Нидерланды с Данией пока «в отказе», не хотят, чтобы бандеровцы сдавали их бронетехнику в металлолом
Голландия, так же известная как Нидерланды, сообща с Данией решили не принимать участие в так называемом «танковом альянсе».
Это те страны, что вознамерились поставлять на Украину наиболее современные модели немецких «Леопардов». Вроде были готовые поставлять и вдруг бац — полностью отказались. Целых два королевства, одно из которых входит в Бенилюкс.Их правительства дружно сообщили: ни за что и никогда. Можем дескать только готовить боевые машины предыдущего поколения Leopard 1, ну и ремонтировать — в качестве компенсации за причиненные неудобства. А ремонтировать скорее всего придется.
Германия ранее сообщала о планах поставить два батальона танков, то есть около 90 боевых машин, в «незалежной» мечтали хотя бы о 60-ти. Пока не отменили доставку 14 немецких, столько же польских, четыре канадских, три португальских и восемь норвежских Leopard 2 разных моделей, сообщает немецкая газета Welt, ссылаясь на правительственные круги.
Словно бы предчувствуя что-то подобное, глава Минобороны ФРГ Борис Писториус назвал ситуацию вокруг предполагаемой поставки Киеву новейших немецких танков не столь «пьянящей», как ему хотелось бы.
Заместитель директора Таврического информационно-аналитического центра РИСИ Сергей Ермаков напоминает, что состоялось очередное заседание министров обороны НАТО в «Рамштайн» и два вышеназванных государства безусловно внесут свою лепту в коллективное противостояние России:
— Нидерланды и Дания рассматриваются сейчас для оказания военной и военно-технической помощи киевскому режиму, но в рамках НАТО. Определенные нюансы здесь есть, не все верят в возможность собрать достаточно подготовленных подразделений ВСУ, которые смогут с помощью этих танков что-то решить на поле боя. И соответственно никто не хочет, что называется, понапрасну расходовать свои танки.
Есть в Европе мнение, что танки нужны не прямо сейчас, немедленно, а после особой подготовки. Возможно, это связано с тем, что большая нагрузка ляжет на страны НАТО в подготовке слаженных экипажей.
«СП»: — Значит, ни о каком «бунте на корабле» НАТО речь не идет, а всего лишь видимо определяется очередность поставок?
— Речь идет и об очередности, и о неготовности. Многие на Западе намерены внимательно проследить за развитием нашего наступления. И это наступление, при всех их пропагандистских измышлениях и ажиотации видится им вполне успешным. А терять что-то свое они не хотят. Даже с точки зрения подогревания конфликта им лучше подождать, чтобы имущество не перемололи.
Плюс вопрос логистики, который касается в большей степени американцев. Собрать и перекинуть такую «непобедимую армаду» достаточно сложно. Наши последние действия показали, что ВКС России способно контролировать их маршруты переброски. Так что у европейцев есть определенные опасения.
Но главное вопрос готовности выступать единым танковым пулом. Конечно посмотрим, что решат министры в «Рамштайн». Понятно, что есть решения, которые озвучивать не станут, но утечек в прессу не избежать и что-то должен заявить генсек НАТО Йенс Столтенберг.
«СП»: — По виду он совсем не злой. И королевы Маргарита II с Беатрикс может похлопочут?
— Ни о каком «миролюбии» речи нет, поскольку та же самая Голландия заявила, что свои мощности по ремонту и материально-техническому обеспечению боевых машин будет предоставлять в распоряжение коалиции, которая и оказывает содействие киевскому режиму, а фактически — нагнетает эскалацию конфликта.
«СП»: — Вроде бы, голландцы с датчанами собираются готовить и ремонтировать только танки предыдущего поколения Leopard 1. Насколько сильно первые «Леопарды» отличаются от вторых?
— Leopard 1 сопоставим с нашими Т-55, который производился с 1958 по 1979 год или с Т-62, его модернизацией. Понятно, что у старых танков есть пределы для улучшения.
Если говорить о Leopard 2, то это уже грозное оружие. В зависимости от модификации, например, А7 — в разных странах есть другие названия, это современное оружие в полном смысле слова. Он сопоставим с новейшими образцами нашей бронетанковой техники, в чем-то превосходя, в чем-то уступая, но многое зависит от искусства применения.
Не просто «активно-реактивная броня», а системы вроде нашей «Шторы-1», комплекса электронно-оптической активной защиты-подавления для противодействия противотанковым управляемым ракетам с полуавтоматической командной системой наведения или корректируемых артиллерийских боеприпасов. Они позволяют все перехватывать на подлете…
В принципе нельзя сказать, что Нидерланды и Дания какие-то отщепенцы в НАТО и там сильны антиамериканские настроения, отнюдь. Так, например, когда президент США Джозеф Байден в конце прошлого года решил направить в Украину батарею Patriot, Нидерланды сразу объявили, что тоже направят пусковые такие же установки и ракеты в «незалежную», причем, вместе с Германией.
Эти страны все еще помнят высказывания экс-президента Дональда Трампом, намеревавшегося перевести НАТО на самоокупаемость, которое было воспринято некоторыми как «желание разрушить альянс». Они отказывались посылать на Украину что-либо, что могло бы спровоцировать Россию, если только Соединенные Штаты не будут рядом.
В январе Германия объявила о поставках Украине танков Leopard 2 и Leopard 1, а также разрешила другим странами их реэкспорт. Сначала готовы были поставить Киеву около сотни танков Leopard 2 двенадцать стран. Но заколебалась в разумности поставок Финляндия, у которой есть две сотни этих современных танков, но эта страна пока не вступила в НАТО.
Не очень-то хотела бы отправлять боевые машины Швеция. В результате глава Пентагона Ллойд Остин обещал, что в коалицию по поставкам Киеву танков Leopard вошли восемь стран: Германия, Дания, Испания, Канада, Нидерланды, Норвегия, Польша и Португалия.
Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте обещал поставить киевскому режиму 18 Leopard 2. Теперь Гаага заявила, что передача Киеву танков больше не рассматривается. Решение приняли после консультаций между Нидерландами и Германией.
Дания также не будет передавать Украине танки, хотя имеет 44 Leopard 2 самой современной версии — 2A7.
Этот танк высоконадежен, живуч, в мировом рейтинге стабильно занимает первое место. Его называют «лучшим танком в мире из всех находящихся на вооружении». Он очень сбалансированный, прекрасно продуманный конструктивно, как все что творят немецкие инженеры с их «сумрачным германским гением». Это самый успешный «из современных западных танков». Тут ключевое слово «западный» и все эти оценки — тоже пока западные. И еще машина — это дорогая. Боевая масса от 50 до 66,5 тонны в версии 2A7V.
Они отличаются от одной модификации к другой, но стабильно на высоком мировом уровне.
По мнению экспертов, от модели 2A5 и выше, а также польская модификация Leopard 2PL даёт экипажу преимущество перед российскими танками, кроме самых последних.
В Сирии, где «Леопардах 2А4» использовались турками, известно, что от 8 до 10 машин были повреждены или уничтожены. Лобовая броня держит удар ПТУР российского производства, а боковая и зад — нет. Последние модификации имеют защиту передней части башни на самом высоком уровне.
Кроме того, эти танки могут подорваться на минах, их гусеницы повреждаются ракетами или любым достаточно мощным снарядом, а то и минометной миной, может быть повреждено днище и, наконец, танк можно захватить. Ведь «танк по виду грозен очень, а на деле глух и слеп».
Но танки танками, а ведь есть еще и планы по поставке самолетов. И вот в этом вопросе наблюдаются противоположные странности. Американские и европейские официальные лица дружно заявляют, что наиболее вероятно, что поставки самолетов в Киев… будут осуществляться как раз из Датского и Голландского королевств! Кабинет министров последнего рассмотрит запрос «незалежной» на F-16 «непредвзято», цитирует слова министра иностранных дел Нидерландов, с трудно произносимыми именем и фамилией Вопке Хукстрю, NL, ссылаясь на голландский новостной ресурс NL Times.
По словам американских чиновников, Нидерланды имеют около сорока F-16 производства Lockheed Martin и намерены переходить на более совершенный истребитель F-35 той же американской фирмы, поэтому отправка некоторых из старых самолетов на утилизацию для них имеет определенный смысл.
Свежие комментарии