Почему когда речь заходит о событиях происходивших до 9-10 веков, о славянах забывают. Как будто огромная территория либо не была заселена, либо там обитали настолько отсталые дикари, что никто про них и не знал ничего.
Если взять великое переселение народов, в частности гуннское нашествие в 4-5 веках, то упоминаются известная Римская империя и германские народы: остготы, вестготы, вандалы, лангобарды и пр. Если посмотреть хронологию продвижения гуннов, то после покорения на сев. Кавказе аваров, гунны вытеснили готов с их территории и двинулись в Грецию, Италию и центральную Европу.
А что со славянами? Почему их никто не трогал? И что они делали в это время?
Сложный и неоднозначный вопрос. О дохристианских славянах очень мало информации. Однако сегодня уровень науки позволяет делать выводы на основе генного анализа останков, ясность добавляют и археологические находки.
Можно предположить, что вторгнуться в лесостепную зону, где проживали славяне, конные воины гуннов посчитали опасным и ненужным шагом. Гораздо удобнее было грабить развалившуюся на глазах богатую Римскую империю.
Великое переселение народов провоцировалось еще и сменой климата. Многие земли германских племен стали малопригодны для жизни и германские народы двинулись на юг и запад. Славяне же в это время не только сохранили свои земли, но и значительно продвинулись как на восток и север (подмяли фино-угорские и балтийские племена), так и на юг и запад (в 5 веке славяне-анты массово вторгаются на Балканы).
Кстати, после прихода славян на Балканы, рабовладельческий строй там исчез. Значит у славян не было рабов как у высокоразвитых цивилизованных империй.
Славяне даже в 5-8 веках заселили земли брошенные германцами между Одером и Эльбой. По свидетельству византийского историка VI в. Прокопия Кесарийского славяне делились на две группы: носители пражско-корчакской культуры (славяне) и анты. Внешне они никак не различались, имели общие обычаи и говорили на одном языке (найдено около 140 символов славянской письменности. Сейчас в алфавите 33).
Оба этих крупных объединения - славяне и анты - определяются как союзы племен. Решение о каком либо действии принималось на народном собрании. По сути это демократия, социализм, к которым сейчас все стремятся. Хотя историки утверждают, что это догосударственная стадия развития. Сильного социального расслоения у славян тоже не было, даже пленники после определенного срока становились свободными.
В византийском источнике VII в. «Чудеса Св. Димитрия» неоднократно упоминается славянское племя «драгувитов», жившее недалеко от побережья Эгейского моря. То есть продвижение славян было настолько мощным, что они не только быстро ассимилировали фракийцев и иллирийцев, но и подошли к Эгейскому морю. «Внешностью, — пишет историк, — они друг от друга ничем не отличаются, ибо все они высоки и очень сильны телом". То есть наши предки действительно выделялись физической силой.
В VI в. император Маврикий составил некий портрет этих народов:. «Племена славян и антов… многочисленны и выносливы, легко переносят жар, холод, дождь, наготу, недостаток в пище. К прибывающим к ним иноземцам они относятся ласково."
Несмотря на дружелюбность у славян быстро развивается воинское искусство, для того чтобы выживать среди агрессивных соседей и расширять территории. На юге современной Украины найдены несколько протогородов 6 века. Это были хорошо защищенные крепости со стенами, рвами и валами, внутри было множество находок: мастерских, кладов, складов, разведение скота и прочее.
То есть говорить о славянах как о каких то отсталых дикарях не совсем верно. Хотя именно так их представляют во всех учебниках по истории в лучшем случае. Обычно в этот период о славянах не упоминается вовсе. Вроде как и не было их. А потом БАЦ и появились резко в 9 веке, переплывают Черное море, захватывают крупнейшие города и так далее
Свежие комментарии