В Таллине состоялась конференция, посвящённая «преступлениям, совершённым коммунистическими режимами» с участием представителей восьми стран Восточной Европы. Делегаты от Эстонии, Латвии, Литвы, Польши, Хорватии, Словакии, Венгрии и Чехии подписали воззвание с призывом расследовать эти «преступления». Однако мероприятие, которое в Таллине рассматривали чуть ли не в качестве пролога к «Нюрнбергу-2», закончилось международным скандалом: глава Минюста Греции Ставрос Контонис, представляющий левую партию СИРИЗА, отказался участвовать в конференции, выразил официальный протест и обвинил Эстонию в попытке возродить климат холодной войны, в попрании ценностей ЕС.
Греческий афронт
В итоговом документе, принятом участниками конференции, говорится: «Во времена коммунистических диктатур в Европе были казнены, убиты, заключены в тюрьмы, замучены, отправлены на рабскую работу или депортированы сотни тысяч человек. За двадцать пять лет, которые прошли со времени падения коммунистических режимов в Восточной и Центральной Европе, международной общественностью не начато расследование или судебное разбирательство – как это было после Второй мировой войны в отношении виновных в преступлениях нацизма. Память о жертвах коммунистических режимов требует расследования».
В свою очередь, депутат Европарламента Тунне Келам заявил: «Мы должны сломать и духовную Берлинскую стену. Она местами отделяет нас от осмысления и понимания ещё и сегодня, двадцать восемь лет после падения действительной Берлинской стены».
Впрочем, пафос мероприятия отказался изрядно испорчен отказом греческого Минюста на приглашение посетить конференцию. В письме, направленном организаторам, министр С. Контонис пояснил, что подобная инициатива возрождает климат холодной войны, противоречит ценностям ЕС и приравнивает коммунизм к нацизму, что недопустимо. «Историю нельзя фальсифицировать. Исторические данные и события определили Советскую армию, как освободителя Европы и нацистских концлагерей, как спасителя от ужасов Холокоста. В наших мыслях и в нашем сознании нацистский режим – политическая система, в основе идеологии которой расизм, ненависть, нетерпимость и массовые убийства – ни при каких обстоятельствах не может быть сравним с коммунизмом, с политической идеологией, которую он представляет, или сравним с чем-либо ещё. Просто потому, что человечество не испытывало ничего подобного нацизму – и надеюсь, что не будет этого и в будущем» – гласит письмо из Греции.
По словам С. Контониса, коммунизм породил десятки идеологических течений, в том числе и еврокоммунизм, повлиявший на всю Западную Европу. «Мы считаем, что инициатива организации конференции с конкретным содержанием и названием посылает неверный и опасный политический сигнал, возрождая климат холодной войны, доставивший много страданий Европе, противоречит ценностям ЕС и, конечно, не отражает точку зрения правительства Греции и греческого народа, согласно которой нацизм и коммунизм не могут быть двумя сторонами одного уравнения. Ясно, что генеральный секретариат по правам человека греческого Министерства юстиции не будет участвовать в конференции с такой тематикой», – заявил С. Контонис.
Заместитель главного редактора аналитического портала RuBaltic.ru Андрей Стариков сказал «Ритму Евразии», что уравнивание коммунизма с нацизмом – старая порочная практика западного экспертного и политического сообщества. «И хотя в 2009 году Парламентская ассамблея ОБСЕ одобрила Вильнюсскую декларацию и приравняла преступления сталинизма к нацистским (резолюция «О воссоединении разделённой Европы: Поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке»), годом позже Еврокомиссия отказалась потворствовать призывам из Восточной Европы и принимать закон о так называемом двойном геноциде. Авторы этого законопроекта предлагали поставить знак тождества между отрицанием Холокоста и преступлением коммунистических режимов. Мнения по поводу этого закона тогда разошлись. Было справедливо отмечено, что объектом преследования коммунистических режимов не были конкретные культурно-этнические группы. В итоге инициатива не прошла», – напоминает А. Стариков.
Моральный аспект такой «уравниловки», по его словам, предельно доходчиво сформулировал глава иерусалимского Центра Симона Визенталя, знаменитый «охотник за нацистами» Эфраим Зурофф: «Несмотря на все преступления СССР, нельзя сравнивать людей, которые построили Освенцим, с людьми, которые его освобождали».
«Но прибалты сравнивают. Кроме того, формально руководствуясь формулой о тождестве двух режимов, они традиционно делают акцент именно на преступлениях режима коммунистического. Множественные факты уголовного преследования сомневающихся в "советской оккупации" при потворстве маршам экс-легионеров СС в Риге и слетам бывших эсэсовцев в эстонском Синимяэ – сюжеты из этой серии. Эстонская конференция также концентрировалась именно на преступной сущности коммунизма, сводя его исключительно к советским политическим практикам. Правда, после греческого демарша из названия конференции было вымарано слово "сталинизм". "Мемориальная конференция жертв сталинизма и нацизма: наследие Европы XXI века: преступления, совершённые коммунистическими режимами" превратилась в "Международную конференцию Европейского дня памяти жертв коммунизма и нацизма в Таллине"», – отмечает А. Стариков.
Голос здравомыслия
Независимая позиция греческого министра Контониса, отказавшегося присоединиться к камланиям по поводу «страшных коммунистов», вызвала раздражение министра юстиции Эстонии Урмаса Рейнсалу, пообещавшего написать «достойную отповедь» греческому коллеге. Зато в поддержку грека выступила член фракции Центристской партии в эстонском Рийгикогу Оудекки Лооне. «Уважаемый министр Ставрос Контонис, хочу выразить подлинную благодарность и уважение вашему решению правительства Греции не участвовать в конференции. Ваше пояснение совершенно! – написала О. Лооне в обращении, размещённом на греческом портале stavroslygeros.gr. – К сожалению, попытки косвенно оправдать нацистский режим и нацистскую идеологию стоят на повестке дня в политической жизни Эстонии».
По словам Лооне, её решение о том, чтобы в этом году публично поддержать людей, празднующих 9 мая победу союзнических войск во Второй мировой войне, вызвало гнев ряда журналистов и политиков, однако получило и одобрение со стороны многих эстонцев. «Поэтому хочу заверить, что Эстония не является нацистским государством. Нацисты и сторонники нацизма здесь в меньшинстве», – написала она. По её словам, решение греческого министра стало напоминанием о европейских ценностях и придало сил всем, кто озабочен разрастанием климата холодной войны. «Эта конференция постыдна, но я уверена, что есть будущее, в котором такие мероприятия не станут проводиться. И вы лишь помогаете ускорить наступление такого будущего», – написала отважная «центристка».
За своё письмо она подверглась резким нападкам со стороны зампредседателя праворадикальной Эстонской консервативной народной партии Яака Мадисона. Он опубликовал статью под названием «Оудекки Лооне опозорила Эстонию и эстонцев». Националист пишет: «Что должен ощущать эстонский ветеран, который воевал против красных и спас таким образом тысячи соотечественников, которые успели убежать от красного террора? То, что в Берлине коммунисты "освободили" тысячи женщин, изнасиловав их, было шуткой? Госпожа Лооне, вы действительно сможете оправдать эти зверства или вы пытаетесь сфальсифицировать историю, словно их не было? Если так, то вам нет места в Рийгикогу. Разумно было бы извиниться перед эстонским народом и сказать, что вы ошиблись в своих высказываниях».
Однако в поддержку С. Контониса выступила и другой известный политик – депутат Европарламента от Эстонии Яна Тоом (Центристская партия). «У меня проблема с терминологией. Мне не нравится, что слово "коммунист" стало ругательством. Думаю, это не нравится и фракции коммунистов в Европарламенте, кстати, довольно многочисленной. Наверное, и компартии Китая, который давно и прочно стал очень важным партнером ЕС, это тоже не по нраву. Мне не нравится и выражение "коммунистический режим" – помнится, до коммунизма, при котором от каждого по способностям, каждому по потребностям, мы не дотянули, рухнули с высот "развитого социализма". А уж приравнивание нацизма к коммунизму вообще за гранью добра и зла. Идеология превосходства избранной расы и всеобщего благоденствия вообще-то мало похожи. Мама моя была коммунистом и партбилет сохранила. И дед с бабкой были коммунистами. Убеждёнными причём. Я вот не была – в силу возраста и свойственного юности диссидентского духа: на моей памяти это уже была чистая партия власти, где было тепло и комфортно тем же самым людям, которым тепло и комфортно сегодня при ином режиме. Настолько, что они совершенно искренне говорят о "преступлениях коммунизма" и пеняют греческому министру, что вот помощь ЕС они принимают, а мнение своё, гады, менять не хотят – за такие-то деньжищи!» – не без остроумия отметила Я. Тоом.
Разница двух идеологий
Однако общая позиция эстонского официоза, конечно, противоположна мнению О. Лооне и Я. Тоом. Так, преподаватель Таллиннского и Тартуского университетов, профессор семиотики Михаил Лотман (раньше он был депутатом парламента от националистической партии Res Publica) заявил изданию Postimees, что «коммунизм нуждается в своем Нюрнберге». По словам М. Лотмана, это не его собственная идея. «В конце 80-х – начале 90-х она была очень популярна в России. Президент Ельцин тогда запретил компартию и потом дело рассматривалось в конституционном суде, правда, с нарушением важного принципа: глава КС судья Валерий Зорькин был сам коммунист. Решение о восстановлении Коммунистической партии в своих правах вызывает сомнение. Коммунизм нуждается в международном осуждении, так как у преступлений против человечности нет срока давности. Но я не сказал, что коммунизм нужно приравнивать к нацизму! Речь идет не об идеологическим и политическом, а исключительно о юридическом приравнивании», – утверждает М. Лотман.
Профессор нарисовал несколько сценариев того, как, по его мнению, должен проходить суд над коммунизмом. «Я бы предпочел, чтобы это был международный суд. Такой суд давно существует, но он рассматривает преступления против человечности, которые были совершены после 2002 года. Под эту юрисдикцию подпадают преступления на Кубе, в Северной Корее, но совершённые в Советском Союзе – нет, в силу временных ограничений. В такой ситуации оптимальным было бы создание независимого международного трибунала. Это только один вариант. Более правдоподобный сюжет – когда привлекается к суду один из преступников. Жаль, что Арнольд Мери (умерший в 2009 году участник войны, Герой Советского Союза, обвинявшийся эстонскими властями в послевоенных депортациях. – Р.Х.) не дожил до своего приговора. По всему миру до сих пор ищут преступников-нацистов, так как нет срока давности. Считаю, что нужно устроить суд над одним из участников массовых репрессий! Для меня очень важно, чтобы были бы осуждены такие институции, как КГБ и компартия», – подчеркнул профессор.
Эти высказывания лаконично прокомментировал в соцсети Facebook главный редактор таллинского издания «Столица» Александр Чаплыгин: «При осуждаемом Михаилом Лотманом коммунизме его папа (известный ученый Юрий Лотман, член ВКП(б) с 1943 года, один из первых разработчиков структурно-семиотического метода изучения литературы и культуры в советской науке. – Р.Х.) был профессором Тартуского университета. При нацизме профессор Лотман стал бы сырьем для производства абажуров и мыла. Это всё, что я могу сказать по поводу различия двух идеологий».
Андрей Стариков добавляет, что комплексы и обиды прибалтов – далеко не единственный мотив уравнивания коммунистической и нацистской идеологии. «Конференции, подобные эстонской, и другие действия на этом направлении решают конкретные политические задачи. Первое: заретушировать советскими "злодеяниями" собственные преступления – пособничество нацистам, участие в Холокосте, в карательных операциях. Второе: дискредитировать Россию как правопреемницу СССР, представив её нынешнюю власть наследницей "маниакального", "террористического" советского режима эпохи Сталина, тождественного, как говорят нам европейские эксперты, гитлеризму», – говорит эксперт. И таким поползновениям, по его мнению, надо давать решительный отпор.
Свежие комментарии