Обзор: последние новости Украины и Юго-Восточной Украины сегодня 17 июня 2019.
«Слуги народа» съедают конкурентов. Рейтинг партии Зеленского растет за счет Порошенко и Тимошенко
До досрочных выборов Верховной Рады (если их не отменит Конституционный суд) остается месяц с небольшим. Принято предполагать, что краткое расстояние между президентскими и парламентскими выборами делает вторые из них отражением первых. Как эта тенденция проявляется на Украине, изучало издание Украина.ру
Так, например регулярно бывает во Франции. Впрочем, там между первым туром президентских и вторым туром парламентских проходит 8 недель. Украину же уже 11 недель отделяет от первого тура президентских выборов. И как показывает социология, кое в чем расклады изменились. Вот как это выглядит в региональном разрезе.Запад
На Западной Украине согласно опросу КМИС, проведенному с 26 мая по 7 июня, «Слуга народа» набирает 37,9%, а согласно опросу Центра «Социальный мониторинг» и украинского института социальных исследований имени Яременко, прошедшему с 22 мая по 7 июня, — 32,1%. (Все социологические данные — от определившихся и намеренных участвовать в выборах). Еще один социологический центр — группа «Рейтинг», в двух последних исследованиях, к сожалению, не давал результат по регионам.
Надо сказать, что границы Запада Украины у социологов немного отличаются. «Социальный мониторинг» включает туда только 7 областей вошедших в состав УССР не ранее 1939 (Волынскую, Закарпатскую, Ивано-Франковскую, Львовскую, Ровенскую, Тернопольскую, Черновицкую), а КМИС прибавляет к ним и Хмельницкую область. Но в любом случае прибавка по сравнению с президентскими выборами у силы Зеленского ощутима. Ведь 31 марта он набрал там 19,9%-20,5 % (здесь и далее первая цифра без учета Хмельницкой области, вторая — с учетом).
А политические силы соперников президента только теряют. Так на Западе Порошенко одержал победу 31 марта, набрав 24,1% — 23,2%. Сейчас там у «Европейской солидарности» 13,8% согласно «Соцмониторингу» (СМ) и 10,6% согласно по КМИС. Следовательно он в лучшем случае потерял здесь более 40% своего электората, в худшем — более половины.
Аналогичный уровень потерь и у «Батькивщины». В первом туре здесь Тимошенко набрала 17,7% (как с учетом Хмельницкой области, так и без нее), тогда как СМ дает ей здесь 10,6%, а КМИС вообще 7,4%. Еще больший масштаб утраты электората у «Гражданской позиции». Результат Анатолия Гриценко здесь составлял 13,0%-12,5%, но СМ дает партии потерю почти половины избирателей (6.7%), а КМИС — 3,1% то есть 4-кратное снижение поддержки. Между тем опрос КМИС как проведенный чуть позднее может лучше учитывать тенденции.
А вот в случаях с «Силой и Честью» и Радикальной партией КМИС дает этим силам лучший результат чем «Соцмониторинг» и весьма малую потерю электората. Так Игоря Смешко набрал Западе 5,1-5,4% а СМ дает сейчас «Силе и Чести» 2,5%, тогда как КМИС — 4,6%. Соответственно у Ляшко было 6,3% и 6,7%, а Радикальная партия получает 2,3% и 5,1%.
Ну и наконец «Оппозиционная платформа» теряет от результата Юрия Бойко (3,3%-3,5%) согласно обеим соцслужбам почти в равной степени. По СМ у нее 2,2%, по КМИС 1,8%. При этом первая их служб дает «Оппоблоку» абсолютный ноль вторая — 0,3%. Результат Александра Вилкула оказался здесь лучше, но ненамного —0,7%-0,8%.
«Свобода», чьи показатели есть смысл рассматривать только, на Западе также теряет. У Руслана Кошулинского здесь было 4,0%- 3,8%. Сейчас оба социологических центра дают списку партии во главе с Олегом Тягнибоком. Да потери не столь большие в сравнении с другими, но интересно, что они есть. Ведь Кошулинский был просто обозначением участия «Свободы» в выборах, бесперспективность его выглядела очевидной, и можно было предполагать, что часть традиционного электората партии просто временно ушла к более перспективным президентским кандидатам, но должна вернуться. Оказывается — не возвращается.
У кого отбирает Вакарчук
Ну и конечно обзор будет неполон без упоминания новой политической силы чей лидер не участвовал в президентских выборах. Социологи дают партии «Голос» Святослава Вакарчука на Западе почти одинаковые показатели — 14,6% СМ и 15,3% КМИС.
Таким образом, социология объективно противоречит распространенной версии о том, что «Голос» Вакарчука — это прежде всего конкурент партии Порошенко поскольку у них одна идеология. На самом деле с перетоками электората на Западе картина очевидно следующая. Сначала «Слуга народа» получил прирост в результате перехода к нему части электората всех остальных кандидатов, в том числе, очевидно и избирателей Порошенко, так как есть категория людей, которая голосует за любую власть, потому что это власть, да и позиция Зеленского настолько размыта что дает возможность увидеть в ней что-то свое приверженцам самых разных идей.Причем как видно по данным «Соцмониторинга», который проводит опросы регулярно, рейтинг новой партии здесь энергично растет. В его исследовании, проходившем с 15 по 31 мая у «Голоса» было 8,6%, тогда как заметно большую поддержку чем вы последнем опросе имели «Слуга народа» и «Гражданская позиция» — 37,5% и 11,2%, немного лучше показатели были и у «Европейской солидарности» (15,1%) и «Батькивщина» (11,2%). Да и «Сила и честь» и РПЛ не досчитались здесь долей процента.
От появления же «Голоса» больше чем партия Порошенко проиграла «Гражданская позиция». И на самом деле это легко объяснимо. Внешнеполитическая позиция и взгляд на конфликт в Донбассе у всех трех сил одинаков. Но партии Вакарчука и Гриценко объединяет общая фишка: у власти должна находиться новые люди тогда, дескать, будет борьба с коррупцией и вообще все как в Европе. У Порошенко же такой фишки нет. Но Гриценко и его партия уже поднадоели и разочаровали своими неудачами, поэтому уступают «Голосу» в этом состязании. При этом благодаря эффекту новизны партия Вакарчука отбирает на Западе и долю избирателей «Слуги народа». Однако очевидно речь идет, по крайней мере, пока не о ядерном электората Зеленского, а о тех, кто перешел в число сторонников его партии уже после президентских выборов.
Но хотя гипотеза с фатальной ролью «Голоса» для партии Порошенко не подтверждается, похвастать ей нечем, как на Западе, так, как увидим ниже, и в других регионах. Сама потеря власти ее лидером оказывается достаточным фактором, чтобы тянуть рейтинг вниз.
Центр
Центральная Украина — самый большой электоральный регион. Туда по версии обеих соцслужб входят Винницкая, Житомирская, Киевская, Кировоградская, Полтавская, Сумская, Черкасская, Черниговская области и Киев. А согласно «Соцмониторингу» еще и Хмельницкая.
Здесь Зеленский на выборах имел 29,2%-28,8% (первая цифра без учета Хмельницкой области — вторая с учетом). Сейчас его уровень поддержки увеличил более чем в полтора раза. СМ дает ему 45,2%, а КМИС вообще 51,6.
Все силы условно майданного лагеря здесь потеряли. Показатели у них следующие (после названия партии сначала данные СМ, затем КМИС).
Порошенко: 17,2%-17,1%. Европейская солидарность: 10,1% и 10%.
Тимошенко: 16,2%-16,3%. «Батькивщина»: 11,4 и 9,7%.
Смешко: 8,6-8,5%. «Сила и честь»: 8,2% и 6,0%
Гриценко: 7,3-7,5%. «Гражданская позиция: 3,9 и 1,9%
Ляшко: 6,1- 6,4%. РПЛ: 3,3% и 1,8%.
То есть потери, если измерять их в доле от электората партийного лидера опять больше всего у «Гражданской позиции», но у всех очень значительны, за исключением партии Смешко. При этом относительно каждой из этих сил КМИС дает худший результат, чем СМ.
Однако в ситуации с антимайданными партиями картина другая. «Оппозиционной платформе» КМИС дает чуть больше, чем СМ: соответственно 5,8% и 5,4. То же самое с «Оппоблоком»: 0,9% и 0,8%. Тогда как на выборах у Бойко здесь было 6,9-6,8%, а у Вилкула 2,0-1,9%. То есть «Оппозиционная платформа» потеряла здесь незначительно, а «Оппоблок» — больше половины скудного электората.
Роль фактор «Голоса» в Центре невелик. Согласно «Соцмониторингу» у партии 2,2%, а по КМИС — 2,7% Тогда как в предыдущем недавнем опросе СМ было 4,9%. То есть позитивной динамики в отличие от Запада здесь нет. При этом почти столько же сколько он потерял в последние дни, приобрели партии Тимошенко и Смешко тогда как у «Евросолидарности» прирост составил менее 0,5%. То есть взаимозависимость между рейтингами партий Порошенко и Вакарчука и здесь отсутствует.
В целом тенденции в Центре описываются достаточно просто. Электорат «Слуги народа» прирастает избирателями всех кандидатов, неплохо сохранили своих избирателей лишь «Оппозиционная платформа» и «Сила и честь».
Юг
Картина на Юге (Николаевская, Одесская и Херсонская области) во многом схожая. Фактора «Голоса» здесь вообще не существует — по опросам у него нулевой рейтинг. А вот у «Слуги народа» поддержка запредельная — 59,7% по «Соцмониторингу» и 59,3% по КМИС. Это почти в полтора раза больше, чем имел здесь Зеленский в первом туре (40,3%).
У всех прочих дела гораздо хуже в сравнении с выборами (после названия партии сначала данные СМ, затем КМИС).
Порошенко: 9,8%. Европейская солидарность: 8,1% и 4,2%.
Тимошенко: 8,8%. «Батькивщина»: 3,0% и 6,7%.
Смешко: 3,8%. «Сила и честь»: 2,3% и 2,3%
Гриценко: 3,2%. «Гражданская позиция: 0,7 и 1,3% (единственная политическая сила которая по обеим службам потеряла здесь больше половины своего электората).
Ляшко: 4,6 %. РПЛ: 2,1% и 2,5%.
Вилкул: 5,8%. «Оппоблок»: 2,9 и 0,8%.
Единственной партией (помимо президентской), улучшившей позиции стала «Оппозиционная платформа», которой социологи дают 19,9% и 21,2%, тогда как у Юрия Бойко здесь было 19,3%.
Восток
В тенденциях на Востоке (Днепропетровская, Запорожская и Харьковскя области) также нет принципиального отличия. Только у «Слуги народа» рейтинг подрос менее существенно, чем где-либо. СМ дает этой партии 47,4% а КМИС — 50,2%, тогда как у Зеленского в первом туре было 41%. Бойко в этом макрорегионе набрал 18,7%, и у «Оппозиционной платформы» тенденция к улучшению здесь заметней, чем на Юге — 22,3% по «Соцмониторингу» и 21,7% у КМИС.
Что же касается прочих политических сил, то у всех позиции оказываются заметно хуже, чем в первом туре президентских выборов.
Порошенко: 11,8%. Европейская солидарность: 3,6% и 5,4%.
Тимошенко: 9,2%. «Батькивщина»: 7,7% и 7,3%.
Смешко: 5,1%. «Сила и честь»: 3,4% и 1,4%
Гриценко: 3,6 %. «Гражданская позиция: 1,8 и 0,6%
Ляшко: 4,0 %. РПЛ: 0,5% и 2,5%.
Вилкул: 9,4%. «Оппоблок»: 2,8 и 1,8%.
Три партии «Европейская солидарность», «Гражданская позиция» и «Сила и честь» по данным обеих соцслужб потеряли как минимум половину избирателей, которыми располагали их лидеры. Влияние фактора Вакарчука на эти процессы крайне невелико. Рейтинг «Голоса» на Востоке: 1,0 и 2,1%
Донбасс
И наконец, подконтрольная Украине часть Донбасса. Здесь к социологии надо подходить осторожно и вот почему. На президентских выборах на этой территории проголосовала 1151 тысяча избирателей, примерно 6% от общего числа участников выборов, а явка соответствовала средней по стране. Значит объем донбасской выборки у социологов должен соответствовать этому числу. Всего и одна и другая служба опросили по 2000 респондентов. Такая цифра нормальна для опроса в масштабах Украины, но она означает, что объем донбасских выборок будет очень уже невелик. Вдобавок, надо учесть что политические предпочтения высказывают далеко не все. Так в опросе КМИС (СМ этих данных не приводит) 55,5% жителей Донбасса не определились или не желают участвовать в выборах, тогда как во всех других макрорегионах таких было несравненно меньше. А чем меньше выборки, тем больше странностей.
В Донбассе, как и на Юге и Востоке «Оппозиционная платформа» прибавляет в сравнении с результатом Бойко, имея 43,8% по Соцмониторингу и 42% согласно КМИС, тогда как у ее лидера было в Донбассе 38,7%.
«Слуга народа» чей лидер набрал 31 марта 24,8% также заметно прибавляет, но все-таки степень заметности весьма различна у разных служб. По «Соцмониторингу» у партии президента 36,9%, а по КМИС — 50,5%. Все прочие политсилы однозначно теряют по сравнению с результатами выборов. При этом и «Гражданской позиции», и радикалам и «Голосу» обе соцслужбы дают ноль поддержки, тогда как в ходе выборов у Гриценко здесь было 1,4%, а у Ляшко — 2,8%
У остальных же показатели таковы:
Порошенко: 11,0%. Европейская солидарность: 4,2% и 4,2%.
Тимошенко: 4,0%. «Батькивщина»: 2,4% и 0%.
Смешко: 2,3%. «Сила и честь»: 1,0% и 0%
Вилкул: 9,4%. «Оппоблок»: 8,7% и 0%. В последнем случае нулевая поддержка особенно странна. Но если «Соцмониторинг» указывает лидерами списка «Оппозиционного блока» Вилкула, Мураева и Новинского, то у КМИС Мураев фигурирует как лидер партии «Наши» имеющей наилучший рейтинг в Донбассе (2,7%), а во всех прочих макрорегионах от 0,4 до 1,1%.
Выводы
Несмотря на все региональное разнообразие Украины, тенденции в каждом из макрорегионов оказываются очень схожи. «Слуга народа» выигрывает, забирая часть электората у почти всех политических сил и у всех идейных направлений. А почти все партии, представляющие кандидатов на недавних президентских выборах, соответственно теряют. Больше всего «Гражданская позиция». Наиболее своеобразным, как и на президентских выборах выглядит лишь Запад. Тогда только там в первом туре Порошенко обошел Зеленского, сейчас только на Западе «Голос» Вакарчука заметно влияет на политические расклады.
«Оппозиционная платформа» оказывается единственной из представленных на тех выборах сил, которая в большинстве макрорегионов прибавила, причем во всех особо значимых для себя. Но это обстоятельство лишь прикрывает тот факт, что часть ее электората перешла к победителю выборов. Ведь даже с учетом «Наших», которых КМИС замерял отдельно суммарный результат «Оппоблока» и «Оппозиционной платформы» по данным обеих соцслужб оказывается меньше суммарного результата Бойко и Вилкула практически везде (исключение составляет Донбасс, да и то лишь по версии «Соцмониторинга»). То есть весомая часть избирателей юго-восточной оппозиции отошла к нынешнему президенту, только «Оппозиционная плафторма» компенсировала это притоком избирателей Вилкула, которые не видят разницы между двумя политическими силами, но понимают, что проекция результата этого политика на результат «Оппоблока» оставляет партию за пределами Рады.
В то же время отход избирателей условно проссийских сил (о подлинно пророссийских говорить невозможно) к Зеленскому не слишком велик. Особенно в их базовых регионах. На Юге и Востоке потери минимальны — каждый седьмой восьмой избиратель (а в Донбассе еще меньше), в Центре — юго-восточная оппозиция теряет четверть электората, а лишь на Западе порядка 40%. Впрочем, на фоне потерь других политических сил и эта цифра очень невелика.
«Мониторинг может стать ещё жёстче»: зачем Киев намерен ввести анкетирование крымчан при въезде на Украину
Украинские пограничники будут опрашивать жителей Крыма, въезжающих в страну, о целях их визита. Об этом заявил журналистам заместитель министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещённых лиц Юсуф Куркчи. По словам чиновника, эти меры принимаются в интересах самих крымчан. Однако эксперты предполагают, что Киев будет передавать полученные данные спецслужбам для усиления контроля за жителями полуострова и проведения среди них агентурной работы.
Жители Крыма, въезжающие на украинскую территорию, должны будут отвечать на вопросы о цели поездки. Об этом сообщил накануне заместитель министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещённых лиц Юсуф Куркчи, выступая на пресс-конференции в Херсоне.
По словам чиновника, анкетирование будет введено на КПП на границе с Крымским полуостровом в ближайшее время.
«Это позволит нам более тщательно проанализировать те проблемы, с которыми обращаются и с которыми сталкиваются жители в оккупированном Крыму, и определить тенденции», — сообщает РИА Новости со ссылкой на украинские СМИ.
Куркчи добавил, что украинская сторона уже проводила предварительный мониторинг и выяснила, что чаще всего жители полуострова ездят на Украину для решения вопросов с документами, а также для получения медицинских услуг.
«Есть определённая категория людей, которая связана с обучением. И очень маленькая часть пересекает админкордон, чтобы поехать дальше — на отдых или по другим делам», — заявил замминистра, добавив, что похожий мониторинг уже проводился в прошлом году.
«Ввести опросы для украинцев»
Напомним: после вхождения Крыма в состав России между полуостровом и украинскими территориями появилась государственная граница, которую власти Украины называют административной, — с их точки зрения, де-юре Крым остаётся частью страны.
На границе действует несколько КПП: «Чонгар», «Каланчак» и «Чаплинка». Это украинские названия. В России они называются «Джанкой», «Перекоп» и «Армянск» соответственно.
Украинские власти разрешают жителям Крыма посещать страну — формально Киев считает их своими гражданами. В то же время для украинцев, желающих посетить полуостров, руководство Украины установило особые правила. Въезд в Крым как для украинских, так и для иностранных граждан разрешён только с украинской территории, нарушителям грозит уголовная ответственность.
Соответствующий закон был подписан Петром Порошенко в конце прошлого года. В документе специально отмечается, что под его действие подпадают те, кто посещает Крым и республики Донбасса с целью «нанести вред интересам страны». За «незаконное» посещение этих территорий законодательством предусмотрено наказание в виде тюремного заключения сроком от трёх до пяти лет.
Кроме того, украинским гражданам, направляющимся в Крым, приходится проходить двойной контроль на границе. Пассажиры рейсовых автобусов вынуждены переходить границу пешком.
- Проверка украинским пограничником документов на КПП
- © DPSUkraine
Правда, эти правила всё равно не останавливают украинских граждан от поездок в Крым: многие приезжают, чтобы отдохнуть на курортах полуострова. При этом приток иностранных туристов в регион не прекращается даже зимой и весной.
Как сообщил накануне председатель комитета крымского парламента по санаторно-курортному комплексу и туризму Алексей Черняк, в период с января по май Крым посетили 100 тыс. иностранных туристов. Самый большой приток был зафиксирован с Украины.
Эксперты не исключают, что анкетирование отправляющихся на Украину крымчан может в обозримом будущем распространиться и на украинцев, посещающих полуостров.
«Власти могут ввести подобные опросы для украинцев, которые ездят в Крым», — заявил в беседе с RT доктор политических наук, профессор МГУ Андрей Манойло.
Похожей точки зрения придерживается и замдиректора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов.
«Ввести подобные опросы для граждан Украины будет ещё проще, поскольку у властей есть вся информация об украинцах, въезжающих на территорию полуострова», — пояснил эксперт в интервью RT.
Руководство Украины объясняет решение об анкетировании крымчан тем, что заботится об их интересах. Однако эксперты считают, что истинные мотивы Киева отличаются от заявленных.
«Контроль на границе усиливается»
Как отмечают аналитики, говорить об улучшении отношения правящего режима Украины к жителям Крыма и самопровозглашённых республик Донбасса не приходится.
Так, в ноябре 2015 года украинские и крымско-татарские экстремисты взорвали противотанковыми минами три энергетические ветки в Херсонской области, сорвав поставки электроэнергии в Крым. Однако обеспокоенность официальных лиц вызвало лишь то, что последствия диверсии задели часть Николаевской и Херсонской областей.
- Сотрудники МЧС освещают световыми вышками центр Керчи ночью во время блэкаута
- РИА Новости
- © Мария Антипина
В Крыму был введён режим чрезвычайной ситуации, поскольку местная генерация была на тот момент способна покрыть только порядка трети потребления. Остановили свою работу промышленные предприятия, в городах прекратили ходить троллейбусы и автобусы. Негазифицированные дома остались без света и тепла. Всего энергетический блэкаут затронул порядка 2 млн человек.
Кроме того, Украина перекрыла поставки пресной воды на полуостров — в прежние годы порядка 85% потребностей региона покрывалось за счёт Северо-Крымского канала.
Со временем эти проблемы удалось преодолеть, и сейчас полуостров не нуждается в поставках украинской электроэнергии и пресной воды.
По мнению экспертов, на этом фоне сложно представить, что украинские власти, вводя анкетирование на границе с Крымом, действительно руководствуются интересами жителей полуострова.
Источник RT в партии «Батькивщина» предполагает, что данные о пересечении границы будут передаваться украинским спецслужбам.
«Я думаю, что внимание органов привлекут те люди, которые часто её пересекают. Контроль на границе усиливается», — пояснил он.
В свою очередь, Андрей Манойло считает, что с помощью опросов украинские власти и специальные службы будут следить за перемещениями крымчан.
- Отдыхающие на пляже курортного посёлка Симеиз в Крыму
- © Алексей Мальгавко / РИА Новости
«Возможно, это делается для того, чтобы взять под контроль, поставить на учёт перемещения жителей Крыма и вести в их среде агентурную и подрывную работу», — предположил эксперт.
По словам Владимира Шаповалова, нельзя исключать, что эти данные будут передаваться украинским спецслужбам, которые будут собирать материалы на жителей полуострова, чтобы потом оказать на них давление.
«Мониторинг будет означать, что крымчане, которые пересекают украинскую границу, будут находиться под контролем», — считает эксперт.
Как полагают аналитики, такие действия Киева, как введение анкетирования и укрепление границы с Крымом, имеют политическую подоплёку. Они свидетельствуют о том, что власти Украины теряют надежду вернуть полуостров в состав страны.
По мнению собеседника RT, подобные шаги приближают Киев к признанию государственной границы с РФ, хотя украинские политики отказываются публично признать Крым российским регионом.
«Сегодня де-факто к тем, кто въезжает на полуостров и выезжает с него, применяются такие же требования, как и на других границах. Причём здесь мониторинг может стать ещё жестче. Если в аэропорту Борисполь представители таможенной службы уточняют только страну направления, то тут ещё и цель поездки. С каждым годом это всё больше напоминает государственную границу с Крымом, который Украина считает своей территорией», — отметил источник.
«Встретимся когда-нибудь, тварь тупая»: Муженко после признания в бомбёжке батальона «Донбасс» получил угрозы и оскорбления
После того, как бывший глава Генштаба ВСУ Виктор Муженко признался, что в 2014 году по ошибке разбомбил своих же — батальон «Донбасс», — на него, ожидаемо, ополчился экс-глава военного соединения, ныне депутат Верховной рады Семен Семенченко. «Встретимся когда-нибудь, тварь тупая», — засыпал он Муженко угрозами и оскорблениями.
Бывший командующий батальоном «Донбасс», а сегодня депутат Верховной рады Семен Семенченко не сдержал эмоций, узнав о признании экс-главы Генштаба ВСУ Виктора Муженко.
Тот, напомним, в эфире UATV признался в том, что по ошибке разбомбил колонну украинского добровольческого нацбатальона в Донбассе в 2014 году.
«Летчики эту колонну видели. В основном там была гражданская техника, школьные автобусы и так далее, — пояснил Муженко, рассказывая о том, что видели лётчики, прежде чем бомбить колонну. — А потом мы долго разбирались, чья же это колонна».
Пять лет в Генштабе ВСУ скрывали правду о том, что в тот раз атаковали своих же киборгов. Семенченко, узнав, что бомбили его нацбатальон не русские, как тогда предполагалось, а свои же, перешёл на оскорбления и угрозы в адрес бывшего начальника Генштаба.
«А, так это, значит, был подонок Муженко, а не русские? Пять лет прошло — только узнал, что это они тогда по нам били, — написал он у себя на странице в соцсети бывший глава нацбатальона. — Век живи век учись. Встретимся когда-нибудь, тварь тупая. Прятался от меня все пять лет, не вечно это будет продолжаться…»
Убийство главы ДНР Захарченко организовал выходец из Донбасса: Названы имена заказчиков взрыва в Донецке
Спецслужбы ДНР установили личности организаторов убийства Захарченко и Моторолы. Кровь героев и защитников Донбасса оказалась на руках одного из выходцев из региона, служившего в Славянске, сообщают СМИ.
В Донецкой народной республике выяснили имена причастных к подлому убийству главы ДНР Александра Захарченко, а также командира ополченцев Арсена Павлова, более известного под позывным «Моторола». Сообщается, что кровь героев ДНР на руках выходца из Донбасса, раньше служившего в Славянске.
Речь идет о Сергее Моторине, который является помощником начальника 5-го Управления департамента контрразведки СБУ. Именно он стоял за убийствами Моторолы и Захарченко, говорится в сюжете программы «Вести недели».
Также спецслужбы ДНР выяснили имя другого заказчика убийства Захарченко. Один из пойманных диверсантов назвал его позывной — «Швед». Раскрыть его личность оказалось непросто. «Швед» появлялся на «разоблачительных» пресс-конференциях СБУ всегда в балаклаве и черных очках. Однако спецслужбам ДНР всё равно удалось вычислить, что за маской и очками скрывался агент 5-го Управления департамента контрразведки СБУ Андрей Байдала.
Отмечается, что он же курировал группу диверсантов, готовивших покушение на одного из руководителей спецподразделений ДНР — «Ильича», который занимался поисками убийц Захарченко.
«ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО АНДРЕЙ БАЙДАЛА (ШВЕД) ХОТЕЛ УБИТЬ ТОГО, КТО ОХОТИТСЯ ЗА НИМ САМИМ КАК ЗА УБИЙЦЕЙ», — ОТМЕЧАЕТСЯ В СЮЖЕТЕ.
Напомним, что глава ДНР Захаренко был убит 31 августа 2018 года путем взрыва бомбы, спрятанной внутри кафе «Сепар» в самом центре Донецка. Вместе с руководителем республики тогда погиб его охранник. Кроме того, тяжелые ранения получил министр доходов и сборов Александр Тимофеев. Президент России Владимир Путин назвал убийство главы ДНР подлым и подчеркнул, что те, кто выбрал путь террора, не хотят искать мирное решение конфликта.
Свежие комментарии