В июле месяце этого года бюджетное управление американского Конгресса предоставило в широкой доступ весьма интересный материал под интригующим названием «Пособие для начинающих: структура Вооружённых сил США». В методических указаниях, объемом свыше сотни страниц, приводится информация о количестве основных структурных единиц всех родов войск вооружённых сил США, численности военнослужащих во всех подразделениях, начиная от взвода и, заканчивая сухопутной бригадой или эскадрильей ВВС. Но, самое главное, в «методичке» упоминаются прямые финансовые расходы на содержание и эксплуатацию того или иного подразделения. В этих данных и кроется основная ценность материалов, столь любезно предоставленных конгрессменами.
Источник фото: cbo.gov
Общие затраты
Так, согласно информации, в 2017-2020 годах из кармана американских налогоплательщиков на сухопутные силы будет тратиться около 117 миллиардов долларов в год, на флот — 105 миллиардов, на ВВС — 90. В общей сложности получается порядка 312 миллиардов долларов и это является тем необходимым минимумом, который в течении трёх лет придётся выделять на содержание вооруженных сил США. Сюда естественно не входят затраты на экспериментальные программы по разработке оружейных систем, на военную помощь другим странам и прочие мелкие потребности американской «военной машины». То есть, в общей сумме получится весьма и весьма серьёзная цифра, которая до 2020 года не позволит заявлять о серьёзном снижении расходов на военный бюджет. Однако на что же конкретно будут уходить деньги американских налогоплательщиков?
Источник фото: sputniknews.com
Эсминцы «Арли Бёрк»
Одной из зияющих прорех в тратах Министерства обороны США стала «гордость» ВМС — эскадренные миноносцы типа «Арли Бёрк». Каждый, из построенные в количестве 52 единиц эсминцев, в стоимости эксплуатации обходится Пентагону почти как стратегическая подводная лодка. Средняя стоимость содержания одного «Арли Бёрка» всего на 17% ниже, чем стоимость обслуживания атомной субмарины по типу «Вирджиния» или «Огайо». И это при учёте того, что технологическая сложность эксплуатации надводного корабля типа эсминец по определению должны быть на порядок ниже сложности эксплуатации атомной подводной лодки. Вот уж, действительно получились «золотые» эсминцы. А потому, страшно представить во сколько же выльется налогоплательщикам стоимость содержания кораблей следующего поколения — эскадренных миноносцев типа «Замволт».
Источник фото: wikimedia.org
Стратегические бомбардировщики B-2 «Спирит»
О стоимости производства и разработки самого дорогого в мире самолёта в своё время было сказано немало. Именно из-за чрезмерной дороговизны в производстве, вместо 132 бомбардировщиков было построено лишь 20 (на данный момент в боевом строю — 16), но вот о том, в какую копеечку они обходятся Пентагону известно не так уж и много. По информации из «методички» Конгресса, эксплуатация эскадрильи «Спиритов» обходится бюджету как 11 всё тех же атомных подводных лодок стратегического назначения! Численность B-2 в одной эскадрилье не раскрывается, но даже все 16 «Спиритов», по боевой эффективности явно не идут ни в какое сравнение с 11 атомными субмаринами. Однако бомбардировщики до сих пор состоят на вооружении и активно модернизируются.
Источник фото: nakonu.com
Новейшие истребители-бомбардировщики «Лайтинг II»
И в качестве главной «чёрный дыры» военного бюджета США, конечно же выступает «знаменитое золотое ведро с болтами», «лучший» истребитель пятого поколения — F-35. Почти 400 миллиардов долларов ушло на то, чтобы поднять на крыло первый прототип «Лайтинга». Ещё свыше сотни миллионов долларов будет стоить каждая серийная единица. И ещё в 570 миллионов выльется среднегодичная эксплуатация эскадрильи истребителей. А это уже серьёзно превышает затраты на содержание одной эскадрильи других американских истребителей пятого поколения — F-22 «Раптор», производство которых было остановлено всё по той же причине чрезмерной дороговизны.
Источник фото: wordpress.com
Неутежительный итог
Три разобранных из «методички» примера являются только верхушкой айсберга многомиллиардных военных расходов США. Достаточно копнуть поглубже, и в том же материале появятся примеры и других «чёрных дыр» военного бюджета. И потому, вывод из бессмысленных трат Пентагона на дорогостоящие военные игрушки напрашивается только один. Министерство обороны США крайне заинтересовано в искусственном раздувании расходов на вооружённые силы и будет всегда плодить подобные «Спиритам» и «Лайтингам», проекты, явно ущербные для страны.
Автор: Евгений Просвирин
Источник фото: livejournal.com...Источник: https://inforeactor.ru/43769-ne-hoteli-no-opozorilis-kak-kon...
Свежие комментарии