США озаботились созданием своего «Искандера». Иначе — хана Америке

Инициированное Пентагоном и политическим руководством США в 2016 году создание новой ракеты среднего радиуса действия началось с закрытия другого проекта, что для американского военно-промышленного комплекса в последнее время становится нормой.

А более, чем сжатые сроки разработки, которые уместнее назвать авральными, свидетельствуют о существенной бреши в оперативно-тактическом сегменте американского ракетного арсенала.

О прекращении работ в рамках проекта модернизации ATMS (Тактической ракетной системы Сухопутных войск США) стало известно одновременно с опубликованием «закона Уильяма М. Торнберри о разрешении национальной обороны на 2021 финансовый год», в соответствии с которым Пентагон был вынужден отказаться от разработки совместимой с ATACMS противокорабельной ракеты среднего радиуса действия. По замыслу оборонного ведомства Соединенных Штатов, реактивные системы залпового огня M142 «HILMARS» и M270 «MLRS», стоящие на вооружении Сухопутных войск должны были модернизировать до версии, использующей управляемый боеприпас с увеличенной боевой частью. Его главное отличие заключается в способности эффективно поражать надводные цели на дальности, превышающей триста километров.

Таким образом, ключевую цель этой программы можно сформулировать так: трансформация реактивных систем залпового огня, включенных в структуру ATACMS, в ракетные комплексы оперативно-тактического назначения. Не являлись тайной и ожидаемые в случае реализации этой программы преференции. Военный бюджет экономит немалые средства на сокращении финансирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по созданию самоходных пусковых установок для нового типа ракет. Первоначальная стоимость этого проекта, озвученная финансовыми аналитиками Пентагона, составляла $62,5 млн. Однако, как оказалось, деньги — не единственная причина закрытия программы.

По мнению военного экспертного сообщества, инициированную SCO (Управление стратегических возможностей Пентагона) программу модернизации Тактической ракетной системы Сухопутных войск США с приданием ей противокорабельных способностей сопровождали перманентные технические проблемы. Командование Сухопутных войск Соединенных Штатов предпочло не раскрывать сути возникающих трудностей, сославшись на соблюдение режима секретности. Тем не менее их наличие косвенно подтверждалось просачивающейся время от времени информацией о пересмотре сроков поставки и возможности полного отказа от продолжения работ.

Специальная комиссия сухопутных войск в ходе стратегического исследования возможностей огневого поражения предполагаемого противника пришла к выводу о необходимости создания ракеты среднего радиуса действия, способной заполнить существующий пробел в средствах боевого применения на дальности от 500 до 2000 километров. Но ключевым фактором, указывающим на плачевное положение дел в этом сегменте, являются предполагаемые сроки принятия нового изделия на вооружение армии США — 2023 год.

По мнению бригадного генерала Джона Рафферти, отвечающего за процесс модернизации систем высокоточного огня LRPF, создание подобного оружия способно коренным образом все изменить не только на Европейском, но и на Тихоокеанском театре военных действий.

Желаемые Пентагоном характеристики новой ракеты располагаются в промежутке между боевыми возможностями высокоточной ракеты оперативно-тактического комплекса «Precision Strike Missile» (дальность поражения не более 499 километров) и гиперзвуковой ракетой наземного базирования, разрабатываемой в рамках проекта LRPF.

Очевидно, что за последнее десятилетие армия США, делавшая ставку на тотальное превосходство в воздухе и стабильно декларировавшая свою приверженность использованию сверхновых технологий, существенно отстала в плане обычных вооружений от армий государств, объявленных врагами.

Анализ боевых возможностей ВС РФ показал, что немедленное получение Соединенными Штатами столь желаемого ими превосходства в воздухе достаточно проблематично. ВКС России обладают самой современной авиацией, а комплексы и системы противовоздушной и противоракетной обороны РФ способны эффективно противостоять любому из имеющихся у США средств воздушного нападения. В 2019 году завершилось принятие на вооружение оперативно-тактических комплексов 9К720 «Искандер» и «Искандер-М».

Ракет, по тактико-техническим характеристикам хотя бы отдаленно приближающихся к российским «Искандерам», у американцев нет. А полноценное противостояние сухопутных войск невозможно без эффективной воздушной поддержки, столь привычной для американского солдата. Это еще одна из причин, заставляющих Пентагон в срочном порядке и не жалея усилий сокращать свое отставание в вооружении сухопутных войск в целом, и ракетных систем среднего радиуса действия, в частности.

Очевидно, что ключевая цель создания ракет в рамках программы «PrSM» заключается именно в сокращении этого отставания. По результатам проведенного конкурса право на создание образцов новой ракеты получили крупнейшие корпорации оборонной промышленности США — «Raytheon» и «Lockheed Martin».

«Новый подход к созданию вооружений», заявленный генералом Рафферти, скорее всего обусловлен спешкой, в которой Пентагон стремится укрепить сухопутную составляющую своих вооруженных сил. Причем эта спешка больше напоминает аврал.

Есть еще один непривычный момент. Представители военно-промышленного комплекса Соединенных Штатов, как правило, громко и не скупясь на красочные эпитеты рекламируют то, что находится в их разработке. Причем несовпадение итоговых результатов с заявленными их никогда не смущало. На этот раз обе участвующие в реализации программы «PrSM» корпорации хранят непривычное молчание. В частности, ничего неизвестно о скоростных характеристиках новой ракеты. А в свете принятия на вооружение российскими ВС гиперзвуковых ракет «Кинжал» и «Циркон», скорость становится одним из решающих факторов, способным стать ключевым критерием проекта.

Исходя из этих признаков, хоть они и косвенны, имеет право на жизнь предположение о сверхзвуковых скоростях новой «надежды Сухопутных войск США». И здесь самое время вновь обратиться к заявлению Джона Рафферти о способности ракеты «PrSM» «преодолевать противовоздушную оборону Вооруженных Сил Российской Федерации». Вряд ли бригадному генералу армии США неизвестен тот факт, что для уничтожения целей, прикрываемых современными средствами российской ПВО, сверхзвуковой скорости недостаточно. В качестве примера, подтверждающего этот постулат, аналитикам Пентагона следует рассмотреть перехват расчетами ЗРК С-400 «Триумф» гиперзвуковой российской ракеты-мишени «Фаворит-М», выполненный в октябре 2019 года в воздушном пространстве полигона Капустин Яр.

Естественно, совершенно случайно размеры «PrSM» сопоставимы с габаритами сбитой ракеты-мишени. И в разрезе этого факта американскому генералу необходимо уяснить, что С-400 «Триумф» в состоянии сбивать цели, аналогичные новой американской ракете по скорости и размерам. Поэтому, если серьезно говорить о способности «PrSM» преодолевать, то есть прорывать противовоздушную оборону, то бравурное, но не обремененное подтверждающими фактами, заявление Д. Рафферти следует позиционировать исключительно в качестве формулировки мечтательных желаний Пентагона.

Понятно, что имея непреодолимое желание, можно уничтожить практически любую воздушную цель. Вопрос заключается в количестве необходимых для этого средств поражения. Способна на это ракета, разработанная в рамках программы «PrSM»? Естественно, что потенциально такая возможность рассматривается аналитиками российского оборонного ведомства. При этом очевидно, что — как и большинство последних «прорывных» американских разработок — новая ракета получится весьма дорогостоящей. Причем настолько, что даже колоссальный военный бюджет Соединенных Штатов Америки вряд ли осилит серьезную партию «PrSM». А значит, получение Сухопутными войсками США новой ракеты средней дальности, да еще и в количествах, достаточных для гарантированного преодоления ПВО России, представляется маловероятным.

А понять бригадного генерала Рафферти несложно. Отвечая за реализацию программы, существование которой наделено смыслом лишь в том случае, если в результате создается эффективно действующее против врагов США оружие, генерал не может публично признать бесполезность «PrSM». Но шоу должно продолжаться.