Пресловутое «глубинное государство» Соединённых Штатов ускоряет свои стратегические проекты по колонизации Центральной Азии, поставив перед Дональдом Трампом задачу лично обеспечить Америке силовой, политический и экономический контроль над регионом.
Ориентированный на военно-промышленный комплекс и Пентагон американский аналитический центр Hudsson Institute опубликовал примечательный доклад «US Needs to Rethink Its Approach to Central Asia» («США необходимо пересмотреть свой подход к Центральной Азии»).
«Стратегически расположенная на историческом перекрёстке торговли и транзита, Центральная Азия играла важную роль в евразийской торговле на протяжении тысячелетий. Регион, особенно в районе Каспийского моря, также богат природными ресурсами, обладающими значительным экономическим потенциалом…», – пишет автор, известный военный аналитик Люк Коффи. По его мнению, неправилен «подход Америки к региону, который часто отдаёт приоритет правам человека и демократизации над другими важнейшими вопросами, такими как безопасность, борьба с терроризмом, энергетика и торговля. США должны избегать представления взаимодействия с государствами Центральной Азии как бинарного выбора между Западом и Китаем с Россией, вместо этого развивая отношения, которые признают региональные сложности, продвигая при этом взаимные интересы, сотрудничество в области энергетики… сотрудничество в области безопасности должно оставаться приоритетом».
В Hudsson Institute прямо указывают избранному президенту, что именно ему делать надлежит: «Трамп должен стать первым президентом США, который посетит Центральную Азию, направив мощный сигнал о своей приверженности». Как видим, демагогию про демократию предписывается отбросить как ненужный хлам.
Коффи прямо утверждает, что «в следующем году ожидается принятие новой стратегии, и для укрепления связей США с регионом следует уделить первоочередное внимание нескольким ключевым направлениям»:
«Во-первых, США должны поддерживать государства Центральной Азии в сбалансировании их внешней политики. Эти страны остро осознают свои геополитические, экономические и культурные связи с региональными державами, такими как Россия и Китай. США следует избегать формулирования взаимодействия как бинарного выбора между Западом и этими державами, вместо этого способствуя отношениям, которые признают региональные сложности, одновременно продвигая взаимные интересы. Поощрение многогранной дипломатии позволит странам Центральной Азии сохранять автономию, взаимодействуя со всеми основными мировыми игроками.
Во-вторых, сотрудничество в сфере энергетики и транзита должно быть центральным для участия США. Обеспечение диверсификации энергетических ресурсов Европы жизненно важно из-за обязательств НАТО, в то время как страны Центральной Азии стремятся расширить свои экспортные рынки и улучшить взаимосвязь. США должны изучить возможности для расширения нефтегазовых проектов и разработки новых транзитных маршрутов. В частности, поддержка Транскаспийского газопровода, который соединит огромные запасы природного газа Туркменистана с европейскими рынками, должна быть четкой политической целью. Такие инициативы не только укрепят энергетическую безопасность Европы, но и предоставят странам Центральной Азии альтернативные торговые пути, снизив их зависимость от России и Китая.
В-третьих, сотрудничество в сфере безопасности должно оставаться приоритетом. США давно сотрудничают с республиками Центральной Азии в борьбе с терроризмом, особенно в устранении угрозы, которую представляют региональные экстремисты, присоединяющиеся к таким группировкам, как ИГИЛ. Для правительств стран Центральной Азии этот вопрос является чувствительным и лучше всего решать его посредством осторожного, основанного на доверии взаимодействия. С уходом США из Афганистана региональные проблемы безопасности усилились. Укрепление партнерских отношений в сфере безопасности со странами Центральной Азии имеет решающее значение для противодействия новым угрозам и поддержания региональной стабильности».
Отдельно формулируется стратегия в отношении союзников: «США должны сотрудничать с союзниками для продвижения общих интересов в Центральной Азии. Признание растущей роли Организации тюркских государств имеет важное значение. Эта группировка служит платформой для тюркских стран, включая четыре из пяти центральноазиатских республик, для укрепления торгового, энергетического и политического сотрудничества. Турция, ключевой член НАТО и движущая сила Организации тюркских государств, играет решающую роль, несмотря на нынешнюю напряженность с Западом. Взаимодействие с Турцией через организацию открывает для США возможность достижения общих целей в Центральной Азии, одновременно укрепляя связи с Анкарой».
Фактически глубинное государство США пытается перехватить контроль британский проект «Большого Турана», разработанный нынешним главой британской внешней разведки МИ-6 и близким другом президента Турции Эрдогана небезызвестным Ричардом Муром.
Проект «Большого Турана» на самом деле не имеет ничего общего с концепцией тюркского мира. В текущей реальности – это стратегия маскирующая интересы Британской Короны, а по замыслу аналитиков Hudson Institute – еще и Америки.
Британцы уже несколько столетий, как мы писали, используют Турцию в своих целях.
Так, в изданной в Стамбуле книге Седдика Гюмюша «Признания английского шпиона» рассказывается о деятельности британского разведчика по фамилии Хемпер, в 1710 году направленного Министерством по делам колоний Британской империи на работу в Ост-Индскую компанию. Хемпер посетил Египет, Ирак, Иран, Хиджаз (регион на Аравийском полуострове) и центр xалифата, которым тогда являлся Стамбул, где «вёл шпионскую деятельность, представляясь английским христианским миссионером».
Лазутчик составил подробный доклад об уязвимых местах Османской империи со своими предложениями о методах её разрушения, и представил его в Лондоне, тем самым подготовив почву для дальнейшей агентурной работы британских разведчиков.
В конце XIX века британский разведчик Артур Ламли Дэвидс внёс огромный вклад в становление турецкого национализма, который, по замыслу англичан, должен был войти конфликт с объединением исламского мира под эгидой Османского халифата и разрушить империю турок. Путешествуя по владениям Османов, он написал книгу под названием «Предварительные рассуждения», в которой утверждал, что турки являются выдающейся и независимой нацией, превосходящей арабов и другие восточные народы. В своей работе «Ислам и Запад» известный англо-американский востоковед и разведчик Бернард Льюис утверждает, что именно это произведение Дэвидса, переведенное на турецкий язык, и изданное большим тиражом в самом начале XX столетия, породило пантюркизм младотурок.
Манипулирование менталитетом населения стран-мишеней было и остаётся вековой традицией англосаксов. Так, путешествуя по Ближнему Востоку, небезызвестный полковник Томас Лоуренс писал: « Я задавался вопросом: победит ли когда-нибудь национализм религию? Одержит ли патриотическое убеждение верх над религиозным убеждением?»
В 1908 году турецкие националисты – младотурки «одержали верх над религиозными убеждениями», свергли султана Абдул-Хамида II и приступили к прозападным реформам, которые были продолжены позднее Кемалем Ататюрком.
Разрушая империю османов, британцы вовсе не стремились воссоздать на его обломках арабский халифат, сделав упор на разжигание религиозных войн между арабами. В 1916 году в своём докладе для британской разведки «Политика Мекки» Лоуренс пишет: «Если мы сможем убедить арабов неожиданно и силой забрать свои права у Турции, то навсегда покончим с угрозой Ислама и подтолкнем мусульман к междоусобной войне, которая разделит их изнутри, в результате чего появится один халиф в Турции, а другой в арабском мире. Дальше они уже сами начнут вести религиозную войну между собой… Наши главные цели – уничтожение исламского единства, победа над Османской империей и ее разрушение. Если мы поймём, каким образом нам следует работать с арабами, то они будут пребывать в постоянной политической анархии внутри маленьких враждующих друг с другом государств, которые не будут способны сплотиться друг с другом».
Сегодня паладины Британской Короны, такие, как вышеупомянутый Ричард Мур, в рамках стратегии «Большого Турана» делают ставку на тюркский национализм и ислам одновременно. По их замыслу, Турция должна стать центром нового халифата, причем не только чисто тюркского. То, что для Эрдогана, помимо Сирии, где он активно поддержал свержение «режима Асада», экспансия на северо-восток, на Кавказ и Центральную Азию, является приоритетным направлением, очевидно. Геополитические и геоэкономические замашки «Большого Турка» на европейском оперативном направлении пока не достигают успеха.
На плечах британцев и турок в страны-мишени всегда «въезжают на белом коне» их заокеанские «братья по разуму». Так, после второй мировой войны британский лорд Маунтбеттен-Баттенберг разработал концепцию трансформации Британской империи в империю оффшоров. Позднее эту идею перехватили Рокфеллеры. В свою очередь, ЦРУ организовало взрыв яхты лорда Маунтбеттена руками боевиков ИРА. Империя оффшоров создана, но контролирует её американские спецслужбы.
Сегодня Турция не может стать объединителем и лидером Большого Турана. Несмотря на усилия по развитию ВПК и высокотехнологичных отраслей промышленности, экономика этой страны не способна стать технологическим ядром тюркского мира. Формирование индустриальных зон в современном мире – это вопрос во многом технологического ядра – в первую очередь машиностроения, а также системы научного, инженерного и профессионального образования.
Такое технологическое ядро в Центральной Азии могут сформировать только американцы – при условии, если они вытеснят оттуда Россию и Китай. Именно такую задачу и ставит перед Дональдом Трампом неизбывное глубинное государство. Каким путями новая администрация США будет выполнять эту задачу – догадаться не трудно. All Things Go! Все средства хороши! – такова стратегия англосаксов на протяжении всей их истории, и правящим режимам бывших советских республик Средней Азии явно следует готовиться к непростым временам.
Владимир Прохватилов
Свежие комментарии