Попытка либерального лагеря законодательно оформить создание в России политической «российской нации» близка к провалу. На днях глава рабочей группы по подготовке одноименного законопроекта академик Валерий Тишков признал что общество не готово принять данную идею, и он намерен назвать свой законопроект "Об основах государственной национальной политики". Впрочем, рассчитывать на то в этом законе будет прописана государствообразующая роль русского народа, явно не приходится.

О законе "О единстве российской нации и управлении межэтническими отношениями" заговорили в октябре прошлого года, когда экс-министр национальной политики Вячеслав Михайлов на встрече с президентом Владимиром Путиным предложил переработать стратегию национальной политики в законопроект. Президент поручил президиуму совета по межнациональным отношениям разработать закон до 1 августа.

Сама по себе эта идея вызвала большую дискуссию в обществе. Так, прорусские организации, поначалу увидевшие в законопроекте возможность реализации идеи о законодательном закреплении государствообразующей роли русского народа , быстро разочаровались, углядев в составе совета представителей либерального лагеря. Возмутились и представители малых народов России, в частности глава Дагестана Рамазан Абдулатипов в декабре 2016 года заявил, что такого законопроекта «в природе существовать не может», и «он не принят фактически ни в одном государстве мира», так как формирование нации — это «объективный исторический процесс».

В результате разработчики законопроекта в лице руководителя рабочей группы академика Тишкова решили не дразнить гусей, и переименовать законопроект на привычный манер: "Об основах государственной национальной политики». «Так спокойнее—объяснил Тишков - Оказалось, что общество не очень подготовлено к восприятию такого понятия, как единая нация, объединяющая все национальности». По словам Тишкова, новый законопроект группа представит через месяц.

Содержание законопроекта пока не известно – Тишков говорил лишь что в законопроект будут включены концепции мониторинга этноконфессиональных отношений в субъектах РФ, политики государства в отношении малых и коренных народов и принципы этнологической экспертизы законопроектов.

Впрочем, радоваться патриотам рано: судя по всему, рабочая группа по разработке «российской нации» все-таки попытается реализовать свою идею, не называя ее прямо—примерно также как авторы «Стратегии действий в интересах женщин» убрали, под напором общественности, слово «гендер» из текста Стратегии, но это не изменило ее сути.

По мнению известного политолога, д.ф.н Сергея Лебедева, которое публикует «Русская народная линия».

«Разработчики концепции о российской нации не мытьем, так катаньем пытаются протащить свою идею в законодательство. Но сам факт отказа от понятия «российской нации» или, по крайней мере, отказа от него как от официального термина, свидетельствует о многом. Напомню, что в англосаксонских странах и Франции нация определяется как совокупность граждан. Негры с гражданством Франции относятся к французской нации, а этнические французы в Канаде, Бельгии или Швейцарии к ней не имеют никакого отношения.

В России исторически сложилось, что понятие «нация» мы переняли из Германии, где под нацией подразумевали этнос – граждан, объединенных кровью и почвой. На протяжении двух веков немецкая традиция прижилась на российской почве, что называется, вбилась в голову. Для нас нация является одним из обозначений национальности.

Зачем пытались создать российскую нацию? В результате обсуждения вопроса о российской нации вообще исчезает государствообразующий русский этнос. При реализации единой нации в ней должны раствориться малые народы, хотя, по задумке Тишкова, наоборот, их собираются всячески поддерживать. Я согласен, что малые народности нуждаются в особой опеке. И при осуществлении концепции российской нации к ней перестают иметь отношения русские люди, проживающие за пределами страны, в том числе на Украине с украинскими паспортами или русские в Прибалтике и Казахстане. Поэтому концепция российской нации является серьезной и мощной диверсией против нашего национального единства. Эта идея вызвала бурю негодования. Разработчики сей концепции всё те же либеральные лица, в том числе неугомонный Валерий Тишков. Быть может, он человек и хороший, но является специалистом, прежде всего, по Канаде. Для него идея формирования какой-либо нации по принципу гражданства, вбирающего в себя различные этносы, языки и религии, стала эталоном. Как ни крути, Канада является экономическим придатком США. Отмена предложенной концепции является победой, однако не стоит расслабляться. Теперь предстоит претворить закон в жизнь, но только без понятия о российской нации, вызвавшей бурю протестов. Нам еще предстоит бороться, хотя всё-таки приятно осознавать: отрицательный резонанс был такой силы, что пришлось уходить от названия вещей своими именами.

Борьба продолжается, но мы должны помнить, что если говорить о какой-то общности граждан России, то существует гражданское понятие «россияне». Более того, я убежден в том, что после того, как я ядовито отозвался о концепции российской нации, мы должны и дальше использовать термины «советский» и «российский» народ, которые обозначают все этносы и этнические группы в масштабах исторической России – Российской империи и Советского Союза. Концепцию российской нации пытаются протолкнуть с целью отрезать русских или желающих русифицироваться, как жители Украины и Белоруссии. Пусть СССР канул в лету, но до сих пор существует понятие «советский народ». В России понятие нации связано с этносом. За этим стоит слишком солидная историческая традиция.

В конце концов, необходимо понять, что государствообразующей нацией в России является русский народ. Это не преувеличение и не шовинизм, а констатация факта. Я всегда подчеркиваю, что одной из причин сплоченности России является наличие нескольких государствообразующих наций. Кроме русских, татары после 15 века. В 19 веке второй государствообразующей нацией были российские немцы, служившие в генералитете и возглавлявшие министерства. Российские немцы не владели русским языком, ибо рабочие дискуссии осуществлялись на французском, что не мешало им служить во благо России и быть патриотами. Поэтому неправильно заявлять, что все жители России являются одной нацией. Мы – одна страна, в которой несколько наций, что ни коем образом не мешает нашему единству.

Разработчик концепции российской нации Валерий Тишков является представителем либерального лагеря. Либералы ведут подрывную деятельность везде, где только возможно. Не только в экономике и средствах массовой информации, но и в академических и отвлеченных сферах жизни государства. Ныне можно перевести дух, но пока рано расслабляться. Пересмотр законопроекта вышел неожиданным и явился плодом отторжения либералов даже в среде академической интеллигенции. Похоже, что либералы уже и их достали».

Вопрос создания «политической нации» тесно связан с вопросом идеологии, которая скрепляет эту самую «нацию» и отвечает на вопрос, зачем она вообще существует, в чем ее миссия в мире.

Очевидно, что либералы не способны дать сколь-нибудь убедительного ответа на тот вопрос---по крайней мере такого ответа, который устроит абсолютное большинство «старых русских».

В такой ситуации насильственная попытка создания гражданской «российской нации» чревата запуском центробежных механизмов развала страны, так же как это произошло на Украине—где гражданская война стала результатом запущенного глобалистами проекта украинизации, т.е. создания гражданской политической нации украинцев, в рамках которой власти пытаются насильно загнать жителей страны под единый политический, языковой и т.п. стандарт.

РИА Катюша