Юрий Кнутов: «Для получения Нобелевской премии мира Трампу нужна маленькая победоносная война»
Киев все-таки может и заполучит американские ракеты Tomahawk, но только без возможности ими воспользоваться.
Именно такой сценарий кажется наиболее правдоподобным ряду британских СМИ. Отправной точкой для подобных размышлений, видимо, послужило недавнее заявление президента США о том, что он уже принял принципиальное решение относительно передачи этих ракет киевскому режиму, однако отказался сообщать, в чем именно это решение заключается.
В частности, издание The Times настаивает на том, что ВСУ все же получат «Томагавки», пусть их переброска и займет многие месяцы, однако украинскому командованию не дадут разрешения на их применение.
«Но это не значит, что они не окажут влияния на Москву», — подчёркивают авторы публикации, отмечая, что тема передачи ракет может использоваться исключительно с целью давления на Россию в вопросе дальнейших переговоров.
Что за игру затеяли британцы? И что за игру ведет Трамп? Ведь за неполных 4 года специальной военной операции мы уже уяснили, что раз уж янки заговорили о вероятности доступа киевского режима к тому или иному американскому вооружению, то оно, скорее всего, уже в руках ВСУ, и всего лишь вопрос времени, когда оно попытается улететь вглубь наших территорий.
— Британцы — известные мастера авантюр — придумали эту красивую историю с запретом использования «Томагавков» ВСУ не просто так, — высказал собственную точку зрения на происходящее военный эксперт, директор музея войск ПВО Юрий Кнутов.
— Понятно же, что если такое оружие передается в принципе, то только для ведения огня и поражения целей на большой территории нашей страны.
Поэтому я лично уверен, что «заперт использования» — это англосаксонская сказочка для введения в заблуждение.«СП»: Для введения в заблуждение кого?
— В первую очередь, конечно, России. А вместе с нами — и западных обывателей, включая даже рядовых американцев.
Потому что на самом деле Трамп сейчас своей игрой вокруг «Томагавков» подыгрывает наиболее радикальным силам и республиканской, и демократической партий. Во-первых, потому, что в следующем году грядут выборы в Конгресс США, в ходе которых решится вопрос, сохранят ли «слоны» контроль над ним. Во-вторых, потому, что Трампу очень хочется Нобелевскую премию мира. Поэтому ему важна поддержка всех американских «ястребов».
«СП»: То есть Трамп готов «доиграться» до того, чтобы полноценно втянуть США в какой-то новый вооруженный конфликт?
— У меня складывается ощущение, что Трамп боится крупного вооруженного столкновения с кем бы то ни было. Это проявляется в его действиях и в отношении Китая, и в отношении России.
Но «маленькая победоносная война» ему все же необходима, поэтому он и стягивает крупные силы вокруг Венесуэлы.
Поэтому я считаю, что сейчас он будет делать в первую очередь не то, что отвечает интересам США, а то, что в интересах своего личного рейтинга.
И если смотреть под эти углом, то если он скажет насчет «Томагавков» «да», а следом скажет «нет», это нанесет сильный удар по его имиджу. Но в то же время он опытный бизнесмен. А значит, в его заявлениях про «Томагавки» видится скрытый торг с Россией.
Вот, мол, Вашингтон готов дать Киеву ракеты, но если Москва этого не хочет, пусть тогда сделает то-то и то-то. Если не сделает, то США эти ракеты на Украине разместит, и ВСУ начнут бить ими по согласованным с Америкой российским целям. А если вдруг «Томагавк» при этом прилетит по какому-нибудь мирному объекту — жилому дому, школе, больнице, ну что ж поделать, трагическая случайность.
Однако, на мой взгляд, подобный торг уже приобретает черты очень опасного шантажа на уровне пальца на спусковом крючке, который может и внезапно дрогнуть, после чего исправить все уже будет практически невозможно.
«СП»: То есть киевский режим вполне может получить в свое распоряжение, если уже не получил, «Томагавки» с ядерными боеголовками? Скажем, тактическими, а не стратегическими?
— Я не думаю, что они будут доступны Киеву в каком-то ядерном исполнении. По одной простой причине — это все жестко отслеживается и контролируется хотя бы тем же МАГАТЭ. По радиации, которую распространяют вокруг себя боеголовки, по следам определенных изотопов в воздухе. Однако то, что «Томагавки» определенных серий можно снабдить не осколочно-фугасной боевой частью, а именно ядерной, все же не стоит забывать.
«СП»: У нас есть, чем ответить, если киевский режим все же направит американские «Томагавки» в нашу сторону?
— Конечно, есть. Взять хотя бы тот же «Орешник», который может быть при необходимости вполне адекватным ответом на такую угрозу.
Но и без него у нас вполне хватит сил на ответ силами ПВО, для которой «Томагавки» уже давно вполне привычная цель.
Я сам, например, принимал участие в стрельбах по макетам «Томагавков» на полигоне в Казахстане в 1984 году.
Позднее, в 1994 году, мы приобрели и боевой опыт противостояния этим ракетам в Югославии, где сербы вполне успешно применяли против них наши зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) «Нева» и «Куб». По ним вполне успешно работали и наши истребители МиГ-29.
Даже зенитная артиллерия демонстрировала неплохие показатели: когда во время первой своей каденции Трамп наносил удары «Томагавками» по Сирии, сирийцы сбивали их с помощью комплексов РЭБ (радиоэлектронной борьбы) и старых советских ЗРК.
По данным нашего Министерства обороны, тогда в общем потоке JASSM, Tomahawk потери составляли порядка 70%.
Свежие комментарии