Комплекс "невыносимой жертвы" Меган Маркл

Фото: Cbs / Global Look Press / Keystone Press Agency

Что ж, это интервью имело эффект разорвавшейся бомбы. Оно произвело впечатление даже большее, чем ожидалось. За двухчасовую беседу с Опрой Уинфри Гарри и Меган вонзили длинный нож в монархию.

Они намекали, что это холодный, оторванный от жизни, расистский институт, которому настолько чужды элементарные человеческие чувства, что он подтолкнул молодую чувствительную женщину – г-жу Маркл – к мысли о самоубийстве.

Это была беседа Дианы с Мартином Баширом на стероидах. Столкновение королевских домов, достойное рассказа Джорджа Мартина. Это было также гротескное зрелище, исполненное эмоциональных манипуляций, самовлюблённости и явного желания Гарри и Меган преподнести себя в качестве короля и королевы "политики жертвы".

Зрелище было отвратительное. Герцог и герцогиня в невообразимо роскошной обстановке калифорнийского особняка говорили о том, насколько сложной была их жизнь. В стране, где 40 миллионов человек потеряли работу в результате карантина, эта пара, которой платят миллионы за создание подкастов, жаловалась миллиардеру Опре Уинфри на притеснения со стороны истеблишмента.

На Меган было платье за ​​4500 долларов. Она, наверное, больше никогда его не наденет. Это более чем вдвое превышает сумму, которую отчаявшиеся американцы получат в счёт своих стимулирующих чеков, чтобы удержаться на плаву в следующие несколько месяцев. Это отвратительно.

Имело место и неприкрытое лицемерие в вопросе о конфиденциальности. Гарри и Меган утверждают, что ненавидят агрессивные СМИ – они называли их "машиной‑монстром", – и настаивают, что им просто нужна личная жизнь. Но они постоянно выносят свою жизнь напоказ. Они сообщили подробности выкидыша, который перенесла Меган. В беседе с Опрой Меган рассказала о своих суицидальных мыслях, когда она "оказалась в ловушке" в королевской семье.

Никто так не вторгается в личную жизнь Меган Маркл, как сама Меган Маркл. Проблема не в том, что мы, грязная публика, читающая таблоиды, пристаём к Гарри и Меган, чтобы получить информацию об их жизни; проблема в том, что они вечно засовывают нам в глотку свои самые сокровенные переживания. Как насчёт того, чтобы оставить нас в покое?

Но происходит ещё кое-что, что выходит далеко за рамки того, что Гарри поссорился с отцом или Меган враждует с Кейт. По сути, мы являемся свидетелями столкновения культур. Конфликт между современными явлениями – имеются в виду "политика жертвы" и "политика идентичности", которые сейчас ярко представлены в лице Гарри и Меган, – и более древними идеалами долга, самопожертвования, стоицизма и умения держать себя в руках, воплощёнными королевой, и к которым стремится большинство британцев в последние десятилетия.

Это междоусобное столкновение между Сассексами и Дворцом на самом деле является невысказанной гражданской войной между Новой Британией, Британией, возникшей после принцессы Дианы, и Старой Британией. Вчерашнее интервью, проведённое при содействии старейшины новой элиты Опры, было, по сути, претензией на власть со стороны Гарри и Меган, попыткой оседлать "индустрию жертвы" и упрочить свою культурную власть в посттрадиционном мире.

https://vk.com/video-75679763_456256450

Нет никаких сомнений в том, что интервью Опры представляет собой серьёзный удар по монархии. Оно значительно подорвёт международную репутацию монархии, которая неплохо держалась даже во время интриг, скандалов и ужасов последних десятилетий. Интервью направлено на десакрализацию монархии, лишение её ореола таинственности. Великая сила монархии традиционно заключалась в её способности изолировать себя от внешнего мира, изображать себя стоящей над обломками изменчивой повседневной жизни.

Но в последние десятилетия всё изменилось. Давление средств массовой информации, социальных сетей и, что ещё более важно, господствующей в настоящее время "культуры открытости", основанной на выпячивании достоинств и рекламе слабостей, постепенно помогло подобрать ключ к вратам некогда таинственного дворца.

Принцесса Диана, конечно же, сыграла ключевую роль. Она была символом победы эмоциональности над стоицизмом в конце XX века. Кто может забыть взрыв дублей после её смерти в 1997 году? Широкоформатные СМИ, научные круги и сама Даунинг-стрит, занимаемая тогда Тони Блэром, кричали: Диана представляет Новую Британию.

Эти круги восхищаются Дианой. Той, которая более открыта к чувствам. Той, которая поклоняется себе самой, а не склоняет голову перед требовательным, напряжённым призывом к общественному долгу. Меган ясно видит себя продолжателем культа Дианы, последовательницей "политики жертвы" и претенденткой на "подлинность", которую Диана стремилась олицетворять.

Вот почему она отметила Диану в интервью Опре. Она, вместе с Гарри, конечно же, стремится использовать культурную мощь, вложенную в Диану новой элитой. Но в ещё более обострённом виде. Теперь это будет не только "культ жертвы" и манипуляция эмоциями, но и "политика идентичности". Свидетельством тому является расплывчатое, необоснованное упоминание Меган о члене королевской семьи, который задаётся вопросом, насколько тёмной будет кожа её сына Арчи.

Мы понятия не имеем, был это невинный любопытный комментарий или откровенно расистский. Я очень подозреваю, что имело место первое. Но это мгновенно превращается в россказни, которые подпитывают власть Гарри и Меган, – рассказ о "жертвах" старого истеблишмента, культуры расизма, "колониального подтекста" современных СМИ, как выразился Гарри, будто позабыв, что его богатство исходит от тех, кто принимал участие в оккупации Афганистана.

Беседа с Опрой закончилась болтовнёй о том, что Меган говорит "свою правду". На самом деле мы наблюдали коронацию двух ведущих представителей неоаристократии. Гарри и Меган успешно позиционируют себя как ключевые фигуры нового феодализма, в котором культурная власть находится в руках небольшого числа очень богатых людей в Кремниевой долине и Голливуде, а удел маленьких людей – получать моральные наставления от Facebook, Netflix, Опры, Гарри, Меган...

Большая ирония заключается в том, что Гарри и Меган противопоставляют себя монархии и получают за это безумную поддержку со стороны "левых", однако эти двое ведут себя гораздо более старосветски, более монархически, чем сама королева. Требования наказаний для непослушных СМИ; убеждённость в том, что они должны учить всех нас, как жить, как путешествовать, сколько детей иметь; вызывающая слёзы высокомерная миссия "вызвать сострадание во всём мире" – по сравнению с ними настоящая британская монархия, политически нейтрализованная столетиями политического прогресса, кажется весьма кроткой.

В Гарри и Меган мы видим странную противоречивую силу "индустрии жертвы". Власть сегодня часто получают, заявляя о страданиях. Публично провозглашаемая слабость предшествует тому, что "жертвы" начинают диктовать всем остальным, что они должны "открыться", изменить своё отношение, стать более "осознанными". Позиция "жертвы" – это своего рода трибуна, с которой новые элиты, будь то политики с дрожащими губами или "страдающие" знаменитости, берут на себя смелость наставлять общество в целом о том, как правильно думать, какие эмоции испытывать, что чувствовать и как быть.

Вот почему признание Меган в суицидальных мыслях было так важно. Это была манипуляция. По сути, это была декларация эмоциональной открытости. У Меган правильная эмоциональная история, позволяющая ей унаследовать корону после Дианы, – вот что имелось в виду.

Даже республиканец вроде меня видит, что в нынешнем гневе против дворца нет ничего прогрессивного. Что нет ничего хорошего в переходе от мира самоконтроля и стоицизма к миру непрерывного саморазоблачения и от демократической эпохи, в которой власть монархии была в значительной степени ограничена, – до нового, пробуждённого феодализма, в котором немногие избранные обладают исключительным культурным влиянием на остальных из нас.

Эти технологии наносят вред свободе разума и нашему чувству моральной автономии, всегда убеждая нас склониться перед культом эмоциональности, и они сужают пространство для открытых демократических дебатов, вкладывая так много власти в пробудившихся феодалов: Big Tech, NGOs, Опру и так далее. Гарри и Меган не борются с истеблишментом, они и есть истеблишмент сейчас. Встречайте новых аристократов, которые даже хуже старых.

Оригинальный материал без перевода можно прочесть здесь.

Материал об истинном смысле происходящего за пределами нашей страны предоставлен Аналитической группой "Катехон".