Высказывания российских либерастов, мечтающих свергнуть Путина.

Валерия Новодворская, 2000 год: Господин Путин не досидит до конца своего конституционного срока.

Борис Березовский, 2003 год: Политический век Путина недолог. Есть объективные процессы в политике. И они протекают стремительно, так как мы живем в условиях сжатого времени.

И поэтому обязательно эта система закончит свое существование еще на этом интервале президентского срока. То есть Путин не будет переизбран в марте, потому что время течет в XXI веке по-другому, в XX веке нужно было 10 лет, а в XXI один всего год.

Эдуард Лимонов, 2005 год: Я не верю, что Владимир Владимирович с такими замашками государя-императора Николая, то ли Второго, то ли Первого, досидит даже до конца своего срока.

Гарри Каспаров, 31.10.2008: Режиму Путина не продержаться больше двух лет. Когда-то я сказал, что этот режим продержится только до 2012 года. Я должен слегка скорректировать свой прогноз: до 2010

Гарри Каспаров, 18.11. 2008: Медведев будет править не более 1,5 лет, потом его свергнут массы, кризис поможет. Уже скоро на улицы выйдут сотни тысяч людей

Борис Немцов, 02.03.2009: У нынешнего политического режима Путина-Медведева в запасе — год, от силы полтора

Юрий Шмидт, 2011 год: Путин не досидит на своем месте до выборов 2008 года.

Михаил Касьянов, 07.07.2011 :Такая (арабская) весна может появиться через три-четыре месяца.

Сергей Белановский, 2012 год: Я, честно говоря, сомневаюсь, что он просидит в кресле президента все шесть лет — это лично мое мнение.

Борис Акунин, 19.01.2012: Ей богу, у меня твердое ощущение, что историческое время Владимира Путина заканчивается

Альфред Кох, 2012 год: Все сходятся, что до конца своего конституционного срока он не досидит.

Владимир Войнович, 2014 год: Владимир Путин продержится в качестве правителя России не более двух лет».

Слава Рабинович, 

Twitter

: Путин не досидит до 2018 года. Ему осталось не больше двух лет.

Михаил Касьянов, 2014 год: Я считаю, что коллапс произойдет уже через год. Вполне возможно, это будет означать конец системы Путина.

Источник

Как в США назвали бы ситуацию, если бы республиканец Линдси Грэм произнес спич перед русскими националистами на тему свержения президента Барака Обамы? Скорее всего, речь бы справедливо шла о государственной измене, однако этот термин почему-то не применяется, если видные оппозиционеры из России критикуют своего главу государства на просторах масс-медиа Америки. Событие, совсем недавно имевшее место в здании вашингтонского Центра стратегических и международных исследований (CSIS), гостями которого являются в основном политики из числа представителей либеральных взглядов, еще более удивительно, и о нем идет речь на страницах «Land Destroyer Report» в статье нью-йоркского аналитика Эрика Драйтцера.

Он сообщает, что 15 января в рамках доклада «Российская оппозиция времен войны и кризиса» перед присутствующими выступил не кто иной, как прославившийся своими не очень удачными пиар-ходами, направленными на дискредитацию политики президента Путина, депутат Государственной Думы России Илья Владимирович Пономарев. Да, это не шутка: официальный представитель законодательного органа российской власти приезжает в Соединенные Штаты и в своем докладе не только подробно рисует картину текущей политической ситуации в России, но и дает оценку возможности изгнания или ниспровержения власти своей страны – одной из основных задач, которая стоит перед американцами на повестке для. Примечательно, что подобная презентация было организована именно в CSIS, являющимся мозговым центром сторонников расширения американской гегемонии путем «мягкой силы» - это говорит о схожести взглядов Пономарева с представлениями политического истеблишмента США. Российская политическая действительность, по мнению парламентария, характеризуется рядом критических проблем: так, правительство РФ он окрестил «бонапартистским», одновременно с этим назвав Владимира Путина единственным надежно работающим «винтиком» всего огромного политического механизма. Однако основная часть презентации была посвящена вопросу, который был выделен в отдельный раздел под названием «Условия для изменения власти в России» с представлением «дорожной карты» по смене политического режима в этой стране. Успешному свержению демократически избранного правительства, по представлению Ильи Пономарева, могут успешно содействовать такие методы, как: организованный уличный протест; пропаганда нового «светлого будущего» для российского населения; выдвижение нового лидера, который бы объединял взгляды протестующих и существующей элиты; доступ к скрытым финансовым ресурсам; поддержка революции со стороны части нынешних элит; создание повода (триггера, спускового события) для начала перемен.

Очевидно, что это не просто информирование американской публики о том, что должно произойти, но и тонкий намек с расчетом на поддержку Пономарева и его сторонников со стороны истеблишмента США в финансовом и политическом отношении. Сценарий, который описан в этом докладе, был уже реализован неоднократно в ходе так называемых «цветных революций», и опальный депутат делает акцент именно на такой путь развития для России. Пономарев признает, что вероятность смены режима путем демократических выборов ничтожно мала из-за высокой популярности Путина и враждебному отношению российского народа к внесистемной оппозиции. При этом, по мнению бывшего «эсера», организация революции (как в «бархатном», так и в силовом варианте) более предпочтительна с использованием помощи со стороны иностранной державы. Он совершенно открыто предупреждает, что не стоит искать компромисс с действующей провластной российской элитой, ведь это лишь усложнит осуществление изложенных им замыслов. Несмотря на то, что CSIS является частной организацией, не аффилированной с правительством США, она известна своей длительной связью с людьми из высших эшелонов власти, такими как влиятельный деятель «мирового закулисья» Збигнев Бжезинский. Учитывая все эти факты, подытоживает автор статьи, деятельность Ильи Владимировича Пономарева можно смело охарактеризовать попадающей под определение государственной измены. При этом следует также учесть, что подобные ему либералы составляют лишь небольшой процент российской оппозиции, однако это малочисленная группа, обладающая финансовой и политической поддержкой Штатов и сотрудничающая с ними против интересов собственной страны, имеет все шансы получить места во власти при подобном сценарии развития событий.

Видео выступления (1:47:35, англ.яз.)

 

 

http://politobzor.net/show-42774-chlen-rossiyskogo-parlament...