На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

БАЗА 211- ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ

74 278 подписчиков

Свежие комментарии

  • Lana_Borei Иванова
    Очепятка - опечатка. Честное слово писала,, оправится,,Последняя атака н...
  • николай лебедев
    Два дебила-это сила!Когда уже отправятся к Бандере-горилка киснет.Последняя атака н...
  • Juri
    и в советское время в Одессе почти каждый год были вспышки холеры,плохо справлялись очистные.Так почему этот город не...Последняя атака н...

Верховный суд решил, нужно ли штрафовать водителей, не пропускающих «обочечников»


В Верховный суд РФ обратился гражданин, которого оштрафовали на 500 рублей за то, что он не уступил дорогу другому водителю, когда выезжал на главную дорогу. Он подчеркнул, что второе авто ехало не по самой «главной», а по обочине и поэтому права приоритетного проезда не имело. «Тем не менее суды сочли, что и отказавшийся уступить „обочечнику“ дорогу водитель является правонарушителем», — рассказали в ВС РФ.

Однако высшая судебная инстанция России встала на сторону заявителя. Отмечается, что водитель, ехавший по обочине, нарушал этим ПДД. Это даже отмечено в протоколе и мужчина был привлечен за это к ответственности. Соответственно, нарушитель не имел права приоритетного проезда.

«А значит вывод полиции и судебных инстанций о наличии в действиях автора жалобы объективной стороны состава административного правонарушения является необоснованным, в связи с чем ВС РФ отменил решение замглавы отдела ГИБДД, а также решения судов трех инстанций и прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения», — подчеркнули в Верховном суде.

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх