Генерал А. Михайлов: «Существуют разведки дружественных стран, но не существует дружественных разведок».

Материал комментируют:

В социальных сетях появилась новая порция секретных документов, в которых, подробно описаны секреты американской разведки от Украины до Ближнего Востока и Китая.

Похоже, что случившееся встревожило Пентагон и добавило хаоса в ситуацию. Непонятно только, насколько хаос управляем — или происходящее действительно застало администрацию Байдена врасплох? Возможно, они это просто умело изображают.

По словам официальных лиц США, масштаб двух утечек, как и конфиденциальность документов, может нанести огромный ущерб. Те, кто потрудился проанализировать документы, сообщают, что их обнародовано более сотни. Некий высокопоставленный сотрудник разведки назвал утечку «кошмаром для Пяти глаз», имея в виду Соединенные Штаты, Британию, Австралию, Новую Зеландию и Канаду, которые широко используют разведданные, пишет газета The New York Times. Вот только Украина не при чем, ее вообще не информировали. Неподготовленному наблюдателю разобраться во всем этом непросто.

Генерал ФСБ в отставке Александр Михайлов считает, что вне зависимости от этих странных утечек, имеется и самая достоверная информация, и объективное положение дел на фронтах:

— Конечно, контрнаступление наш противник готовит, но вопрос какими силами, и в какой форме. Уверен, что наша разведка этой информацией располагает. Еще китайский полководец древности Цунь Цзы в своей книге «Искусство войны» говорил, что ни в коем случае нельзя рассказывать противнику о своих планах. Всю поступающую информацию надо очень тщательно проверять, ведь на кону стоят жизни людей. И постараться определять направление их главного удара.

«СП»: Если судить по словам советника главы офиса президента Украины Михаила Подоляка, который заявил, что информация о планах США и НАТО по организации контрнаступления ВСУ — это «фотошоп» и «виртуальный псевдослив», то все это может быть и правдой?

— Появившаяся информация может быть рассчитана на украинских и иных политиков. Если это слив, то он имеет некий элемент шантажа, для поставки техники и вооружений. Но только слив ли это? Возможно, это реальная информация. Проверить можно с помощью анализа данных из разных источников. Верить информации в сети следует только очень рамочно, поскольку сама идея, содержащаяся в появившейся информации, совпадает с идеями украинского руководства.

«СП»: Должностные лица Пентагона утверждают, что на фото в сети — настоящие документы министерства обороны, но измененные в некоторых частях по сравнению с оригиналами. Поправлены в сторону понижения американские оценки погибших украинцев и уменьшено количество погибших российских военнослужащих в графе Total assessed losses, что в переводе значит «общая оценка убыли». Это дает возможность предположить, что информация размещена некими пророссийскими хакерами?

— Все, что связано с потерями — тема достаточно специфическая. Любая армия не заинтересована рассказывать о своих потерях, предпочитая говорить о потерях противника. Но даже беглый анализ заставляет предположить, что больше потерь все-таки со стороны ВСУ, это однозначно. Поэтому можно на эту тему спорить, ведь потери ВС РФ мы оценивать не можем из-за отсутствия точной информации, но со стороны Украины потери колоссальные, тут даже спору нет.

«СП»: Еще один скользкий момент в появившейся в сети информации, который хочется прочесть между строк — это то, что прошлой осенью обмен разведданными между Украиной и Соединенными Штатами «значительно ослаб». То ли ВСУ обеспокоены тем, что обмен планами операций не выявил их слабые места и воспрепятствовал продолжению поддержки со стороны Америки, то ли украинцы тщательнее американцев хранят свои данные? Если подумать, то ничего удивительно, ведь у многих военачальников «незалежной» — старая советская школа, а в те времена было принято говорить «болтун — находка для шпиона». Как результат американские кураторы, дескать, ничего не понимали в планах своих подопечных.

— Говоря об обмене данными, нужно помнить американского разведчика Аллена Даллеса, руководителя резидентуры во время Второй мировой войны, директора их Центральной разведки с 1953 по 1961 год, который говорил:

Хотя честно признаюсь, что в связи с особенностями Украины, которая находится вблизи России, там есть много «агентуры» бытового характера. Это не столько оперативная агентура, сколько созерцательный сбор информации. Речь не идет о настоящей вербовке, просто собирают информацию через друзей, знакомых. Какая-то своя уникальная информация у них конечно есть.

Что касается «делиться — не делиться», все зависит от того, что именно американцам нужно. Они не собирают сиюминутный информационный мусор бытового характера. И я не думаю, что у них большие проблемы с получением информации на Украине. Американцы сильны в технических средствах разведки, обладают определенными данными, в том числе объективными. Работает и вся их немалая система национальной безопасности, в частности АНБ, занимающаяся сбором информации по мультимедийным каналам.

«СП»: Запутанность всей этой истории заставляет вспомнить название старой итальянской комедии, которое стало поговоркой: «Я знаю, что ты знаешь, что я знаю». Говорят, что в любых спецслужбах принято говорить одно, думать другое, а делать третье. И двойные, тройные агенты тоже не такая уж большая редкость?

— Все может быть. Чем более мутная история, тем сложнее ее анализировать. Но при этом мы можем исходить из вполне объективных фактов. Да, Украина безусловно располагает определенными разведывательными возможностями, но встает вопрос о качестве их данных. Например, о передвижении наших войск они могут узнать просто по телефону. Помните фильм «Освобождение», когда для того, чтобы понять, где находятся советские войска, из бункера Гитлера просто позвонили по телефону в ряд районов Берлина с вопросом «Русские у вас?» И берлинцы ответили.

Еще можно получать информацию о морально-политическом состоянии жителей освобожденных нами территорий. Все это — объективные данные, не требующие особых усилий разведки, а собирать их можно через бытовые контакты. Мы же живем не в средневековье, когда нужны были лазутчики.

Но вся эта информация не поведает о замыслах военного руководства Российской Федерации, нашего Генерального штаба.

А вообще всевозможной информации много, и она носит характер некой игры. С одной стороны, можно рассматривать сливы как аналитику. С другой, с тем же успехом и без каких бы то ни было сливов, можно спрогнозировать развитие ситуации.

Ведь когда высохнут дороги, колесная техника НАТО перестанет вязнуть в нашей грязи — это неоспоримый факт. И еще совершенно очевидно, что Запад подталкивает Украину к активным действиям. Они же вложили деньги, вот и требует результатов. Зря, что ли, отправляли технику и вооружение.

Что касается полководческого таланта военачальников ВСУ — они под вопросом. Но при этом ресурсы у них большие. Если будет на то политическая воля, они бросят своих необученных в контрнаступление. А то, что они планируют наступление, не скрывает никто, ни их министр обороны, ни их президент.

Но вспомним опять Сунь Цзи, который говорил, что никогда не нужно предоставлять противнику возможность получать информацию о себе и своих планах. «Если ты сильный, прикинься слабым, если ты слабый, прикинься сильным». Так и здесь — мы имеем дело с классическим вариантом информационного противоборства…

Что интересно, и украинские официальные лица, и российские блогеры оказались едины во мнении, что утечка — часть дезинформационной кампании, чтобы повлиять на возможное весеннее наступление Украины. Но обвиняют они при этом другую сторону. Высокопоставленный украинский чиновник заявил, что утечка, похоже, была уловкой России, направленной на «дискредитацию контрнаступления». А наши блогеры предостерегли от доверия любой информации, которая, может оказаться работой «западной разведки, чтобы ввести в заблуждение наше командование».

О том, что планы США по контрнаступлению Украины, опубликованные в социальных сетях, могут быть частью кампании по дезинформации, заявил и представитель администрации Запорожской области Владимир Рогов. По его мнению, это классическая информационная спецоперация, которая должна ввести нас в заблуждение. Целью акции является снижение готовности и бдительности российских Вооруженных сил. Противник хочет показать свою неготовность к контрнаступлению.

Но вряд ли документы исходили от украинских чиновников, потому что у них не было доступа к конкретным планам, на которых стоит печать офиса Объединенного штаба Пентагона.

Администрация же американского президента Джозефа Байдена объявила о намерении расследовать возможную утечку секретных военных планов по Украине, и даже встревожена неустойчивыми возможностями ПВО киевского режима. А планы под грифом «Секретно/не разрешено» вообще не были предназначены для передачи зарубежным странам. Причем в американском Белом доме вроде бы даже хотели удалить появившиеся документы, но не смотря на всю мощь АНБ им это не удалось.

И что интересно эти документы по вооруженным силам Украины представлены в виде фотографий, графиков ожидаемых поставок оружия, численности войск и батальонов и других планов. Они, пожалуй, проще и поэтому интереснее того, что нам показывает генерал лейтенант Игорь Коношенков, чьи графики и особенно карты не всегда и не всем понятны.