Шторм века в Севастополе и глобальное потепление: Каких сюрпризов ждать от климата

Материал комментируют:

Шторм, который более двух суток бушевал в Севастополе, стал самым мощным за всю историю наблюдений. Об этом сообщил научный руководитель Гидрометцентра России Роман Вильфанд. Метеорологи зафиксировали порывы ветра до 29 метров в секунду на суше и 40м/c в море, а высота волн у берега достигала 10 метров.

Разрушена набережная, в море унесло торговые киоски, повреждены маяк и океанариум, ветром сломано около 3 тысяч кровель домов, повалено примерно 200 деревьев. Побушевав на крымском побережье, шторм сместился в направлении Краснодарского края.

Одновременно с этим штормовое предупреждение получили еще 15 регионов России — от Калининграда до Камчатки.

В кругу людей, которые увлекаются конспирологическими теориями, заговорили о том, что против России могло быть применено климатическое оружие, хотя метеорологи уже неоднократно объясняли: никакое оружие, кроме ядерного, урагана вызвать не может.

Куда более убедительной выглядит версия, что небывалый шторм является следствием глобального потепления. Так ли это — «Свободной Прессе» рассказал ведущий научный сотрудник кафедры метеорологии и климатологии Геофака МГУ Михаил Локощенко.

— Аномальные погодные явления и долговременное потепление климата напрямую между собой не связаны, — считает климатолог. — Глобальное потепление мы ощущаем благодаря другим метеорологическим наблюдениям. Например, в средней полосе России сильные морозы стали случаться крайне редко, хотя несколько десятилетий назад они были обычным явлением. В Москве тридцатиградусных морозов не наблюдалось уже 18 лет.

А шквал или шторм связывать с потеплением было бы очень сильной натяжкой.

«СП»: Двадцать лет назад Владимир Путин сказал, что Россия от глобального потепления только выиграет. Эта фраза была произнесена в определенном контексте, но тем не менее стала крылатой. А с научной точки, за прошедшие 20 лет глобальное потепление пошло нам на пользу?

— Есть и положительные, и отрицательные стороны у этого многогранного явления. Мы видим, что крестьянские хозяйства начинают сеять хлеб там, где раньше не сеяли (в минувшую посевную, по данным Минсельзоза, под озимые культуры распахан миллион га новых земель, — «СП»).

Мировое сообщество делает акцент на отрицательных последствиях глобального потепления, и это справедливо, потому что нужно готовиться к худшему. Существуют сценарии затопления материковых зон, увеличения повторяемости засух.

Но если опасения не оправдаются, то Россия больше всех выиграет от положительных сторон потепления. Хотя нужно понимать, что бесконечно распахивать северные земли не получится. В тундре почвенные ресурсы чрезвычайно скудные. Там пшеница не вырастет даже если будет тепло.

Мы предполагаем, что смягчение климата будет продолжаться как минимум еще несколько ближайших десятилетий, хотя климат — очень сложная система, и точного прогноза дать никто не может. Будем наблюдать за ходом потепления и надеяться, что плюсов от него окажется больше для нашей страны.

«СП»: Деятельность человека действительно способствуют потеплению так серьезно, как это говорят западные «зеленые»?

— Если бы на климат влияла только деятельность человека, то потепление было бы монотонным и линейным, а это не так. В последние несколько лет температура воздуха глобально не росла. До этого был скачок. Потепление идет ступенчато: рост перемежается паузами.

Потепление и богатство

Главным бенефициаром глобального потепления, теоретически, должны стать крестьяне средней полосы и севера России.

Как рассказал «Свободной Прессе» заведующий кафедрой земельных ресурсов факультета почвоведения МГУ Александр Яковлев, с 2000 года площадь угодий, используемых для органического земледелия в России, выросла в 5 раз, точно так же увеличился и объем продаж. При этом количество людей, занятых в сельском хозяйстве, сокращается, происходит депопуляция села. Рост производства обеспечивается производительностью труда.

— Глобальное потепление делает Россию еще богаче, — говорит ученый. — Но для того, чтобы это природное богатство страны воплотить в достаток граждан и ценовую доступность продуктов питания, требуется забота о людях, работающих на земле.

— В цене продовольствия производство сельскохозяйственной продукции занимает всего 8%. Все остальное — это расходы на хранение, доставку, упаковку, прибыли продавца… И до тех пор, пока крестьянский труд будет оцениваться так низко, а посредники брать так много, никакое глобальное потепление не поможет нам уйти с того, мягко говоря, не призового 43-го места в глобальном рейтинге производственной безопасности, которое мы занимаем, — уверен декан факультета почвоведения МГУ им. М.В. Ломоносова, член-корреспондент РАН Павел Красильников.