Несовершенство законодательства в сфере защиты свободы информации и общественного мнения от прямой и легко доказуемой лжи интернет-СМИ становится проблемой, угрожающей адекватности массового сознания россиян
Когда некоторые нынешние «медиа-эксперты» авторитетно рассуждают о способах эффективного воздействия на читательскую аудиторию, довольно часто можно услышать об особой значимости максимально броского, интригующего заголовка. Дескать, большая часть читателей, особенно интернет-пользователей, ничего кроме заголовков не читает, поэтому именно в этот коротенький текст надо вложить максимум смысла и информации. При этом, вполне допустимым для овременной прессы, которой надо во что бы то ни стало «хорошо продаться», считается некоторое сгущение красок, или даже известное нагнетание страстей.
Однако эти хитросделанные «эксперты» в 100% случаев скромно умалчивают о том, что наибольшим эффектом воздействия на читателя обладает не «некоторое сгущение красок», и не тщательно завуалированная полуправда, а САМАЯ НАТУРАЛЬНАЯ, БЕСПАРДОННАЯ ЛОЖЬ, не связанная вообще никак с реальной действительностью. В точном соответствии с давно известным принципом злонамеренной, так называемой «черной пропаганды» — ложь должна быть чудовищной, чтобы в нее поверили.
Но если «медиа-эксперты» об этом стыдливо умалчивают, потому что не очень комфортно признаваться в том, что чем больше вранья, тем больше денег можно заработать, практикующие шакалы от информации уже давно перестали стесняться на этот счет. И превратили рафинированное, неприкрытое враньё в самый обычный, повседневный инструмент воздействия на массовое сознание. Особенно в части формирования самого читаемого в интернете – новостных заголовков.
Перед вами небольшой, далеко не полный, но достаточно наглядный отчет о подобного рода практике в текущей русскоязычной интернет-прессе.
Случай первый: Сегодня с утра, крупнейшие порталы Рунета преподнесли публике весьма устрашающую новость: «СМИ: США планируют нанести удар по военным РФ и Ирана в Сирии». Именно так – без всяких полутонов и совершенно однозначно была оформлена эта тема в подборке новостей, например, на портале «Мэйл.ру».
Однако, уже при следующем «клике» на эту «сенсацию», заголовок становится куда блее сдержанным и не таким однозначным.
И толко для тех немногих, кто после всех этих «кликов» доберется до «тела» данного сообщения откроется картина более-менее приближенная к реалньой действительности. И, при этом, отличная от первоначального апокалиптического заголовка, как небо от земли. Читаем:
Президент США Дональд Трамп пока не решил, будут ли американские военные в случае удара по Сирии атаковать российские и иранские силы, пишет The Wall Street Journal со ссылкой на неназванных американских официальных лиц.
«Пентагон разрабатывает военные сценарии, но господин Трамп еще не решил, что именно будет считаться поводом для военного ответа и будут ли США атаковать российские или иранские военные силы, помогающие господину Асаду в Сирии», — приводит 10 сентября выдержку из статьи «РИА Новости».
При этом источники издания не подтвердили стопроцентной вероятности удара по Сирии в случае «химатаки». Они не исключили, что Вашингтон может применить санкции.
«Мы не говорили, что США будут использовать военную силу в ответ на атаку. У нас в распоряжении есть политические инструменты, у нас есть экономические инструменты», –– приводятся слова неназванного чиновника Белого дома.
Иначе говоря, на данный момент времени американская администрация, по данным американской же прессы, не имеет реальных намерений атаковать в Сирии российские или иранские войска. Более того, власти США даже не приняли окончательного решения, будет ли вообще наноситься военный удар по территории Сирии, или же дело ограничится только экономическими санкциями.
Таким образом, реальное содержание этой новости в версии для русскоязычного читателя диаметрально противоположно ее изначальному заголовку. Который, в части измышлений об уже запланированном американском ударе по российской армии в Сирии, является стопроцентной ложью, не имеющей под собой никаких оснований.
Более того, если обратиться к первоисточнику этой дурно пахнущей «сенсации» — американскому изданию «Уолл-стрит джорнэл», то нетрудно убедиться, что акценты там расставлены совсем иначе и в заголовке вообще не идет речь о якобы уже запланированной российско-американской войне.
Однако это еще далеко не самый экстремальный случай беспардонной заголовочной дезинформации. Перед нами страница другого портала Рунета, где дана ссылка на еще более забористую страшилку: «Крымский мост сносит ветром» .
Само собой разумеется, чтобы узнать волнующие подробности, надо несколько раз «кликнуть», переходя со страницы на страницу. Это еще одна уловка хитрозадых писарчуков – от количества «кликов» зависит капитализация «ихнего» бизнеса. Поэтому их должно быть как можно больше. Кликаем дальше. И здесь продолжается «снос ветром» Крымского моста.
И, наконец, добираемся до страницы, на которой есть еще что-то кроме этого потрясающего заголовка. А есть там, знаете что? Вполне себе позитивный и даже праздничный сюжет телеканала «Russia today» об открытии регулярного автомобильного движения по Крымскому мосту! Вот так!
Но это же какой путь нужно было проделать, чтобы докопаться до правды! И многие ли готовы его пройти? А кто не дошел Крымский мост и дальше будет сносить ветром, задувающим в наши головы прямо со страниц этого интернет-поддувала.
Вообще надо сказать, что Крымскому мосту, видимо, как к одному из величайших и бесспорных достижений современной России, в сетевых изданиях, пользующихся русскими буквами, достается едва ли не больше всего. Вот еще примеры брехалова на ту же актуальную тему. Портал «Дни.ру» огорошил: «Водолазы приступили к разбору Крымского моста» (!!!). От такой удручающей новости волосы на голове шевелиться начинают. И мысли тут же выстраиваются в нужном изданию направлении – «Ну что за страна — эта Россия! Все здесь через пень-колоду! Не успели построить Крымский мост, столько денег угрохали и уже его разбирают».
Между тем, как вы уже, наверное, догадались, в самом тексте речь идет, всего-навсего, о штатной технологической операции – демонтаже строительного оборудования, которое использовалось для забивания свайных опор моста и на сегодня уже полностью выполнило свою задачу.
И еще одна заголовочная страшилка от того же издания: «Опубликовано видео жуткого ЧП на Крымском мосту».
Справедливости ради надо отметить, что в данном случае некий факт события все-таки был – навал плавучего крана на одну из опор моста. Но скажите на милость – что такого «жуткого» там случилось? Ну да — помято несколько метров мостового ограждения, ремонта на целых полдня. Никто не погиб и даже царапины не получил.
Между тем, в толковом словаре русского языка значение слова «жуткий» определяется так:
ЖУ́ТКИЙ, жуткая, жуткое; жуток, жутка, жутко. Приводящий в ужас, вызывающий чувство беспокойного страха, тягостный, неприятный. Жуткая картина убийства. Поле сражения при свете луны представляло собой жуткое зрелище.
Где тут в случае с Крымским мостом подобная жуть? Где тут «приводящее в ужас поле сражения при свете Луны»? И не является ли подобное словесное лихачество все той же вполне сознательной попыткой нагнетания негатива по вполне определенному адресу? Причем на практически пустом месте.
А теперь перейдем к выводам из нашего небольшого «заплыва» в поистине бездонный океан откровенной лжи, в который нас перманентно и явно преднамеренно окунают писарчуки определенного сорта. У вас нет ощущения, что на пути этого половодья беспардонного вранья уже давно пора ставить прочную плотину? Причем не в духе известных традиций в стиле «оторвем собачьи головы», или столь же «демократичной» американской охоты на ведьм. Но строго в рамках защиты свободы информации и только по писаному закону! Который, как минимум, должен для этого существовать. Чтобы любая попытка сознательного обмана общественного мнения, вроде тех, что зафиксированы нами выше, имела неотвратимые последствия — четко выписанный в законе эквивалент в виде отнюдь не символического штрафа, или столь же реального срока пребывания в местах не столь отдаленных. Уверяю вас – количество желающих подзаработать на попытках бессовестно обдурить ближнего и дальнего, в этом случае стремительно пойдет на убыль. Потому, что цена вопроса может оказаться явно не в пользу тех, кто этим нынче безнаказанно занимается.
Свежие комментарии