На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

БАЗА 211- ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ

74 428 подписчиков

Свежие комментарии

  • Maxim
    Про ВККС - даже не пишут, вот что там - творится.. А ведь - не менее важно, чем СК РФ..А судьи кто… или ...
  • Maxim
    Для начала - начать патрулирование совместной флотилией: амеры только так понимают..Новая угроза для ...
  • Maxim
    Производство надо развивать, по китайской схеме, тогда - пойдут в инженеры..В поисках резерво...

Проректор РАНХиГС А. Марголин: Человек с зарплатой меньше 30 тысяч не должен платить подоходный налог

С отменой НДФЛ для зарабатывающих мало, нужно повышать ставку людям с высокими доходами

Проректор РАНХиГС А.Марголин: Человек с зарплатой меньше 30 тысяч не должен платить подоходный налог
Фото: Олег Елков/ТАСС

Группа депутатов внесет на рассмотрение Госдумы проект закона об отмене налога на доходы физических лиц (НДФЛ) для зарабатывающих меньше 30 тысяч рублей в месяц россиян.

По мнению авторов инициативы, это позволит сохранять людям большую часть заработанных средств и повысить уровень жизни.

Парламентарии считают, что сумма в 30 тысяч рублей является оптимальным порогом для отмены НДФЛ. Она почти в два раза превышает МРОТ, поэтому эта мера поддержки станет «действительно ощутимой для малообеспеченных граждан».

Заслуженный экономист РФ, проректор РАНХиГС Андрей Марголин пояснил в беседе со «Свободной Прессой», что с гуманитарной точки зрения, наверное, нет ни одного человека, который не поддерживал бы освобождение от любых налогов, а особенно людей с низким уровнем заработной платы.

— Если посмотреть на эту проблему чуть более системно, то можно обратить внимание, что в России сегодня плоская шкала налогообложения. А введение нулевой ставки для любого уровня доходов означает переход к шкале прогрессивной. Переход он «нуля» к 13% означает, что вы вводите именно такую шкалу.

«СП»: Разве это плохо?

— Нет. С моей точки зрения, смотреть нужно даже шире. Если мы уже начали говорить о прогрессивной шкале налогообложения, то, наверное, должна быть ставка выше 13% для людей с высокими доходами. Эта логика должна получить свое завершение. Признаюсь, раньше я думал, что делать этого не стоит.

Когда прогрессивная шкала, очень трудно отследить границы, вокруг этого масса расходов и так далее.

«СП»: Затраты на контроль за прогрессивной шкалой не будут больше дополнительных поступлений?

— Вот. Сейчас, благодаря существенным достижениям в области цифровизации, которые относятся к Налоговой службе и работе правительства премьера Михаила Мишустина, многие вещи уже решены. И риски того, что мы не соберем эти налоги, минимизировались. Поэтому тут две причины «за».

Первая — это возможности собрать эту шкалу. Вторая — это условия, в которых мы живем, когда солидаризация общества имеет значение гораздо больше, чем несколько лет назад. Поэтому я, наверное, все-таки за введение этой шкалы в такой редакции: для малооплачиваемых «ноль», для большинства — 13% и прогрессивной для тех, кто зарабатывает много.

Ссылка на первоисточник
наверх