После публикации статьи "Почему Россия не спешит выходить из Договора по РСМД" и читатели, и коллеги стали осаждать мою почту вопросами. Из всего спектра выделялись три-четыре. Прежде всего гиперзвуковые ракеты, упомянутые в статье. Затем, парадокс, "Солнцепеки" и "Буратино". Дальше, как я понимаю, от спецов — "Папа всех бомб". Даже "Искандер" интересен.
Честно скажу, меня несколько шокировал список. Вроде бы об "Искандере" писано множество статей. Как и о "Буратино". И ТТХ этих объектов известны даже школьникам. Да и возможности тоже.
Однако вопросы продолжают приходить. Иногда серьезные, иногда дилетантские. Иногда вопросы-споры. Поэтому я и решил написать статью по самому, с моей точки зрения, интересному вопросу.
Речь пойдет о гиперзвуковых ракетах. Или, как пишут в отчетах, — объектах.
Совсем недавно вы читали репортажи наших корреспондентов с выставки "Армия — 2015". 16 июня там выступил президент Российской Федерации Владимир Путин. Кто интересовался, тот знает суть этого выступления. Но нас интересует одна фраза. Многие СМИ эту фразу обсуждали. Многие анализировали. Но почти все почему-то опубликовали не полностью.
"...в этом году состав ядерных сил пополнят более 40 баллистических ракет..." Это посчитали главным. Россия увеличивает количество! Сколько копий было сломано, чтобы доказать необходимость либо ненужность этих действий. Приводилось множество "за" и "против".
Однако лишь немногие почему-то дослушали до конца. Именно конец фразы и есть очередная "головная боль" для противников РФ.
"...которые будут способны преодолевать любые, даже самые технически совершенные системы ПРО". Ничего прибавлять не надо. Ракеты, неуловимые для всех существующих противоракет и систем ПРО.
На сегодняшний день уже существуют боевые блоки для тяжелых ракет, способные переходить на гиперзвук. Эти блоки развивают скорости порядка 5-7 км в секунду. Но они пока не способны к маневру. Делалась ставка на "неуловимость" блока. По принципу "не догонишь". Специалисты говорят, что вернее всего именно эти боевые блоки будут установлены на новых ракетах "Сармат".
Разработка таких блоков ведется давно. Американцы запустили сразу несколько проектов. Китайцы активно разрабатывают гиперзвуковые крылатые ракеты. Правда, специалисты на мои вопросы по таким ракетам скептически улыбаются. Гиперзвук в плотных слоях атмосферы? Такой носитель должен быть огромных для ракеты размеров. Нерентабельно.
А сейчас буду базироваться на американских разведданных. На том, что опубликовано в американских газетах. Почему? Вопрос риторический. Потому, что разработки такой степени секретности в отечественной прессе не обсуждаются.
Издание Washington Free Beacon со ссылкой на публикацию известного британского военно-аналитического центра Janes Information Group 28 июня сообщило об испытаниях в России нового гиперзвукового планирующего летательного аппарата Ю-71. Название появилось в прессе впервые. Первые испытания по данным агентства проведены в феврале этого года. Якобы аппарат является частью проекта "4202".
Суть аппарата в том, что движение осуществляется не по баллистической траектории, а по управляемой. Точнее говоря, аппарат может менять траекторию по команде. Скорость перемещения такого Объекта 11200 км/час. Практически "поймать" такой объект невозможно. Для перехвата противоракета должна обладать большей скоростью и большей маневренностью. Что в условиях плотного воздуха невозможно.
Из открытых источников известно, что "родителями" объекта "4202" являются ученые и инженеры реутовского "НПО Машиностроения". И разработка ведется достаточно давно. Некоторые специалисты говорят о первых пусках аппарата ещё в 2004 году. В рамках учений "Безопасность — 2004".
Гиперзвуковой боевой блок достаточно тяжел. Порядка полутора-двух тонн. Значит, для его доставки нужны "серьезные" носители. Но тут есть одно но.
Такой блок вполне может стать боевой частью для "Тополь-М". А это в разы увеличивает мощность наших ядерных сил. По самым оптимистическим американским оценкам, только 15-20 % ракет такого класса будут уничтожены имеющимися на вооружениями средствами ПРО и ПВО.
А вот упоминавшиеся уже "Сарматы" будут нести уже несколько таких блоков.
То, что вы только что прочитали, взято из открытых источников. Никаких секретов я не раскрывал. Более того, многое специально упустил. Просто потому, что целью данной статьи было не детальное ознакомление с новыми идеями и наработками в оснащении наших ядерных сил. Придет время и то, что сейчас секретно, будет достоянием всех.
Цель другая. А именно — показать читателям, почему не только благодаря дипломатам наши вероятные противники идут на переговоры. "Добрая воля США и НАТО" является ещё и итогом кропотливой работы ученых, инженеров и простых рабочих множества предприятий. Доброе слово, подкрепленное крепким кулаком, действует гораздо эффективнее, чем просто доброе слово.
Автор Domokl
ДЛЯ ТЕХ, КТО НЕ ЧИТАЛ ПРЕДЫДУЩУЮ СТАТЬЮ:
Почему Россия не спешит выходить из Договора по РМСД?
Как и у любого, наверное, старожила сайта, у меня в "личке" часто возникают споры о том, как строить армию, как защищать Родину, как отвечать на новые угрозы в наш адрес. Чаще проходим к соглашению, но иногда остаемся при своем мнении. Нормальные разговоры нормальных людей.
Понятно, что спорить или что-то доказывать летчику с многолетним стажем, будучи пассажиром гражданского авиалайнера, глупо, но и такое бывает. Нечто подобное мы обсуждали совсем недавно с одним из давних "сайтовских" товарищей. Человеком, в высшей степени преданным родным для него РВСН, да и вообще ракетам.
После бурного обсуждения консенсуса мы все-таки достигли. А вот итогом беседы стала эта маленькая заметка, которая, как мне кажется, будет интересна и другим читателям.
Итак, вопрос поставлен был просто — почему мы не выходим из договора по РСМД. Ведь угрозы со стороны США все очевиднее. Да и сам Договор был предательством со стороны нашего тогдашнего руководства.
Мы уничтожили согласно этому Договору боеголовок в 3 раза больше, чем американцы. Ракеты наши были на тот момент лучше. А само наличие этого вида боеприпасов помогало "держать Европу" в ежовых рукавицах.
Так ли это? В основном, так. Действительно, для Европы наличие таких ракет было смертельно опасно. А для США? Увы, только предположительно. И то для частей, расположенных в Европе.
А для России? А вот тут-то и была "собака зарыта". На тот момент мы не могли эффективно обеспечить нашу безопасность от американских "Першинг-2". И, соответственно, цели на нашей территории подвергались действительно смертельной опасности. А это, как вы понимаете, не только стратегические заводы и воинские части, но и пункты управления. В том числе и РВСН.
Так что "предательство" нашего тогдашнего руководства было во многом вынужденным. Все прекрасно понимали, что произойдет в случае применения таких ракет. "Мертвая рука" или какая-нибудь "костяная нога" скорее моральное удовлетворение принесут, но государство не спасут. И жизни человеческие не вернут.
Американцы сейчас часто обвиняют нас в том, что мы нарушаем этот договор. Об этом слышали многие. Но почему, знают единицы. Мы старательно обходим эту тему. Просто потому, что многое из этих обвинений пока в стадии догадок.
Я имею в виду испытания новой российской крылатой ракеты. В открытых источниках, а именно на них и будем опираться, сведений об этой ракете немного. Известно, что это прорыв. Это действительно оружие, противостоять которому пока что не может никакое ПВО. И под действие Договора она не попадает. Дальность меньше 500 км.
Вот тут-то и спрятана американская "озабоченность". По американским оценкам, ракета может достигать целей гораздо дальше заявленных расстояний. А, значит, вполне подходит под определение "малой дальности".
Но ведь и Россия предъявляет претензии к США. Обтекаемое "системы ПРО, способные нести ядерное оружие". Что это такое? И почему мы, в свою очередь, "озаботились" именно этим?
Американцы действительно собираются расположить на территории европейских государств системы ПРО. Пусковые установки "Иджис", способные "ловить" баллистические ракеты противника. Как вы понимаете, наши ракеты. Красиво и вроде как не подкопаешься.
Только есть тут нюанс, который всю эту "красоту" рушит . "Способные нести ЯО"!
Каким образом системы ПРО могут это делать? Очень даже простым и понятным даже школьнику. Контейнеры для запуска противоракет SM-3 полностью аналогичны контейнерам для крылатых ракет гораздо большей дальности. Проще говоря, замени содержимое контейнера, и получишь совершенно другой вид установки. А это, как вы понимаете, нарушение Договора.
А теперь "пророчества". Точнее предположения о дальнейшем развитии событий по этому Договору.
Как мне кажется, Договор "устоит". Устоит не от "миролюбия" военных или "трусости" политиков. Устоит просто потому, что выгоды от денонсации не получает никто.
Американцы, выйдя из Договора, получают "головную боль" в отношениях с Европой. Россия, естественно, разместит свои ракеты в европейской части для уничтожения объектов около своих границ. Противопоставить этому НАТО не сможет ничего. Да и натовская армия практически превращается в "пшик".
Россия, выйдя из Договора, получает против себя американские ракеты гораздо совершеннее "Першингов". И оснащены они будут уже не просто боеголовками большой или малой мощности. Их оснастят высокоточными и заглубляющими боеголовками. А это означает, что не только пусковые установки, но и пункты стратегического управления окажутся под ударом. Стратегические пункты управления, заметьте.
Так что не всё просто с Договором по РСМД. Предстоит сложный и длительный переговорный процесс. Сложный для обеих сторон.
Понятно, что спорить или что-то доказывать летчику с многолетним стажем, будучи пассажиром гражданского авиалайнера, глупо, но и такое бывает. Нечто подобное мы обсуждали совсем недавно с одним из давних "сайтовских" товарищей. Человеком, в высшей степени преданным родным для него РВСН, да и вообще ракетам.
После бурного обсуждения консенсуса мы все-таки достигли. А вот итогом беседы стала эта маленькая заметка, которая, как мне кажется, будет интересна и другим читателям.
Итак, вопрос поставлен был просто — почему мы не выходим из договора по РСМД. Ведь угрозы со стороны США все очевиднее. Да и сам Договор был предательством со стороны нашего тогдашнего руководства.
Мы уничтожили согласно этому Договору боеголовок в 3 раза больше, чем американцы. Ракеты наши были на тот момент лучше. А само наличие этого вида боеприпасов помогало "держать Европу" в ежовых рукавицах.
Так ли это? В основном, так. Действительно, для Европы наличие таких ракет было смертельно опасно. А для США? Увы, только предположительно. И то для частей, расположенных в Европе.
А для России? А вот тут-то и была "собака зарыта". На тот момент мы не могли эффективно обеспечить нашу безопасность от американских "Першинг-2". И, соответственно, цели на нашей территории подвергались действительно смертельной опасности. А это, как вы понимаете, не только стратегические заводы и воинские части, но и пункты управления. В том числе и РВСН.
Так что "предательство" нашего тогдашнего руководства было во многом вынужденным. Все прекрасно понимали, что произойдет в случае применения таких ракет. "Мертвая рука" или какая-нибудь "костяная нога" скорее моральное удовлетворение принесут, но государство не спасут. И жизни человеческие не вернут.
Американцы сейчас часто обвиняют нас в том, что мы нарушаем этот договор. Об этом слышали многие. Но почему, знают единицы. Мы старательно обходим эту тему. Просто потому, что многое из этих обвинений пока в стадии догадок.
Я имею в виду испытания новой российской крылатой ракеты. В открытых источниках, а именно на них и будем опираться, сведений об этой ракете немного. Известно, что это прорыв. Это действительно оружие, противостоять которому пока что не может никакое ПВО. И под действие Договора она не попадает. Дальность меньше 500 км.
Вот тут-то и спрятана американская "озабоченность". По американским оценкам, ракета может достигать целей гораздо дальше заявленных расстояний. А, значит, вполне подходит под определение "малой дальности".
Но ведь и Россия предъявляет претензии к США. Обтекаемое "системы ПРО, способные нести ядерное оружие". Что это такое? И почему мы, в свою очередь, "озаботились" именно этим?
Американцы действительно собираются расположить на территории европейских государств системы ПРО. Пусковые установки "Иджис", способные "ловить" баллистические ракеты противника. Как вы понимаете, наши ракеты. Красиво и вроде как не подкопаешься.
Только есть тут нюанс, который всю эту "красоту" рушит . "Способные нести ЯО"!
Каким образом системы ПРО могут это делать? Очень даже простым и понятным даже школьнику. Контейнеры для запуска противоракет SM-3 полностью аналогичны контейнерам для крылатых ракет гораздо большей дальности. Проще говоря, замени содержимое контейнера, и получишь совершенно другой вид установки. А это, как вы понимаете, нарушение Договора.
А теперь "пророчества". Точнее предположения о дальнейшем развитии событий по этому Договору.
Как мне кажется, Договор "устоит". Устоит не от "миролюбия" военных или "трусости" политиков. Устоит просто потому, что выгоды от денонсации не получает никто.
Американцы, выйдя из Договора, получают "головную боль" в отношениях с Европой. Россия, естественно, разместит свои ракеты в европейской части для уничтожения объектов около своих границ. Противопоставить этому НАТО не сможет ничего. Да и натовская армия практически превращается в "пшик".
Россия, выйдя из Договора, получает против себя американские ракеты гораздо совершеннее "Першингов". И оснащены они будут уже не просто боеголовками большой или малой мощности. Их оснастят высокоточными и заглубляющими боеголовками. А это означает, что не только пусковые установки, но и пункты стратегического управления окажутся под ударом. Стратегические пункты управления, заметьте.
Так что не всё просто с Договором по РСМД. Предстоит сложный и длительный переговорный процесс. Сложный для обеих сторон.
Автор Domokl
http://topwar.ru/78266-pochemu-rossiya-ne-speshit-vyhodit-iz...
Свежие комментарии