Требуем признать иностранным агентом. "Западные партнёры" уничтожают русскую науку

Как показывают последние события, в борьбе с коронавирусом Россия оказывается впереди всех благодаря своим научным достижениям. Однако, как выяснил "Первый русский", против здорового развития нашей научной отрасли работают специально обученные люди, финансируемые из-за рубежа. Это не домыслы и не "перебор охранительства". Это просто факты, судите сами.

Известное с начала десятых годов "вольное сетевое сообщество «Диссернет»" в лице отдельных своих членов купается в доброжелательном внимании общества. Его представители – работники российских вузов – включены в состав некоторых научных окологосударственных структур. Диссернетчики на своём сайте хвастаются, как они выявляют плагиат в научных работах государственных служащих и российских медийных персонажей. Никто не поспорит с утверждением о том, что "Диссернет" является инструментом адресного влияния на людей и события. 

Финансирование "Диссернета" из-за рубежа

На своём сайте "Диссернет" просит делать пожертвования в свой адрес через Фонд Бориса Немцова или через североамериканский сервис Patreon.

Первый источник средств "Диссернета" – Фонд Бориса Немцова декларирует своей целью улучшение жизни в России. Но зарегистрирован он в Германии. На официальном сайте фонда есть раздел, в котором объясняется, как правильно жертвовать в пользу "Диссернета". В любом случае, сначала деньги от жертвователя поступают в Фонд Бориса Немцова, а уже затем в "Диссернет".

В Совет Фонда Немцова, среди прочих, входят олигарх-эмигрант Михаил Ходорковский и бывший посол США в России, известный своей яростной антирусской риторикой Майкл Макфол.

Скриншот главной страницы сайта страницы dissernet.org

Фонд Бориса Немцова не считается в России иностранным агентом и отсутствует в соответствующем списке. По простейшей причине – это не российское юридическое лицо. Этот фонд создан в Германии. Финансирование из этого фонда – это прямое финансирование из-за рубежа.

Второй финансовый ресурс "Диссернета" – Patreon – его создатели называют местом поддержки создателей произведений науки и искусства. На страничке "Диссернета" на "Патреоне" всего одна публикация, объясняющая, как правильно давать им деньги без комиссии в банках Евросоюза. Этим патреонское творчество диссернетчиков ограничивается.

Patreon – компания из США, зарегистрированная в Калифорнии. Денежные средства анонимных жертвователей, в том числе американских органов власти, вначале поступают в её распоряжение, а уже потом анонимный диссернетчик выводит деньги на свой счёт. Доказательства имеются в распоряжении Царьграда. 

"Диссернет" и налогообложение

Несомненно, средства иностранных компаний попадают в распоряжение определённых физических лиц в России. Сайт "Диссернета" хвастается, что на текущую деятельность за несколько месяцев он собрал более 900 тыс. рублей. Планирует собрать 2,5 млн руб. на новый сайт, ежедневную работу и техническую поддержку.

Разумеется, это немного. Приходится признать, что эффективная организация обходится "нашим западным партнёрам" в сущие копейки.

Помимо источников денег из-за рубежа, "Патреона" и Фонда Бориса Немцова, "Диссернет" располагает на сайте собственным маленьким магазинчиком, где каждый может купить товар на сумму до миллиона рублей. Кстати, на сайте отсутствует необходимая информация о продавце.

Это нарушение Закона о защите прав потребителей.

То же и с добровольными пожертвованиями. Пожертвования сделать можно. Но имя и адрес получателя скрыты. Нет их и в чеке по факту оплаты.

Итак, невооружённым глазом мы видим явные нарушения законодательства о противодействии терроризму и отмыванию грязных денег. Заодно налицо противоречия с налоговым законодательством: выдуманная диссернетчиками схема финансирования уводит в тень весь объём средств на оплату товаров и пожертвований, который подлежит налогообложению.

Сайт "Диссернета" хвастается, что на текущую деятельность за несколько месяцев он собрал более 900 тыс. рублей. Фото: Скриншот страницы donate.dissernet.org

Автор этих строк полагает, что уже сами принципы функционирования "Диссернета", скрывающего на своём сайте место назначения средств от торговли и пожертвований, свидетельствуют о недобрых целях и средствах этой неформальной организации. 

Кому нужен "Диссернет"?

Если кратко – тому, кто финансирует его деятельность.

Готовя эту публикацию, мы побеседовали с некоторыми представителями российского научного сообщества. Большинство готово обсуждать "Диссернет" лишь на условиях анонимности, так как полагает его распиаренным и влиятельным средством разрушения российской фундаментальной науки и средством личных разборок между учёными. Собеседники несколько раз сравнивали работу "Диссернета" с полемикой Лысенко и прогрессивных русских ученых, где "Диссернет" – это Лысенко. (Напомним, что Трофим Лысенко смог на десятилетия затормозить развитие отечественной биологии.)

По данным наших анонимных источников в московских научных кругах, представители "Диссернета" практикуют принятие мзды от учёных – объектов нападок "Диссернета" за непубликацию разоблачающих материалов.

Характерно, что сами активисты "Диссернета" ведут себя по принципу "что охраняем, то и имеем", то есть полагают, что им законы научного сообщества, в отличие от всех остальных, не писаны.

"Диссернет" декларирует борьбу с плагиатом и фальсификациями в науке. Активист "Диссернета" Андрей Ростовцев на волне диссернетского хайпа стал членом Комиссии по противодействию фальсификаций научных исследований РАН. Однако в его диссертации, защищённой в 1997 году, автор не указал своих соавторов, которых не менее сорока. Это противоречит ряду пунктов Положения о порядке присуждения учёных степеней. Ростовцев жаловаться на свою собственную диссертацию, конечно, не намерен.

"Диссернет" критикует Высшую аттестационную комиссию, ведающую присуждением учёных степеней за нетребовательность при проверке защиты научных работ. Однако в 2015 году под научным руководством основателя "Диссернета" Михаила Гельфанда была защищена диссертация, где он и научные оппоненты являлись работниками одной организации – МГУ. Это нарушило Положение о порядке присуждения учёных степеней, но Гельфанд на диссертацию своего ученика жаловаться в ВАК не стал.

В приведённых фактах можно разглядеть избирательность подхода и двойные стандарты при работе "Диссернета".

Автор просит рассматривать эту публикацию как официальное обращения в адрес Министерства юстиции, Генеральной прокуратуры и налоговых органов с просьбой проведения проверки сообщений о "Диссернете" как об иностранном агенте, фактов неуплаты налогов и нарушения активистами "Диссернета" законодательства о противодействии терроризму и отмыванию денежных средств, добытых преступным путём.

Автор – член Российской ассоциации международного права.