Петербургское инфополе всколыхнула новость о переходе на работу в Комитет по печати Смольного одной из самых одиозных местных журналисток – Ксении Клочковой. Девушка за несколько лет успела прославиться регулярной поддержкой разномастных антиправительственных протестов и критикой спецоперации ВС РФ на Украине.
Имея за плечами внушительный опыт работы по политическим заказам, тесного сотрудничества со СМИ-иноагентами и запрещенными НКО, Клочкова отныне будет трудиться по повестке Смольного, что вызывает обоснованную тревогу.
В ожидании этого события мы решили напомнить читателям, как журналистка заработала себе сомнительную славу и что она может привнести в повестку Смольного, и так испытывающего серьезные проблемы в медиапространстве.
Любой каприз за ваши деньги
Новость о грядущем пополнении в коллективе медийщиков Смольного вызвала нешуточное недоумение среди петербуржцев. Как сообщает ТГ-канал «АНП – агентство новостей политики», первым о переходе Клочковой заявил координатор работы петербургского ЦУРа Николай Камнев.
Мотивы, по которым Смольный пригласил на работу за бюджетный счет именно Клочкову, известную своими протестными настроениями и имеющую целую сеть сомнительных связей с окололиберальным движением, могут крыться в ее действительно богатой и насыщенной биографии.
Ксения Клочкова беспрерывно с февраля 2012 года трудилась на поприще журналистики в издании «Фонтанка.ру» на протяжении нескольких лет. Широкую известность в Петербурге она получила в связи с тем, что с 2016 года является сооснователем и автором ТГ-канала «Ротонда» – вместе с Марией Карпенко из «Коммерсанта» и Виктором Овсюковым из «Делового Петербурга». В 2019 году во время проведения муниципальной и губернаторской избирательных кампаний Петербурга этот канал заподозрили в заказном характере публикуемых в нем материалов.
Ведение ТГ-канала не мешало Клочковой в ее основной профессиональной деятельности. В том же 2019 году она переходит из «Фонтанки» в ныне закрывшееся издание «Знак».
Новое место работы журналистки славилось своими откровенно русофобскими нарративами, распространением фейков и передергиванием фактов, что явно противоречит общепринятым правилам журналистики.
Примечательно, что его основатель и руководитель Аксана Панова еще в 2014 году получила два года тюрьмы условно и 300 тысяч рублей штрафа за вымогательство денег под угрозой распространения порочащих деловую репутацию сведений и «принуждение к сделке» бизнесменов, находясь на должности руководителя издания «Ura.ru».
Уже через год Клочкова предпочла вернуться в «Фонтанку» в качестве внештатного корреспондента. Официально причины возвращения озвучены не были, но можно предположить, что ей не удалось договориться с прежним руководителем по финансовым вопросам, что, как показывает практика ведения «Ротонды», является для девушки значимым моментом. И, судя по распространяемой ею повестке, девушка давно поняла, что сегодня русофобия – это один из самых выгодных товаров на мировом медиарынке.
За бюджетный счет
Интерес к протестам прослеживается у Клочковой во многих публикациях. Также она не раз была замечена в связях с представителями ныне запрещенной экстремистской организации «ФБК» (включен в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента; признан экстремистской организацией).
Так, ее бывший молодой человек являлся активным последователем Алексея Навального (внесен в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга), в связи с чем в апреле 2021 года к Клочковой, по сообщению издания «Фонтанка», пришли сотрудники правоохранительных органов в рамках расследования уголовного дела, возбужденного после несанкционированной акции 23 января. В этот день в Петербурге прошли незаконные акции, посвященные Навальному (внесен в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга).
С началом спецоперации ВС РФ на Украине протестная риторика Клочковой осталась неизменной – в своем канале она называет СВО «войной», активно освещает малочисленные незаконные акции под якобы «антивоенными лозунгами», акцентируя внимание на количестве задержанных правоохранителями демонстрантов.
Качество отработки нужной повестки у журналистки остается неизменным с 2015 года – ни о какой объективности речи не идет. Так, вокруг ее статьи о школьной стенгазете «Шаги истории» разгорелся настоящий скандал. Она содержала в себе грубейшие фактологические ошибки, преподнося политически нейтральный материал газеты явно ангажировано, что вызвало возмущение у многих читателей.
То есть с профессиональной точки зрения данная кандидатура смотрится на месте сотрудника Смольного явно неуместно, не говоря уже о полном отсутствии патриотической составляющей мировоззрения и ее абсолютной беспринципности.
К слову – проведение СВО на Украине поддержали порядка 80% граждан нашей страны, но в Смольном среди огромного количества патриотов не смогли найти более достойную кандидатуру на столь привлекательную должность в Комитете по печати, предложив ее журналистке с явной склонностью к национал-предательству.
А ведь еще совсем недавно петербургские журналисты обращали внимание на то, что представители городской властной вертикали не спешат выказывать поддержку проводимой спецоперации, предпочитая отмалчиваться. Такое поведение чиновников объяснялось их вероятными личными интересами в ныне недружественных России государствах. Информация о том, что в комитеты Смольного приглашаются несущие явно антироссийскую повестку личности, такие как Клочкова, вызывает серьезный вопрос к представителям администрации Смольного: а на чьей вы стороне?
Свежие комментарии