Происшедшее имеет очевидное сходство с другим инцидентом почти годичной давности – уничтожением турецким истребителем в Сирии российского фронтового бомбардировщика Су-24, в результате чего погиб командир экипажа. Совпадение ключевых деталей очевидно – акт агрессии иностранного государства в отношении России и гибель российских военнослужащих.

Вовсе не случайно в определенных кругах общественно-активных кругах назревает нетерпение, временами переходящее в откровенное раздражение. В воздухе висит вопрос: как Россия ответит Украине за попытку диверсий и терактов? Это нетерпение более чем понятно, учитывая турецкую эпопею. Российский бомбардировщик был сбит 24 ноября 2015 года.

В тот же день последовало жесткое заявление Минобороны России о том, что «Ракетный крейсер „Москва“, который оснащён зенитным ракетным комплексом морского базирования „Форт“, займёт район в прибрежной части Латакии.

Все цели, представляющие для боевой авиации России потенциальную опасность, будут уничтожаться. Все военные контакты с Турцией будут прекращены. Дальнейшие боевые вылеты бомбардировщиков будут производиться под прикрытием (сопровождением) российских истребителей».

Следующие пару дней Россией было совершено еще несколько резких телодвижений в военной сфере, в частности приостановлено участие в черноморской военно-морской группе оперативного взаимодействия «Блэксифор». Основная же реакция Москвы в отношении Анкары последовала через 3-4 дня (27 и 28 ноября), когда Россией был введен широкий спектр санкций против Турции.

На этом фоне ситуация вокруг крымских событий выглядит несколько странной. С одной стороны, жесткой риторикой и обещанием адекватного ответа отметились все ключевые фигуры государства – и президент, и МИД, и министр обороны. А с другой стороны, никаких реальных шагов до сих пор не предпринято, причем с начала событий прошло уже больше недели.

Это заставляет многих задаваться вопросом, а не ограничится ли Кремль исключительно обещаниями, спустив тему на тормозах, что будет означать проявление слабости и просто потерю лица. Как показывает опыт, предсказание действий Кремля – дело неблагодарное. Прогнозистов, толкователей и предсказателей пруд пруди, но в большинстве случаев они попадают пальцем в небо, и начинают объяснять реально произошедшее задним числом.

Это наглядно проявилось на прошлой неделе, когда вдруг обнаружилось, что для огромного числа экспертов, наблюдателей и инсайдеров отставка Сергея Иванова с поста главы президентской администрации вовсе не стала сюрпризом, поскольку давно обсуждалась и готовилась в кремлевских кулуарах. Только вот почему-то никто не отметился подобным прогнозом до того, как это произошло.

 

Так что склонность Кремля к нестандартным и плохо предсказуемым шагам за последние годы стала уже его фирменным знаком. В итоге в ситуации, когда все замерли в понятном ожидании «ой, что сейчас будет!», российские власти тянут кота за хвост, вызывая смешанные чувства у людей.

В то же время попытки представить или вообразить грядущие кары, которые Кремль обрушит на киевские власти, похоже, заслоняют для многих прямо сейчас происходящие события в данной связи. А они весьма интересны.

Москва твердо и последовательно гнет линию обвинения в подготовке диверсий властей Украины. Вчера очередным заявлением на эту тему отметился глава российского МИДа. Киев, в свою очередь, ужом извертелся на сковородке. Мечется между категорическим отрицанием всех обвинений и призывом о помощи к Западу защитить их от разъяренного русского медведя. Однако Запад вовсе не спешит на помощь и старательно дистанцируется от Киева в этой ситуации. Настолько старательно, что это вызвало обиду в Киеве.

Даже разговора с Меркель и Олландом, о котором Петр Порошенко просил несколько дней назад, до сих пор не состоялось (про Путина и говорить нечего). Пообщаться ему удалось только с вице-президентом США, и, судя по официальным формулировкам («Байден призвал Порошенко избегать эскалации напряженности с Россией»), разговор для украинского президента был скорее выволочкой, нежели выражением поддержки.

В то же время вчера Запад все-таки в некотором смысле пришел на помощь украинским властям, правда, сделал это весьма окольным путем. По-прежнему ни одно официальное лицо не выразило свою поддержку Киеву в обострении с Москвой. Но внезапно выступило рейтинговое агентство Moody’s , заявив, что «в том случае если столкновения начнутся на территории Крыма и усилятся в Донбассе, международные санкции, вероятно, ужесточатся и будут продлены, это возобновит бегство капитала и ослабит курс рубля, что в итоге поставит под угрозу экономическое восстановление России».

Явная попытка надавить, чтобы Москва не переусердствовала в своем возмездии за события в Армянске — возмездии, которое явно ожидается на Западе. В дополнении к происходящему и параллельно большой политике приходят куда менее значимые новости. Вчера российские таможенники перехватили попытку контрабанды из России на Украину оптических прицелов ночного видения и тепловизоров. Причем обставлено это было таким образом (видеосъемка обнаружения тайника и т.д.), что невольно закрадывается подозрение, что российские спецслужбы давно были в курсе этого канала контрабанды, держали его под контролем и ликвидировали в момент получения максимального информационного и политического эффекта.

По совокупности обстоятельств можно сказать: в том, что Кремль ответит на произошедшее в Крыму, не сомневается ни Запад, ни Киев. Ими предпринимаются усилия к тому, чтобы этот ответ не был слишком уж сильным и жестким. У Киева эти усилия судорожные, у Запада – незначительные и косвенные.

В затягивании Кремлем реакции они видят игру кота с пойманной мышкой, который хочет развлечься прежде, чем её съесть. Запад часто и много ошибается, когда дело касается России и российской власти. Но в одном он, кажется, прав: Кремль всегда находит способ болезненно ответить на нанесенный по стране удар. Какова вероятность, что подготовка Украиной диверсии в России станет исключением?

Автор: Ирина Алкснис