Британский королевский институт оборонных исследований (RUSI) опубликовал очередной доклад на тему «Насильственное сопротивление на оккупированной Украине». Вот только доклад этот больше похож на план тайной войны или на инструкцию для диверсантов, чем на аналитику. А всё потому, что «России удалось превзойти Североатлантический альянс по производству военной техники в 2022-2024 годах, что сегодня представляет для Запада стратегическую угрозу». И произошло это «несмотря на относительную экономическую слабость России и на значительные усилия некоторых стран-членов НАТО по наращиванию оборонного производства». В общем, внезапно всё это произошло, и спасти положение теперь может только диверсионная война на российской территории – других шансов победить Россию нет ни у Украины, ни у её союзников, признали аналитики из RUSI.
Начинается доклад с обзора сопротивления украинских граждан, оставшихся на территориях, которые перешли под контроль России. Причём авторы документа называют это сопротивление «компонентом украинской национальной стратегии», хотя тут же отмечают – сообщения о партизанских операциях на территории России, предоставленные Киевом, не могут считаться правдоподобными «из-за отсутствия проверяемых доказательств из открытых источников», кроме взрыва на Крымском мосту в октябре 2022 года.
В документе идёт речь о двух сетях сопротивления – «Бердянская партизанская армия», действующая на территории Запорожской области и подпольная группировка Atesh, основанная в Крыму в 2022 году представителями крымскотатарского населения. Эта группировка является самой перспективной с точки зрения британских аналитиков, но есть нюансы…
«Группировка Atesh зарекомендовала себя как одна из самых эффективных сетей насильственного сопротивления, действующих против российских войск, и сыграла ключевую роль в нескольких важных ударах по Черноморскому флоту. Однако руководители этой группировки не скрывают своих целей – они не видят будущее Крыма в составе Украины, а собираются бороться за независимость полуострова. И этот факт нельзя игнорировать, как и то, что большинство крымскотатарского населения настроены пророссийски», – говорится в докладе.
Что касается деятельности «бердянских партизан», то информацию, предоставленную украинской стороной, в Лондоне не сочли правдивой.
Таким образом «обзор сил украинского сопротивления» ограничился одним абзацем, тогда как советы аналитиков из RUSI заняли несколько страниц.
Вывод, сделанный в Лондоне, понятен: чтобы оказывать России действительно значительное сопротивление, необходима жёсткая система организации и внушительное финансирование.
А для этого британцы призывают киевские власти активно использовать проукраински настроенных граждан, оставшихся жить на территории, перешедшей под контроль России. Для этого необходимо создать единый центр по координации действий «подпольщиков», отмечает автор доклада Джон Армстронг, офицер британской армии, имеющий степень магистра в области военных исследований. Этот центр должен действовать в координации с ВСУ, однако всё это ещё только предстоит создать, тогда как у Киева нет времени.
По его мнению, в настоящее время необходимо приложить силы для активизации диверсантов на территории Донецкой и Луганской областей, по территории которых проходят шесть основных железнодорожных линий и несколько автомобильных трасс. А для этого необходимы денежные инвестиции в их деятельность, что потом окупится, уверяет Амстронг.
«Хотя это, по общему признанию, сложно и требует много времени, приоритетное развитие партизанского движения в Луганске и Донецке может нарушить поставки для ВС России на Донбассе, что даст шанс гарнизонам ВСУ в Покровске и Часовом Яру, так как может замедлить наступление Русской армии. Однако влияние партизанского компонента на операции ВСУ до сих пор было минимальным, поэтому настоятельно рекомендуется дальнейшее выделение ресурсов на обучение, материальное обеспечение и финансирование, чтобы все компоненты сопротивления могли реализовать свой полный потенциал», – раздаёт советы британский офицер.
Доклад ссылается на 54 источника, включая спецслужбы ЕС и CNN, – в результате получилось готовое пособие для будущих террористов.
Причём Армстронг уточняет – всё сказанное касается не только Украины, диверсионные группы должны быть созданы во всех странах Восточной Европы – в Польше, Литве и Латвии, как можно ближе к границам России и Белоруссии. Там же должны располагаться и базы для подготовки террористов. Не так давно Армстронг заявил в эфире радио RUSI: «Диверсанты – это будущее обороны НАТО».
Можно не сомневаться – если план британского офицера заработает, то деньги на создание таких центров и баз польются рекой как со стороны США, так и со стороны Евросоюза. Вот только партизанами террористов называть не стоит, никакие они не партизаны. Партизанское движение опирается на поддержку местного населения, а этого нет и в помине.
«Поскольку победить Россию в нынешнем формате конфликта становится всё более затруднительно, а перевод конфликта на более высокие градусы интенсивности может привести к рискованному прямому военному противостоянию, необходимо сконцентрироваться на ведении борьбы против России диверсионно-террористическими методами. Тем более что, как утверждает автор материала, эти методы уже приносили киевскому режиму успех. А значит, нужно всего лишь масштабировать диверсионно-террористические методы, заместив большую европейскую войну между Россией и «коалицией желающих», в которую никто не рвётся, большой террористической войной против России. России нельзя дать спокойно восстанавливать воссоединённые с ней исторические российские регионы – нужно породить в них хаос и неуверенность. Вполне откровенная декларация намерений наиболее радикальной части западных элит», – прокомментировал доклад Армстронга профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев.
Он не сомневается – к идеям британского офицера необходимо относиться серьёзно, хотя бы потому, что это «очень британский сценарий ведения войны», Британская империя всегда использовала диверсионные и террористические методы ведения войн, в том числе используя связи с религиозными экстремистами. Лондон никогда не смущали ни военные перевороты, ни политические убийства и прочие методы террористов.
Также Дмитрий Евстафьев обращает внимание на то, что, во-первых, в докладе практически откровенно признаётся – это не конфликт России и Украины, а конфликт коллективного Запада и России. А во-вторых, документ по сути является приглашением приграничным с Россией странам присоединиться к диверсионной войне. Согласно британским планам, Лондон возглавит очередную коалицию (на этот раз не «коалицию желающих», а «коалицию диверсантов»), которая планирует вести военные действия против России в новом формате.
Кроме того, в террористические группировки должны будут войти мобилизованные всушники, которые уже сейчас называются угрозой национальной безопасности Евросоюза. Но если определить большинство из них сразу же в террористы, то они будут постепенно утилизироваться во время набегов на Россию, что будет только приветствоваться в Евросоюзе.
Ну и самое главное – все риски ведения террористической войны для Запада будут минимальны. В истории такие прецеденты уже были: к примеру, противостояние СССР и Польши Пилсудского на территории тогда ещё разделённой Белоруссии в 1920-х годах. Кстати, тогда за поляками тоже стояли англичане, напоминает Дмитрий Евстафьев.
«Появившуюся статью, явно выступающую всего лишь средством экспертной легализации более масштабных аналитических разработок, стоит рассматривать как попытку апробации на западном экспертном обществе новых вариантов продолжения противостояния с Россией с опорой на Украину. При этом статья явно писалась ещё в 2024 году под совершенно иную политическую конфигурацию «объединённого Запада» – тогда ещё были сильны надежды, что конфликт вокруг Украины можно будет сохранить в прежнем формате. Но, несмотря на эти надежды, уже начинали прорабатываться альтернативные варианты. Теперь этих надежд уже нет, и механизмы продолжения конфликта вокруг Украины, обозначенные в статье, вполне могут быть востребованы», – делает вывод профессор.
Свежие комментарии