Заявления Пентагона показывают, что просто так от Украины Вашингтон не отступится
Президент США Джо Байден в состоянии начать ядерную войну до вступления в должность Дональда Трампа, заявил военный аналитик и бывший американский разведчик Скотт Риттер. И это не пустые страшилки — США действительно допускают обмен ядерными ударами с вероятным противником.
Такое заявление недавно сделал американский контр-адмирал Томас Бьюкенен, представляющий стратегическое командование (STRATCOM) американского Министерства обороны, ранее утверждавший, что Вашингтон должен вести предметный диалог с Москвой и Пекином на фоне полной боеготовности Сил стратегического сдерживания США.
При этом высокопоставленный военный уточнил, что Америка не стремится к такому сценарию развития событий, однако если это будет необходимо, то станет возможным при условии, что страна сохранит в последующем часть своего ядерного потенциала для дальнейшего сдерживания своих противников и сохранения глобального доминирования в мире.
«Думаю, все согласятся с тем, что если нам придется произвести обмен, то мы хотим сделать это на условиях, наиболее приемлемых для США», — подытожил Томас Бьюкенен.
Сделай он такое заявление в другое время при иной геополитической обстановке, никто бы не придал этому большого значения — такие гипотетические умозаключения делались американскими военными и политиками уже не раз.
Однако сегодня это воспринимается как беспрецедентное повышение ставок в потенциальном мировом военном конфликте. По крайней мере, события последних дней заставляют воспринимать это именно так.
Судите сами.
Сначала администрация покидающего Белый дом президента США Джо Байдена истерично начинает абсолютно бездоказательно вопить о якобы десятках тысяч бойцов КНДР, принимающих участие в СВО на стороне России. Потом под эту дудочку разрешает ВСУ использовать дальнобойные ракеты ATACMS (а следом и Storm Shadow) для ударов вглубь российских территорий, несмотря на неоднократные предупреждения Москвы о том, что эти шаги по нормам международного права справедливо могут быть приравнены к объявлению ей войны.
Едва ли не через считанные часы после этого Вашингтон дополнительно одобряет передачу Киеву запрещенных международными соглашениями противопехотных мин. Естественно, подается это как «лучшие шаги», которые только может предпринять Пентагон для поддержки Украины.
Президент России Владимир Путин, пытаясь привести в трезвое сознание потерявший ощущение реальности Вашингтон, подписывает обновленную ядерную доктрину РФ, делая акцент на том, что все изменения направлены исключительно на понимание потенциальным противником неотвратимости возмездия в случае агрессии.
Но вместо того, чтобы проявить благоразумие и остановиться, зарвавшийся Пентагон, не согласившийся с тем, что его разрешение Украине на удары по России американскими ракетами может приравниваться к участию США в конфликте, устами своего контр-адмирала делает очередное заявление.
Которое в переводе с политического на русский можно понимать как «плевали мы на вашу обновленную доктрину, хотите ядерной войны — да пожалуйста, у нас на всех ракет хватит».
Однако Россия неоднократно заявляла — в ядерной войне не может быть победителей, потому и атомное оружие рассматривается Россией только как инструмент недопущения такого конфликта.
Складывается ощущение, что «мировой гегемон» стремительно теряет последние крупицы здравого смысла и готовится бросить планету в горнило атомного ада, лишь бы показать остальным, кто тут «царь горы» и «чьи в лесу шишки».
— Излюбленный тезис англосаксов такой — мир через силу, мир посредством силы. Поэтому со своими партнерами они предпочитают говорить именно с позиции силы, что всегда придает их заявлениям ультимативный характер, — обратил внимание ведущий научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин.
— Однако следует отметить, что рассматривают потенциальную вероятность обмена ядерными ударами все стороны, обладающие таким оружием. Все они выстраивают те или иные стратегии на случай такого конфликта, но далеко не факт, что кто-то перейдет от планов к практическим шагам.
Рассуждать на тему — это одно дело, а вот делать — это совсем другое. И одно дело — заявить о возможном ядерном ударе по Ирану, который ядерным оружием пока не обладает, а другое — по России, которая в принципе соразмерно ответит на такое.
Поэтому, мне кажется, в этом заявлении Бьюкенена присутствует прежде всего элемент информационно-психологического давления. В то же время в словах контр-адмирала видится и завуалированная попытки запугать — одновременно с определенной долей блефа.
«СП»: А блеф-то зачем понадобился?
— Потому что сейчас в США время такое, транзит власти, говорить можно все, что угодно. Джо Байден вроде бы уходит, но еще не покинул Белый дом, а Дональд Трамп вроде бы уже и пришел, однако его официальная инаугурация только 20 января, еще два месяца впереди.
Однако контекст высказываний американских чиновников и военных в этот период явно антироссийский.
«СП»: Антироссийский — потому что наши войска все стремительней наступают в зоне СВО? Попытки нас запугать — отсюда же?
— Здесь дело не столько в том, что конкретно происходит на полях сражений в зоне СВО, сколько в нашей обновленной ядерной доктрине, которую на днях подписал Владимир Путин.
По крайней мере высказывание контр-адмирала Бьюкенена про допустимость обмена ядерными ударами, я думаю, именно из этой серии. Англосаксы поставлены перед необходимостью демонстрировать жесткость, потому что после обновления нашей ядерной доктрины, например, на Западе случилась паника на рынке акций, он просел, о чем уже сообщило агентство Bloomberg.
Я не думаю, что в Пентагоне поголовно сидят какие-то тупоголовые военачальники. Американские военные прекрасно все понимают, тем более если произносят подобные вещи.
Пентагон четко осознает, что на Вашингтон и Москву приходится добрых 90% всего потенциала мировых ядерных вооружений и технологий, так что если они сделают хоть малейший шаг по этому пути, то, как говорится, «весь мир в труху», это неизбежно.
«СП»: То есть можно не переживать по поводу того, что вероятность обмена США ядерными ударами с неким противником допустил на сей раз не отставной военный, не вышедший на покой политик Госдепа, а действующий высокий командный чин Пентагона?
— Россия-то, несмотря на все обновления своей ядерной доктрины, по-прежнему проявляет сдержанность и осторожность. У нас разве что Сергей Караганов способен какие-то иные вещи озвучивать, но уж никак не служащие Минобороны или другие госчиновники.
А у англосаксов «культурная особенность» другая, для них подобные воинственный заявления — это норма. Кроме того, у самого Дональда Трампа есть новые соображения по дальнейшему обновлению американской ядерной доктрины [которая и без того претерпела значительные изменения во время его первого президентского срока — «СП»].
Так что, повторюсь, слова Бьюкенена следовало бы рассматривать сквозь призму политической неопределенности и затянутого «транзита власти» в США, а не через призму какого-то скорого потенциального обмена ядерными ударами с нами.
«СП»: Выходит, все заявления Белого дома и Пентагона после 20 ноября, в том числе и по ракетам ATACMS, и по противопехотным минам для ВСУ, нужно воспринимать только как попытку администрации уходящего президента как можно больше нагадить администрации президента приходящего, чтобы тому жизнь малиной не показалась?
— Такой момент, безусловно, есть.
Но надо понимать, что и сам Трамп для России подарком далеко не будет. Во-первых, его довольно-таки сильно недолюбливают сами республиканцы. Во-вторых, его довольно ощутимо будет во многом ограничивать Конгресс США.
Обратите внимание, что на должность госсекретаря при нем рассматривается кандидатура Марко Рубио.
Это настолько отъявленный русофоб, по сравнению с которым тот же Энтони Блинкен — это просто сам ангел во плоти. Я не верю в то, что кресло министра обороны в конечном итоге все-таки займет американский журналист, это все ерунда. Более вероятный кандидат на место главы Пентагона все-таки Томас Коттон. А это прямо-таки Джон Болтон в квадрате.
Не стоит забывать, что вместе с желанием нагадить Трампу у Вашингтона есть еще и желание максимально осложнить нам жизнь после смены президентов. Отсюда и все разговоры о праве ВСУ наносить удары вглубь исторических территорий России американским дальнобойным оружием, например.
«СП»: То есть США после того, как в Белый дом войдет Трамп, сохраняют за собой право, образно говоря, развести руками и сказать — «мало ли что там новый президент обещал во время выборов, он остается последовательным приверженцем внешнеполитического курса США по защите демократии во всем мире».
— Я думаю, проблема будет не в этом, а совсем в другом.
Трамп, как бы нам ни нравилась его позиция по Украине, на самом же деле не филантроп и не пацифист. Он прежде всего бизнесмен, который любит и умеет из всего делать деньги. И кто-то всерьез полагает, что он вот так запросто из простого человеколюбия откажется от такого аппетитного актива, которым является Украина?
«СП»: Это настолько лакомый кусок для США?
— Еще какой лакомый. По оценкам Forbes, ресурсная база Украины в среднем стоит 15 триллионов долларов США. Неужели прожженный торговец Трамп «с барского плеча», как говорится, нам ее отдаст при таких раскладах?
Он однозначно предложит нам сделку. Которая, в перводе на понятный и простой язык, скорее всего, будет звучать так — «хорошо, русские могут забрать Украину себе, но взамен они должны будут разорвать свое сотрудничество с Китаем». Если говорить еще проще, Москве поставят выбор — либо Киев, либо Пекин. В этом, скорее всего, и берет свои корни ультимативная риторика Штатов с упоминанием ядерных вооружений. Верная себе, Америка всегда будет стремиться расколоть любые альянсы России с Китаем, Северной Кореей и Ираном.
Свежие комментарии