От рыболовных сетей до сетки-рабицы: как украинцы пытаются защититься от наших «Ланцетов»

Нет никаких сомнений в том, что специальная военная операция на Украине стала первым в истории военным конфликтом, на ход которого существенным образом повлияли беспилотные летательные аппараты, превратившиеся в одно из главных боевых средств. В особенности это касается широкого распространения барражирующих боеприпасов, из-за которых в относительной безопасности не могут чувствовать себя даже подразделения, находящиеся на удалении десятков километров от линии соприкосновения.

Новости СМИ2

Примером этого может служить ситуация, сложившаяся вокруг массового применения российских «Ланцетов» и попыток украинцев защититься от этого оружия с помощью топорных методов в виде сеток – иногда даже рыболовных.

Бьёт очень больно

В последнее время даже западные средства массовой информации всё чаще стали упоминать «Ланцет», позиционируя его как грозное и массовое оружие, способное нанести серьёзный урон украинским войскам. В первую очередь это связано с тем, что российский крылатый снаряд, являясь «длинной рукой», выводит из строя критически важное для ВСУ вооружение. И спорить с этим бессмысленно.


Безусловно, под эпитетом «критически важное» в условиях нехватки абсолютно всего можно понимать даже БМП, броневик или танк, которыми «Иксоводы» (операторы «Ланцетов») отнюдь не брезгуют и колотят время от времени. Но основные их мишени спрятаны немного дальше вглубь фронта.


В зависимости от модификации эти барражирующие боеприпасы могут преодолевать расстояние в сорок и более километров, что в сочетании с устойчивой связью и телевизионным каналом наблюдения фактически делает их хозяевами в тактической глубине порядков неприятеля. Именно там сосредоточено большинство приоритетных для «Ланцета» целей: самоходные артустановки, буксируемая артиллерия, зенитные ракетные комплексы, радиолокационные станции и много чего другого – крайне дефицитного для Киева.


Для того, чтобы оценить масштаб проблемы для нашего противника, достаточно посмотреть на статистику эпизодов применения этого изделия в период с июля 2022 года по 23 августа года нынешнего, собранную ребятами с Lostarmour.

Всего в сеть попало 590 эпизодов – 98 за 2022 год и 492 за почти 8 месяцев 2023 года. Из них:

146 – по буксируемым орудиям и миномётам;
130 – по самоходным артиллерийским установкам советского и западного образцов;
49 – по радиолокационным станциям и комплексам связи;
44 – по зенитным ракетным комплексам;
18 – по реактивным системам залпового огня.


Учитывая, что перечисленные выше средства, особенно иностранного производства, являются ценными объектами, потери которых оперативно восполнить невозможно, воинам с Незалежной волей-неволей приходится задумываться об их защите. При этом надеяться, кроме как на свои силы, больше ни на что не приходится.

Нечем противодействовать

Говоря о трудностях противодействия «Ланцетам», необходимо отметить, что они не являются неуязвимым чудо-оружием, но спастись от них на фронте нелегко. Малая радиолокационная заметность, специфический профиль полёта и слабый температурный контраст делают их крайне сложной целью для поражения многими классическими зенитными комплексами.

К тому же, беря в расчёт тот факт, что Украина испытывает нехватку абсолютно всех видов вооружения, в ближайшей перспективе перекрытие большинства важных пунктов зенитными средствами, способными уничтожить летучие снаряды с пропеллером в тактической зоне, просто невозможно.

Отдельного внимания заслуживает ставшая традиционной методика защиты от беспилотных летательных аппаратов в лице оборудования для радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Всё-таки «Ланцет» тоже является дроном, использующим беспроводной канал связи со станцией управления на определённой частоте. И его, несмотря на помехозащищённость, можно подавить.

Судя по сообщениям украинских и западных средств массовой информации, крайне редко это всё же удавалось сделать. Однако все немногочисленные случаи стали результатом стечения обстоятельств, когда было обеспечено взаимодействие средств радиоэлектронного противодействия и разведки военного назначения.


Дело в том, что, в отличие от каких-нибудь гражданских FPV или коптеров, «мозги» которых можно свернуть набекрень с помощью описанных в данном материале глушилок с «Алиэкспресс», барражирующие боеприпасы «Ланцет» не падают замертво при первых признаках работы РЭБ. Даже в случае полной потери управления по причине глушения канала связи, снаряд продолжает двигаться по заданной ранее траектории, поэтому целесообразно прерывать его общение с оператором только мощными постановщиками помех при обнаружении задолго до того, как он войдёт в конечную стадию полёта.

Но, как скромно признаются сами украинские военные, техника, способная запеленговать «Ланцет» на больших дистанциях, «есть не во всех подразделениях». Так что зачастую увидеть его получается только собственными глазами буквально на подлёте, когда не остаётся времени не то что на принятие мер по защите, но и для того, чтобы просто убежать с позиции на безопасное расстояние.

Сетки

Исходя из этих обстоятельств, украинцам пришлось прибегнуть к кустарным методам и, надо полагать, ситуация вышла уж слишком ироничной. Ведь ранее даже в официальных украинских СМИ, не говоря о различных «Телеграм»-каналах и прочих площадках, активно высмеивали наши танковые козырьки, которые, несмотря на первоначальное назначение, стали эффективным способом защиты от дронов.


Но прошло время и подобные самоделки в виде натянутых сеток оказались чуть ли не единственным спасением дорогого и дефицитного оружия от ударов «Ланцетами». Топорно, примитивно, но при тотальной невозможности сбить снаряд даёт хоть какой-то шанс на его преждевременную детонацию с минимизацией повреждений дорогого и дефицитного вооружения.

Да, по своей сути это обычные инициирующие экраны – боеприпас влетает в сетку, взрывается в отдалении от защищаемого объекта и не наносит ему никакого вреда. В идеале, конечно.


При этом в изготовлении чудо-средства, внезапно переставшего быть смешным, импровизация порой попросту зашкаливает. Примером таких случаев может служить применение рыболовных сетей – как минимум один подобный эпизод был зафиксирован в расположении 14-й радиотехнической бригады ВСУ.


По утверждениям автора этого изобретения, выпрашивающего деньги на своё ноу-хау, две сетки, натянутые вокруг радиолокационной станции, якобы смогли сдержать удар нескольких «Ланцетов», сдетонировавших на искусственной преграде в удалении от цели. Тем не менее слишком странные повреждения рыбацкой снасти и отсутствие широкого распространения этой поделки на фронте при относительной дешевизне заставляют усомниться в эффективности подобного решения.

Но, несмотря на полёт фантазии отдельных полевых инженеров от народа, наибольшую популярность получили металлические сети – в основном рабица с различными размерами ячейки. Причём прикрывают ими всё, начиная от зенитных ракетных комплексов, устраивая целые шатры огромного размера, растянутые на мачтах, заканчивая буксируемыми орудиями, заключёнными в скромные сетчатые коробчонки.


Мастерить такие штуковины начали ещё в прошлом году – иногда действительно из того, что попадалось под руку, включая ветки деревьев, шедших в ход в качестве каркаса для натягивания сетки. Но, поскольку производство и боевое применение «Ланцетов» начало расти в неприятных для ВСУ масштабах, «заборостроение» тоже получило своё развитие. Поэтому сейчас можно наблюдать уже вполне оформленные конструкции на металлических разборных каркасах, служащих одновременно опорой для маскировочных сетей. Хотя какой-либо стандартизации производства наблюдать не приходится.





Тем не менее, став фактически единственным средством защиты, сетки и каркасы ощутимо усложнили жизнь в первую очередь артиллеристам, входящим в расчёты буксируемых орудий. Как справедливо отмечают авторы «Телеграм»-канала «Панцервафли/Panzerwaffle», громоздкие и тяжёлые конструкции приходится таскать с собой и собирать-разбирать при перемещении с места на место.

Все эти манипуляции требуют времени, которого в условиях жесточайшей контрбатарейной борьбы в обрез, что делает несамоходные гаубицы ещё менее мобильными в случае отсутствия заранее подготовленных и обнесённых сетками позиций. Поэтому расплачиваться за безопасность, хоть и не гарантированную, приходится большими сложностями в эксплуатации.

Главный вопрос – работает ли это?

Нужно понимать, что основной начинкой для «Ланцетов» являются кумулятивные заряды, основное поражающее действие которых заключается как, собственно говоря, в самой кумулятивной струе, так и в потоке осколков, основная часть которых двигается параллельно оси заряда – вперёд. Поэтому, если обеспечено оптимальное расстояние от сетки до защищаемого объекта, то кумулятивная струя уже перестаёт играть решающую роль и на первый план выходят осколки.

Так что самоходка с её бронёй может ничего не почувствовать, а вот буксируемому орудию и его расчёту, особенно при ударе «с кормы», или тем же РЛС, может прилететь так, что последствия будут весьма печальны. Поэтому многое зависит от самой конструкции, места прилёта и толики везения.

Тем не менее наши «Иксоводы» уже приноровились к этим украинским нововведениям, совершая двойные атаки: первый «Ланцет» разрушает импровизированную защиту, а второй бьёт по цели. Расход, конечно, растёт, но вполне оправдывается уничтожением критичного для ВСУ вооружения.