Методология англосаксов и почему Москва не вмешивалась

«Преподаватель МГИМО рассказал, что Москва может противопоставить замыслам англосаксов», — сообщает из актуального «Российская газета». Ну, наконец-то!

Давно пора подвести черту, закрыть гештальт и разобраться со всеми этими англами, саксами, а также примкнувшими к ним ютами и фризами. Отмстить, по итогу, за бриттов и пиктов, за их поруганные протокельтские языки. Не до конца, правда, выяснена роль скоттов, которые то ли ассимилировали пиктов, то ли … убили.

Ведь не зря же в балладе речитативится, как это по-русски: «Пришёл король шотландский, безжалостный к врагам, погнал он бедных пиктов к скалистым берегам, на вересковым поле, на поле боевом, лежал живой на мёртвом, а мёртвый на живом». Кстати, Шотландия — Scotland — буквально «страна скоттов».

«Надо изучать вражеские приемы и использовать наработанную англосаксами методологию в наших интересах», — метко подметил и справедливо рассудил преподаватель МГИМО. Но что же раньше-то? О, тому, есть множество причин.

Во-первых, саксы, маскировались - прятались не только на бывших бриТТских островах, но и, к примеру, в Саксонии. Во-вторых, долго шифровались рунами (до того, как переняли алфавитную латиницу). В-третьих, действовали исподтишка, прикрываясь простодушными, но жутко тщеславными англами, предоставив им право названия земли — Англия («земля англов»).

В-четвёртых, Москва тогда — с V по XI века — была крайне «рассредоточена» по разным точкам, а когда собралась и сосредоточилась, куда-то подевались и англы, и саксы. Может, смешались с толпой викингов, преимущественно данов, а может, дождались полчищ Вильгельма Завоевателя и смешались уже с ними. Ещё раньше, в суете «великих переселений» потерялись юты, а они, между прочим, тоже внесли свой насильный вклад в формирование древне-английского языка, да ещё и королевство (ныне графство) Кент организовали.

И уж совсем неказистой оказалась судьба фризов, втянутых саксами в свои «германские разборки» с Карлом Великим. Сам Карлуша был из франков, сильно кручинившимся о «язычестве» саксов и настоятельно рекомендовал им принять христианство. Причём, всем, а не только лишь некоторым.

«Эти кости встанут снова», — бездоказательно утверждал американский писатель Джек Лондон (сам из кельтов), помянув в своей работе «англосаксов» в начале ХХ века, опечалившись смертью коллеги — английского писателя Киплинга, родившегося в Индии. Хотя всё слишком запутанно (может, подразумевались «кости» Киплинга?), но до сих пор феномен «вставания костей» не наблюдался и не фиксировался даже британскими учёными. Поэтому они (англосаксы) пока считаются почившими в глубине веков.

Впрочем, наверное, «наработанная англосаксами методология» сейчас и пригодится. Кому? Преподаватель МГИМО знает ответ: «Специалистам в области ментальной безопасности и когнитивных операций». Манориальная экономика, гайда-наделение (ничего общего с «гойда») и фирд-ополчение вне всяких сомнений помогут нам ментально обезопаситься и когнитивно оперировать.

Главное помнить, что с земельного участка в 10 гайд в 694 году на прокорм королю с его «ближним кругом» полагалось 10 бочонков мёда, 300 хлебцов, 12 вёдер темного и 30 светлого эля, 2 быка (заменимы на 10 баранов), 10 гусей, 20 кур, бочонок масла, ну и на десерт — угри с лососиной.