Лауреат Нобелевской премии по физике, академик РАН Жорес Алферов

"Если гражданина заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жилье и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, то зачем мне такое государство?! С какой стати я должен еще платить налоги и содержать безумную армию чиновников? Я всегда на всех уровнях говорил, что здравоохранение, образование и наука должны обеспечиваться из бюджета. Если государство сваливает эту заботу на нас самих, пусть исчезнет, нам будет гораздо легче!".

Достаточно давно, точнее, с того момента, как приказал долго жить СССР, у меня возникает вопрос – кого защищает наше новое государство нарождающегося капитализма? Ответ звучит просто, но слышать его не хочется – государство защищает тех, кто имеет деньги. И для этого оно сделает все, чтобы защита была надежной. Капитал и его владельцы нуждаются в защите внутри страны и за ее пределами.

Внутри государства их защищают законы, которые принимаются нашими законодателями в пользу своих настоящих работодателей. Для них меняют Конституцию, содержат полицию, следствие, прокуратуру и ФСИН. Система должна оберегать покой денежных мешков, попутно получая с них плату за свои услуги в виде взяток.

Владельцы капиталов должны быть уверены, что их ареал выкачивания денег будет надежно защищен от вторжения других хищников. Для этого государство использует армию, разведку, создает новые образцы вооружений, проводит внешнюю политику, создающую надежный барьер на пути всех, кто хотел бы сменить нынешних хозяев жизни на новых, импортного разлива.

Атака на ареал идет со всех сторон, включая космос, поэтому государство вынуждено развивать космические программы, вкладывая в это огромные деньги, используя все возможности, чтобы обеспечить приток средств в космические программы, включая и продажу стратегически важных объектов потенциальному противнику, объявившему нам санкции и запретившего поставлять нам важнейшие компоненты для новых самолетных двигателей.

Государство защищает банки, так как они основа капиталистической системы, вкладывая в некоторые из них деньги в случае их попыток самих себя обанкротить безрассудной кредитной политикой. При этом государство разрешает какое-то время работать банкам, помогающим владельцам капиталов выводить деньги в офшоры. Деньги, чаще всего, полученные незаконным путем, требующие отмывания вне России. Обычным путем этими деньгами не распорядиться, поэтому нужны банки-помойки, которые потом можно с помпой закрыть, сообщив об успешной работе ЦБ РФ в борьбе с коррупцией и финансированием терроризма.

Для всей этой беспримерной поддержки государством владельцев капиталов требуются не менее беспримерные деньги, которые оно, государство, берет из бюджета. Если никто не возражает против такого факта, то бюджет государства формируется в том числе и из налогов, изымаемых из карманов граждан страны. Всех граждан, по единой ставке 13%, будь ты оператор метлы или владелец фабрик, заводов и пароходов.

Но вот в чем странный парадокс – тот же оператор метлы может работать этой метлой в любом государстве и для него лично ничего не меняется. Если на место Путина придет другой человек, оператор метлы этого даже не почувствует, ну, разве что новый чиновник придумает новые налоги для такого оператора метлы, чтобы увеличить поддержку владельцев капитала. И чем больше операторов метлы в стране, тем больше денег можно выгрести из их карманов.

Тогда возникает закономерный вопрос – наша армия состоит из детей таких же операторов метлы, за кого и по какой причине они должны отдавать свою жизнь, зачем им проводить в армии год своей жизни в не самых лучших условиях существования? Для чего они это делают? По закону! Принятому государством! Но, если во времена СССР это было наше общенародное государство и нам было понятно, кого мы защищаем и, главное, что мы защищаем – наш образ жизни, наше будущее, – то теперь понятие будущего резко размылось. Есть будущее для небольшой кучки владельцев капитала и будущее, точнее отсутствие его, для операторов метлы. Но государство приказывает нам встать на защиту и не жалеть самой жизни, защищая что? Границы государства Российского от внешнего врага.

Но разве владельцы капитала не платят налогов, спросите вы, разве их вклад в общий налоговый пирог не превышает все прочие поступления, спросите вы? Ведь они, в том числе, платят за содержание нашей армии, авиации и флота, включая военно-космические силы. И да, и нет, вот в чем парадокс. Потенциально да, но фактически большинство владельцев капитала платят налоги в офшорах, получая прибыль в России, то есть их денег бюджет не увидит. Если это предприятие с государственным участием, то чаще всего основная часть доходов сразу уводится в статью «на развитие», минимизируя налогооблагаемую базу. И получается, что основные источники наполнения бюджета совершенно не собираются его наполнять, оставляя эту заботу гражданам государства.

Но следующий парадокс заключается в том, что владельцы капитала не смогут эффективно получать сверхприбыли ни на какой иной территории, кроме как в России. Именно Россия является главным источником их благосостояния. Потеряв этот источник, они превратятся в обычных пенсионеров, хотя и с солидными счетами в западных банках, на которых лежат деньги, выкачанные из недр России, из ее народа, из будущего этой страны.

И получается, что, нуждаясь в защите своих интересов государством, владельцы капиталов не желают это самое государство поддерживать никаким образом, сваливая на него заботы о том, как предотвратить социальные взрывы, как держать народ в повиновении, как заставить избирателей голосовать за нужных кандидатов, чтобы ничто не мешало им собирать «урожай» на нашей общенародной «поляне».

Почему государство не применит силу, не использует власть и народную поддержку, чтобы заставить владельцев капиталов жить, работать и платить налоги в этом государстве? Причина простая – государство состоит из множества чиновников, каждый из которых получает плату за то, чтобы поддерживать систему, то есть сложившийся, удобный для владельцев капитала порядок вещей. Эта плата намного меньше тех доходов, которые они уводят из страны, с которых не платят налогов. Выгоднее заплатить тысячу взяток, чем уплатить налоги и работать честно. Слово «честно» в этом контексте звучит, как оксюморон.

Может ли такое государство эффективно бороться с коррупцией? Ответ очевиден, но опять неприятен – нет, не может, потому что не может чиновник-коррупционер бороться сам с собой, это противоречит его природе. Так что же может заставить владельцев капитала вернуть деньги и налоги в страну? Только неизбежность, неотвратимость лишиться их по причине внешнего воздействия. И мы видим, как деньги развернулись, сделав робкую попытку вернуться на родину.

Но даже выполнив возврат в полной мере, мы не получаем главный ответ на важный вопрос – кто в государстве более всего заинтересован в защите от внешних угроз? Точнее, ответ мы с вами уже знаем – владельцы капитала. Тогда логично предложить им делать существенно больший вклад в обороноспособность нашего государства, уплачивая налоги по существенно большей ставке, нежели обычные граждане.

На мой взгляд самым логичным, одобряемым и естественным действием государства было бы введение прогрессивной шкалы налогообложения с одновременным введением системы преференций налоговым резидентам. Естественно, что силовые органы, налоговая полиция должны всеми силами препятствовать коррупции и незаконному выводу средств за пределы страны. Не на бумаге, не постфактум выявляя очередные миллиардные потери, а превентивно и показательно. Как в Китае, к примеру. С полным возвратом выведенных средств на родину, в бюджет, во благо нашей страны.

Тогда и у оператора метлы появится смысл защищать эту страну от любого врага, потому что он начнет понимать – это его государство, и оно сделает все, чтобы в его жизни появилось счастливое будущее не через сто лет, а уже завтра. Хватит ли у государства и его главы воли и желания разорвать порочный круг всеобщей коррумпированности и продажности? Не знаю и пока не вижу даже намеков на это.