КТО КОГО НА ЭТОТ РАЗ? У РОССИИ ЕСТЬ ШАНС ОТЫГРАТЬСЯ НА ЕВРОПЕ

Констатацией кризиса стала резолюция "Переосмысление Европы", которой единственная патриотическая партия ФРГ – "Альтернатива для Германии" (АдГ) "углубила и дополнила" решения своего дрезденского съезда 2021 года о необходимости выхода страны из ЕС нынешнего образца и создания на его основе более гибкого и разумного объединения, способного сохранить Европу. В этом партийном документе, попавшем в распоряжение Царьграда, констатируется:

Мир в смятении, зарождается новый мировой порядок. Украинский конфликт и уход США и их союзников из Афганистана ясно показали, что универсализм Запада потерпел неудачу и что его политика безопасности часто основывалась на иллюзиях. Украинский конфликт также показал, что интересы безопасности Европы и США не совпадают. Европа станет основной ареной ядерной эскалации. Конфликты и соревнования ближайших десятилетий будут вестись в первую очередь между культурными сферами. Германия и её европейские партнёры должны решить, хотят ли они стать объектом иностранных интересов в этом процессе или же они хотят играть активную роль в его формировании. Им приходится выбирать между новой биполярной борьбой сверхдержав (США и Китая) или многополярным мировым порядком примирения интересов и сосуществования. 

Лунатики и идеалисты 

АдГ честно признаёт, что нынешняя Европа, управляемая "геополитическими лунатиками", по причине "отсутствия воли к самоутверждению и потери способности самозащиты" "не оснащена ни ментально, ни материально, чтобы противостоять этой ситуации". Цель ведущей партии асистемной оппозиции ФРГ как объединения "патриотичных немцев" и "убеждённых европейцев" противостоять этому путём создания "сильного европейского голоса в многополярном мировом порядке" и создания "Европы, которая нас защищает… с сильной и надёжной Германией в качестве партнёра на этом пути". Это предусматривает "консенсусный роспуск ЕС и создание нового европейского экономического сообщества и сообщества интересов – как конфедерации суверенных и самостоятельных наций". Для этого необходимо избавить европейцев от "политкорректной" диктатуры евробюрократии, снова сделав европейские страны "маяками свободы и демократии". 

Можно поаплодировать стремлению АдГ отказаться от привычной политики Запада по навязыванию всем остальным собственных культурных ценностей: "Точно так же, как мы хотим жить в соответствии с нашими традициями, все другие культурные области и цивилизации должны быть в состоянии сделать то же самое". Предложенный, однако, АдГ путь (в резолюции представлен соответствующий план) к всестороннему обновлению старого континента и его геополитическому позиционированию в новом мировом порядке представляется достаточно сложным, чтобы быть реализованным на практике. Особенно если иметь в виду, что к власти и АдГ, как и играющее аналогичную роль во Франции "Национальное объединение" Марин Ле Пен, никто не подпустит. Захватывающий западные страны либеральный фашизм не допустит даже имитации демократии, если она начнёт работать против него, но не будем об этом сильно переживать. 

Чего хотят от России? 

АдГ, как и близкие ей по духу правые национал-патриотические силы Европы, заинтересованы в "хороших отношениях" с Россией. Прекрасно. Однако "лучшей основой" для них они видят "европейскую независимость и силу". Мир с позиции силы? Разумно. Но – один момент – силы не нашей. При этом Украина названа в документе "неприсоединившимся и нейтральным промежуточным государством-мостом". "Законной" считается и безопасность стран Центральной и Восточной Европы, некоторые из которых враждебно относятся к России и намерены такое отношение сохранить. Москва предлагала Западу хорошие, взаимоуважительные отношения 30 лет, получив взамен то, что получила. Россию больше не устраивает превращённая Западом в "Анти-Россию" Украина даже в качестве "нейтрального государства-моста", потому что таковым она уже быть не сможет. Никакой Украины не должно быть вообще. Поведение таких стран, как Литва, организовавшая по указке англосаксов блокаду Калининграда, который в кругах АдГ считают Кенигсбергом, или исходящая иррациональной ненавистью к России Польша не имеют никакого законного права на такого рода национальную самобытность. По сути, даже нормальные (нерусофобы), достойные в принципе уважения право-консервативные европейцы мечтают в плане России только об этом (и они правы со своей собственной точки зрения): чтобы русские вечно поставляли им дешёвые природные ресурсы в обмен на покупку европейских товаров, чтобы наши туристы оставляли свои деньги в Европе, а не в родной стране. И чтобы мы ни в коем случае не повернулись к Европе спиной, сделав ставку на самих себя и Азию с Китаем, который, как и американцы, считают своим промышленным и торговым конкурентом.  

Поэтому собирание утраченных в недавнее "смутное время" русских земель не нравится "друзьям Путина" в Европе почти так же, как и его врагам. По сути, русским предлагают вернуться в матрицу 19-го века, но с границами в виде постсоветского обрубка. Не слишком щедрое предложение. Хотя мечтающую поскорее замириться с уже несуществующей де-факто "Европой" российско-компрадорскую элиту оно, конечно, способно заинтересовать. Таким образом, "руководящие принципы" новой Европы, появления которой жаждут немецкие и другие европейские патриоты, – правильные и верные в том, что касается их самих. Проблема в другом. Во-первых, англосаксы и их европейская агентура этого не допустят, так как развал "Объединённой Европы" столь же желанная для них цель, как и развал России. Украину выращивали в том числе и для этого. Во-вторых, и русским в части, их касающейся, эти прожекты уже не подходят. Слишком поздно.     

Поскольку, повторим, демонизированная проатлантистским истеблишментом АдГ никогда не станет властью в Германии, бесполезно рассуждать о том, что было бы, если бы произошло то, что не может произойти. Давайте вместо этого поговорим о том, что есть и, скорее всего, будет в Европе и на месте Евросоюза, который, по справедливому мнению АдГ, является "ошибочным и дисфункциональным политическим образованием".

А что там в реальности?  

Реальность современного мира такова. Западные глобалисты… демонтируют глобализм, чтобы его не перехватили и не подмяли под себя китайцы, что они уже отчасти и сделали. Явление Дональда Трампа с его "Америка прежде всего", а затем искусственно усиленного в американской биолаборатории COVID-19, расколовших Запад и прервавших логистические цепочки, сделали появление мир-регионов безальтернативным. В этих условиях США и Британия встали на путь создания собственного, англосаксонского Запада, Запада "первого сорта", в который (AUKUS+) намерены пригласить лишь наиболее богатые, покладистые и самые полезные для них по тем или иным причинам страны. В том числе, похоже, и некоторых членов "Объединённой Европы". Например, Швецию, Финляндию, которые не зря сломя голову и неся большие убытки от конфронтации с Россией устремились под американскую руку в НАТО. На это рассчитывает, похоже, и Польша, которая уже не может рассчитывать на халяву со стороны Брюсселя, а Германию ненавидит так же, как и Россию. Даже прибалтийские "карлики", рассчитывая заинтересовать англосаксов своей возможностью гадить России и своим неизбалованным, исполнительным населением на это, похоже, тоже рассчитывают. Зато для Берлина, Парижа, Рима и большинства стран-членов ЕС эта возможность будет закрыта и им придётся смириться со своей второсортностью в рамках коллективного Запада, падением уровня благосостояния. Думающие люди и самые прозорливые партии в ЕС этого, естественно, хотят избежать, но у них нет при нынешней системе никакого веса.

Между тем развал ЕС становится неизбежным в связи с тем, что он скоро лишится своей "дойной коровы" – Германии, экспортно ориентированная промышленность которой без доступных и дешёвых русских энергоресурсов потерпит крах. А раз так, то ФРГ не сможет подкармливать страны, вступившие в ЕС только для того, чтобы лучше жить. Терпеть диктат евробюрократов с их "современными ценностями" консервативному населению этих стран и при этом паскудно жить – мало кто согласится с такой перспективой. Когда "второй сорт" сбросит "третий" в лице Словакий, Греций, Болгарий и всяких там Северных Македоний, куда этим имеющим друг с дружкой исторически сложные отношения и не востребованным англосаксами странам можно будет податься? Только на Восток. Если, конечно, возьмём.  

Что с того?  

Надо ли России мешать превращению ЕС из кандидата на кладбище в более гибкое и сильное объединение по рецепту АдГ – это большой вопрос. В России тоже однажды появится промышленность мирового уровня, и русским нужно будет больше территорий и миллионов населения для того, чтобы создать свой собственный успешный мир-регион на основе бывшего СССР. Подыгрывать в этом деле Европе в ущерб себе было бы глупо. Наоборот, лучше было бы воспользоваться грядущим развалом ставшим химерой ЕС. С Прибалтикой, Украиной и Молдавией – всё ясно. Но если русским будут сильно мешать, Финляндии и Польше тоже бы не помешало задуматься.