Александр Чистяков: «Защитники России умереть за Родину не боятся. А для западных наёмников расстрел — это аргумент»
Не брать в плен иностранных наёмников, которые приезжают на подмогу ВСУ, предложил председатель комиссии Общественной палаты РФ по вопросам суверенитета Владимир Рогов.
— Я считаю, что иностранные наемники не должны браться в плен.
С ними нужно поступать по законам военного времени. Это станет сигналом каждому, кто приехал «на сафари» убивать русских, что никакой пощады и возможности для спасения через обмен не будет, — заявил член ОП РФ и сопредседатель координационного совета по интеграции новых регионов.Наемники провоцируют такое отношение к себе как участием в расправах над мирным населением в Курской области, так и глумливыми селфи на эту тему.
Позированием на фоне трагедии в Курской области отметились, в частности, американцы из ЧВК Forward Observations Group. Улыбчивые боевики из США снабдили свои селфи подписью «ребята в Курске».
Предложение — казнить наёмников — является уже не первым. Ранее многие политики, общественные деятели и деятели культуры уже высказывались об этом. Среди них и публицист, вице-спикер Госдумы Пётр Толстой, и член Совета по правам человека при президенте РФ Кирилл Кабанов, и председатель Русского литературного общества Александр Чистяков.
Мы попросили Александра Чистякова обосновать такую жесткую позицию.
«СП»: Александр Александрович, вы — руководитель крупнейшей литературной организации. Многие ли писатели, поэты и критики разделяют позицию, что иностранные наёмники не имеют права на плен?
Я исхожу из того, что русские смерти не боятся. Да и украинцы тоже. Солдаты ВСУ, как правило, сдаются в плен не потому, что испугались, а потому, что не понимают смысла братоубийственной войны.
А европейцы и американцы — боятся. Для них расстрел — это аргумент. Не нужно брать наёмников в плен. Особенно — в Курской области.
«СП»: Но даже во времена Великой Отечественной отношение ко многим пленным фашистам было гуманным.
— Ко многим — не значит ко всем. Сталин приказал не брать в плен солдат из 322 полка Вермахта. Это — тот самый полк, который отличился казнью Зои Космодемьянской в деревне Петрищево.
Документально — такого сталинского приказа не было. Но слух по войскам прошёл. И с момента публикации в газете «Правда» статьи о пытках и гибели Зои — до самой Победы все красноармейцы знали, что этих немцев в плен брать нельзя. Потом такая неофициальная традиция распространилась и на эсэсовцев.
«СП»: Это имело устрашающее воздействие на врага?
— Ещё какое! Это привело к тому, что после 1943 года новые кадры СС даже перестали делать традиционные татуировки с группой крови под левой рукой, что раньше считалось «статусной фишкой» именно этих гитлеровских палачей.
Впрочем — можно предложить и более гуманный метод. Например — взять французский опыт. Французы во время столетней войны отрубали английским лучникам пальцы. Отсюда, кстати, и повелась традиция, которая во времена кинохроник стала известна благодаря жестам Черчилля — два пальца показывать… Это значит — не Victoria, а то, что раз осталось два пальца, то ещё годен.
С глубокой древности и до наших дней такие страшилки работают на западную публику очень эффективно. Враги должны бояться наших солдат больше, чем своих генералов, вплоть до незапланированной дефекации.
«СП»: Только вот в чем вопрос. Кто этих наёмников расстреливать будет, если они оружие побросают?
— Русский солдат никогда палачом не был и никогда не станет. Понятие воинской чести свято для нас. Поэтому вы задаёте очень сложный вопрос.
Возможно, те французы и американцы, которые не успели убить никого из наших, составят ценный обменный фонд. Один русский резидент, арестованный на Западе, стоит тысячи западных уродов.
Директор Института исследования проблем современной политики Антон Орлов занимает более взвешенную позицию, чем импульсивные деятели культуры:
— Я являюсь сторонником осмысленного, а не эмоционального подхода. Ещё Аль Капоне говорил: «Нельзя ненавидеть своего врага, это мешает думать». Считаю, что ситуацию со взятыми в плен иностранными наемниками, можно отнести как раз к данному случаю.
Дело в том, что наемников можно рассматривать, как актив. Особенно, если речь идёт об американских или британских головорезах.
И здесь уже возникает значительное пространство для маневра: во-первых, их можно попытаться обменять на наших разведчиков или других несправедливо осуждённых граждан РФ, отбывающих срок в западных тюрьмах; во-вторых, их можно попытаться перевербовать, и в перспективе нанести непоправимый ущерб врагу изнутри.
«СП»: Возможно ли использовать западных наёмников для манипуляции нашими политическими противниками?
— Конечно. Не стоит забывать о важности момента, ведь фактически до выборов президента США остаётся менее трёх месяцев. Рискну предположить, что в этих условиях администрация США будет готова пойти на максимальные уступки, чтобы заручиться внутренней электоральной поддержкой.
Такое уже произошло буквально две недели назад при обмене американских граждан и российских уличных оппозиционеров на наших разведчиков.
Напомню, что первой наиболее громкой сделкой в истории стал обмен советского разведчика Рудольфа Абеля в 1962 году на значительное количество граждан США, среди которых был летчик Фрэнсис Пауэрс, сбитый во время разведывательного полета в районе Свердловска.
Данная схема продемонстрировала свою эффективность ещё 60 лет назад, и неоднократно подтверждала жизнеспособность в последние несколько лет.
Поэтому я не вижу смысла рубить с плеча. По крайней мере — до тех пор, пока остаётся шанс на выгодную сделку, — сказал политолог.
Свежие комментарии