На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

БАЗА 211- ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ

74 366 подписчиков

Свежие комментарии

  • Сергей Карабухин
    ..Легче прикинуться идиотом-дурачком, чтоб только не нести ответственность за совершённые преступления перед человече...Asia Times: Решен...
  • Вячеслав Денисов
    Т.е, наши славные енаралы даже пулемётами армию не смогли обеспечить!!! И теперь, некоторых из них, наконец-то аресто...Северокорейский п...
  • Дмитрий Бакланов
    Чушь какая-то.последний год подсолнечное масло дешевеет.Вслед за сливочны...

Американские последыши агента "Консул-2" и русско-бандеровская война

Константин МОчар

В своё время и другое желание США - поставить в Крыму военно-морские и военно-воздушные базы - должно было стать нашим оглушительным поражением. А вылилось в совершенно невероятную победу России...

Известно, что на днях "Центральное разведывательное управление США выложило в открытый доступ свыше 13 миллионов страниц архивных документов.

Более 300 из них - о Степане Бандере. Все они рассекречены еще 15 лет назад и собраны из аналитических записок, мнений военных экспертов, докладов агентов своему командованию и обзора эмигрантской прессы.

Журналисты программы «Специальный репортаж» изучили 4-страничный доклад американской разведки, датированный 1951 годом, под названием «Степан Бандера и Украинское государство в 1941 году» (1).

Многие мои коллеги тут же радостно подхватили данную новость, мотивируя тем, что, де "теперь, согласно здравому смыслу, решениям Нюрнбергского трибунала и массе иных документов, Украина, как государство, провозгласившее нацизм государственной идеологией, должно будет лишиться всяческой иностранной помощи и прекратить существование" (2).

Увы, не всегда причины лежат на поверхности. Конечно, "если вернуться к самому простому объяснению любого события, которое сразу приходит нам в голову - да, одним из основных средств анализа ситуации является "бритва Оккама" ("всегда ищи более простую причину"). Однако надо также понимать, что "манипуляторы" разного уровня - от рыночного мошенника и до государственного секретаря США, трясущего в ООН пробиркой с белым порошком - данное правило успешно освоили...

Поэтому, контр-фраза "не всё таково, каким кажется" становится всё более актуальной - качественно подготовленная мистификация давно стала элементом гибридной войны. Вспомним хотя бы программу СОИ ("звёздные войны") Рональда Рейгана, которая "изрядно напугала наше высшее военно-политическое руководство, и мы всерьез втянулись в гонку вооружений в этой сфере».

Вспомним и недавние постановочные съёмки "белых касок" в Сирии с насквозь лживыми "событиями" о "химическом оружии Асада", вспомним тотальную ложь западных СМИ и ГосДепа, компанию вокруг допинга против русских спортсменов... Сейчас чуть ли не всё мировое, "как бы" новостное, пространство - сплошная "Матрица" братьев Вачовски, в которой легко забыть о красной таблетке реальности" (3).

А насчёт коллег - зачастую они, по всем остальным жизненным вопросам даже будучи самыми умными из всех, в принципе не могли бы написать ничего другого. По данному поводу в своё время политаналитик Александр Халдей сделал очень глубокое наблюдение-утверждение, которое помогает в анализе многих событий и явлений, вследствие наличествующей субъективности человека.

А именно - сильная эмоциональная вовлечённость мешает бесстрастному, трезвому анализу, или даже вообще отключает мозг объекта (действующего лица). Это правило я подтверждаю и на примере своей жизни - в своё время, из-за факта сильной влюблённости, творил совершенно невероятные глупости, которые сейчас "просто не укладываются в голову". И его я взял в свой обязательный аналитический арсенал.

Но вернёмся к рассекреченным данным ЦРУ. Можем ли мы, при здравом размышлении, утверждать или хотя бы надеяться, что Запад и лично США (как нынешний его флагман и "острие" оружия против России) вдруг забудут о том, что века и века выстраивали из этого "куска", а сейчас "осколка" Руси-России оружие и плацдарм против неё?

Ведь дело даже не в 5 миллиардах американских резаных бумажек, только с 1991 г. потраченных на вышеуказанное дело, лицемерно называемое "демократизацией Украины". Хотя мы и помним, что это именно те сволочи, потомки бандитов-грабителей и ростовщики, которые даже доллар из мёртвого вытрясут.

Да, мы можем также пребывать в иллюзиях, что США и ЦРУ уже не те, что были 30 лет назад, что они расслабились после "победы в холодной войне", что их кадры деградировали... Но только цена подобных иллюзий может быть для России слишком велика, и скорее надо прислушаться к мнению профессора Пантина В.И., по поводу его нашумевшей статьи "России надо готовиться к войне" (5).

"На основании анализа циклов Кондратьева и циклов эволюции мировой политической системы, а также на основании эмпирического анализа текущих событий и тенденций - с высокой, примерно 90% вероятностью, можно утверждать, что в ближайшие годы разразится «горячая» локальная война. В которой Россия вынуждена будет принять непосредственное и активное участие.

При этом важно подчеркнуть, что США во многом будут действовать преимущественно чужими руками — руками талибов, ИГИЛ, украинских и литовских националистов и др., хотя общее руководство будут осуществлять американские инструкторы и генералы" (5, ред.)

Мы ведь помним, что многие необандеровцы являются поклонниками Гитлера - поэтому доказательства работы Степана Бандеры на Гитлера в качестве агента никак не повлияют на их взгляды. Да и отношение киевской власти к необандеровцам, как передовому отряду Майдана, который помог им прийти к власти (кому-то напрямую, кому-то более косвенно), не изменится.

Наиболее вероятная цель подобного рассекречивания только одна - усилить конфликтность в "украинском" обществе и наконец-то начать гражданскую войну по всей территории. В которую, как надеются США, придётся вмешаться России - что, наконец-то, должно её ослабить.

Особенно если США "подгонят" на новообразованный театр военных действий всех прочих отморозков первого этапа войны, кроме ВСУ и необандеровцев, по наиболее вероятному плану-предположению Пантина.

Ведь мы помним, что, судя по всему, ещё в 2014-м власти бывшей Украины должны были втянуть Россию в войну. Во многом именно ради этой цели были развязаны военные действия против русских на Донбассе. И данную задачу заокеанское руководство со своих киевских марионеток не снимало все эти годы.

Вроде бы и Порошенко, в статусе "Головнокомандуючого", был сволочным и беспринципным - вспомним только единомоментный обстрел "Градами" "освобождённого" ВСУ Мариуполя, в результате которого погибло больше 30 человек, и постоянные обстрелы мирного населения ЛДНР на протяжении 5 лет "правления" Порошенко.

Кстати, он вначале, вплоть до 18 февраля 2015 г., даже что-то пытался. Однако, как говорили в Малороссии: "Дурнэ-дурне, алэ хитрэ" - Порошенко понял, что, во-первых, армия ЛДНР является существенно более умелой и мотивированной на победу. И, во-вторых, Россия зачистить Донбасс не позволит.

Тем более, что успехи ВС РФ в Сирии, особенно российских ВКС, показали, как быстро всё может для ВСУ и Киева закончиться - да ещё и с новыми потерянными территориями. К тому же и президент России предупредил, что подобное "дёрганье" в сторону ЛДНР закончится "потерей государственности" (даже той, какая ещё осталась).

Но, понятно, США на этом не успокоились. Как в своё время сказал Ростислав Ищенко, "если ваш враг хочет, чтобы вы воевали, воевать вы будете. Он будет организовывать провокацию за провокацией, он будет становиться все наглее и наглее. В конце концов, вы окажетесь в ситуации, когда отказ воевать будет означать капитуляцию. И воевать придется" (6, ред.)

То есть как я уже сказал выше и и в комментарии под статьей (2), подобное рассекречивание насчёт Бандеры является скорее попыткой воткнуть нож ещё и в нашу эту самую.., вместе с попыткой продолжения хаотизации мира.

А именно - его целью является усиление внутренней конфронтации бывшей Украины, с развязыванием Гражданской войны на всей территории, с гарантированным уже втягиванием России в эту войну. И, соответственно, ослабление России.

Хотя, конечно, не факт, что подобное ослабление случится - США, вместе с нашей "пятой колонной", и в Сирии видели второй Афганистан для нас. Кстати, в своё время и другое желание США - поставить в Крыму военно-морские и военно-воздушные базы - должно было стать нашим оглушительным поражением. А вылилось в совершенно невероятную победу России...

 

Источник

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх