Схема выделения денег на имитацию оппозиции и гражданского общества меняется. Суть пока остаётся прежней.
Михаил Мельников
Гильотина работает
Фонд "Диалог" прекращает работу в начале 2021 года. Невелика печаль, мало ли у нас фондов, но этот – особенный: его в своё время основал Алексей Кудрин для финансирования оппозиционных разработок и акций.
Фонд этот занимается научно-исследовательской, информационно-аналитической и консультативной работой – я бы сказал, что нам будет его не хватать, если бы достоверно знал о каких-либо позитивных результатах этой масштабной работы.Ранее вышел из-под контроля Кудрина и потонул в недрах Минэкономразвития Центр стратегических разработок. А вот Комитет гражданских инициатив (КГИ) и Общероссийский гражданский форум (ОГФ), входящие в тот же "куст" организаций, продолжат работу, хотя источники РБК и комитету предрекают недолгую жизнь. "Норникель" (какая интересная связь!) сократил его финансирование, ушёл фактический руководитель Евгений Гонтмахер, смысл комитета, существовавшего на "имущественные взносы и пожертвования российских физических и юридических лиц", стал совсем неясным.
Особенно непонятно, кто эти российские физические лица, по доброте душевной жертвовавшие деньги в Фонд озеленения Луны. Я знаю волонтёров Путина, знаю донатящих Навальному, знаю людей, помогающих коммунистам и яблочникам, но "Диалог" и КГИ не нужны были, кажется, никому – кроме, как выяснилось, Владимира Потанина, и очень похоже, что для него это было не велением души, а обязательной социальной нагрузкой.
Фонд закрывают, потому что ни правые, ни левые, ни разноцветные не хотят финансировать совершенно бессмысленное дело, а грантами кормить комитет с форумом можно и напрямую.
Засланный министр
Напомню, в 2011 году министр финансов Кудрин не согласился с объёмом военных расходов в бюджете и под давлением президента Дмитрия Медведева покинул свой пост.
Погружение сановного тяжеловеса в бурные воды протеста начала десятых оказалось совершенно неудачным: он постоянно всплывал. Его встретили с восторгом, его дружбы искали, перед ним заискивали и правые, и левые, но создать какую-то рациональную оппозиционную силу он так и не смог.
"Единая Россия" прекрасно чувствует свою интеллектуальную ущербность и остро нуждается во взгляде со стороны, в конструктивной критике. Но опираться можно лишь на то, что оказывает сопротивление, а изображающие оппозицию три парламентские фракции к этому решительно не готовы. В двух из них конструктивное начало отсутствует полностью, а ростки здравого смысла в лагере КПРФ выдергиваются руководством самой партии.
Предполагалось, что созданные под Кудрина фонды и объект их финансирования – Комитет гражданских инициатив – как раз и восполнят этот вакуум идей и экспертизы.
Не восполнили.
Забитый Навальным
Сравните деятельность двух оппозиционных "экспертных групп" – Комитета гражданских инициатив (и мало отличимого от него в те годы Центра стратегических разработок) и практически одновременно с ним созданного Фонда борьбы с коррупцией. О ком вы слышали чаще? Кто больше влияет на умонастроения? Молодой в ту пору юрист Алексей Навальный оказался намного более умелым организатором, чем матёрый аппаратчик с огромным правительственным стажем.
Вы справедливо заметите, что цели у фондов разные – Кудрин отвечал за создание некоей конструктивной программы, в чём его двойника-оппонента никто ещё ни разу не обвинял. Но где эта программа, так и осталось неясным. Я постоянно читал документы, вышедшие из гнезда Кудринского, и это всегда был набор благих пожеланий, украшенных бесплатными картинками из зарубежных фотобанков. Я не могу назвать ни одного мероприятия правительства между 2011 и 2018 годом, то есть во время нахождения Кудрина в тени, которое опиралось бы именно на разработанные им стратегии. Очень рекомендую зайти на сайт "Стратегия развития страны 2018–2024", чтобы прочувствовать качество этого экспертного вклада.
https://vk.com/video-75679763_456258177
Должен заметить, что документы Счётной палаты при Кудрине оставляют совершенно иное впечатление, но понятно, что их пишет не Алексей Леонидович, не его обладающие неприкосновенностью аудиторы, а рядовые сотрудники контролирующего ведомства. В качестве же стратега этот человек попросту не состоялся.
Гражданское общество в России есть, есть у него и лидеры, пусть в основном не федеральные, а региональные и местные. Попытка прислать этому обществу руководителя сверху, ещё не смахнувшего министерскую пыль с невидимых миру погон, была заведомо обречена на провал. Осталось подсчитать, в какую сумму правительству (проекты КГИ регулярно выигрывали различные гранты) и подневольным корпорациям обошлась эта командировка Алексея Кудрина в пучину протеста. И какие новые светлые идеи имитации оппозиции придут в голову людям, имитирующим политтехнологов.
Свежие комментарии