Противовоздушная оборона Украины стала немного сильнее, но намного слабее

В наше время авиация играет важнейшую, если не решающую роль в военных конфликтах. Как же так, спросит читатель, ведь в ходе проведения российской специальной военной операции (СВО) на Украине решающую роль играет отнюдь не авиация – основная тяжесть войны легла на артиллерию и пехоту?

Причины этого мы уже рассматривали в материалах Неудобные вопросы: господство в воздухе над Украиной и его последствия, а также Почему Россия не может разгромить Украину с воздуха так же, как это сделали США в Ираке и Югославии.

Вкратце, из основных причин можно перечислить следующие:

1. Всесторонняя информационная поддержка стран НАТО – вооружённым силам Украины (ВСУ) оперативно сообщается о взлётах российских самолётов, самолёты дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО) и радиотехнической разведки (РТР) осуществляют слежение за российскими самолётами в воздушном пространстве Украины. Это позволяет украинским зенитно-ракетным комплексам (ЗРК) работать «из засады», не включая радиолокационную станцию (РЛС) обнаружения цели.

2. Малое количество и, судя по всему, низкая эффективность российских самолётов ДРЛО, самолётов РТР и самолётов комплексной радиотехнической, радиолокационной и оптико-электронной разведки, о необходимости активного использования которых мы уже также неоднократно говорили в материалах Спецоперация России на Украине: развеять туман войны, Вопросы по использованию самолётов ДРЛО, разведки и боевого управления в ходе СВО на Украине и Ту-214Р в специальной военной операции на Украине: не прошло и года.

Судя по всему, эффективность использования этих машин ограничена, в частности, можно предположить, что существующие самолёты ДРЛО семейства А-50 плохо видят цели на фоне поверхности, а их малое количество позволяет самолётам и вертолётам ВСУ работать в те периоды, когда российские самолёты ДРЛО не находятся на патрулировании, о чём ВСУ сообщают средства РТР НАТО. То же касается Ту-214Р – их мало, а эффективность неясна.

3. Отсутствие специализированных самолётов радиоэлектронной борьбы, типа американского EA-6B Prowler или EA-18G Growler, которые могли бы прикрывать российские ударные подразделения, предназначенные для охоты на ЗРК противника, от атак зенитных управляемых ракет (ЗУР) – подвесные контейнеры, судя по всему, не всегда могут справиться с мощными РЛС наведения современных ЗРК. В общем-то у нас есть самолёт РЭБ Ил-22ПП «Порубщик», но опять же, как есть – всего три машины. Неизвестно, применялись ли вообще «Порубщики» в зоне СВО, а если да, то с каким результатом.


4. Отсутствие малозаметных самолётов с современной электронной начинкой, способных осуществлять обнаружение излучения РЛС ЗРК противника и атаковать её противорадиолокационными ракетами (ПРР) раньше, чем ЗРК сам их обнаружит и атакует. Применение Су-57 является, судя по всему, эпизодическим – этих машин слишком мало для полноценной войны, да и неясно, насколько завершена их разработка.

5. На начало СВО у Украины имелась достаточно мощная система противовоздушной обороны, в которой ЗРК советского производства сочетались с системами управления стран НАТО.

В ходе СВО значительная часть украинских ЗРК была уничтожена, однако параллельно велись и поставки систем ПВО стран Запада. Рассмотрим, как изменилась украинская ПВО и что она представляет собой на текущий момент.

Средства ПВО большой и средней дальности

Именно средства ПВО большой и средней дальности во многом определяют неспособность российских ВВС проводить массированные воздушные наступательные операции, ограничиваясь нанесением ударов крылатыми ракетами (КР) большой дальности или действиями вблизи линии фронта, чаще всего на малой высоте.

Основу украинской ПВО большой и средней дальности на начало конфликта составляли, а скорее всего, и составляют ЗРК С-300ПМУ/ПС/ПТ/В1 в количестве порядка 250 единиц, а также ЗРК «Бук-М1» в количестве порядка 72 единиц – немного устаревшие, по сравнению с имеющимися на снабжении у Вооружённых Сил Российской Федерации (ВС РФ), но вполне эффективные. Также из открытых источников не совсем понятно количество, например, сколько на 250 пусковых установок ЗРК С-300 у ВСУ имеется РЛС обнаружения? Сколько РЛС сопровождения? Ведь без них от ПУ нет никакого толку.


Сколько этих ЗРК осталось спустя почти полтора года СВО? С одной стороны, мы регулярно слышим об очередном уничтоженном ЗРК С-300 или «Бук-М1», однако они у противника всё никак не кончаются. Можно предположить, что часть уничтоженных ЗРК была макетами, надувными или специальными, высокодетализированными, часть – просто устаревшими и не функционирующими, тоже своего рода «макетами». Кроме того, маловероятно, что те же С-300 ВСУ тащат на передовую, в вглубь территории Украины наши ВВС сейчас не летают, тогда чем мы их там уничтожим?


По открытым данным, Украина на начало 2023 года сохраняет более 200 ПУ С-300 с неизвестным количеством РЛС обнаружения и РЛС сопровождения целей, большая часть которых, скорее всего, расположена в центральной и западной части страны.

Что касается ЗРК «Бук-М1», который имеет значительно меньшую дальность поражения целей по сравнению с ЗРК С-300, то их у ВСУ должно остаться значительно меньше, поскольку этот комплекс, судя по видео с разведывательных беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) и БПЛА-камикадзе типа «Ланцет», достаточно активно применяется для прикрытия наземных сил ВСУ вблизи линии фронта, а значит, подвергается атакам российской авиации и иных средств поражения, в том числе вышеупомянутого БПЛА «Ланцет».


В то же время ВСУ получили и «обновку», на которую очень рассчитывали – американский ЗРК MIM-104 Patriot, правда, пока всего одну батарею, которая, похоже, прикрывает Киев. Надо полагать, что за новыми поставками дело не встанет. А пока ЗРК MIM-104 Patriot – это скорее политическое оружие, например, ВСУ уже заявили о том, что перехватили с его помощью гиперзвуковую ракету «Кинжал» – впервые в мире.

Правда ли это? С одной стороны, ЗРК MIM-104 Patriot не очень хорошо показали себя во время войны в Ираке, когда у них не всегда получалось перехватывать даже древние советские оперативно-тактические ракеты (ОТР) комплекса «Скад». С другой стороны, за прошедшее время США могли серьёзно модифицировать оборудование и программное обеспечение ЗРК MIM-104 Patriot, так что всё возможно. Для нас, конечно, это была бы пощёчина, а для США – хорошая возможность прорекламировать и подороже продать своё оружие, ну а заодно и улучшить его характеристики по опыту эксплуатации на Украине.


Для нас цель прямо противоположна – уничтожить, а в идеале захватить ЗРК MIM-104 Patriot, ткнув американцев носом в грязь.

Ещё одним современным и опасным комплексом, переданным Украине, является ЗРК NASAMS-II – совместное детище США и Норвегии. Используемые в нём наземные версии авиационных ракет «воздух-воздух» могут поражать цели на дальности порядка 40 километров и более – иногда говорится о том, что дальность стрельбы ЗРК NASAMS-II ракетой В-В AIM-120D может составить 180 километров, но это можно поставить под сомнение, поскольку при старте с поверхности ЗУР тратит гораздо больше топлива на разгон и набор высоты, нежели при запуске с самолёта; всё-таки дальность стрельбы порядка 40-60 километров смотрится более реалистично.


Об этом комплексе и об угрозах, которые он несёт, мы уже говорили в материале Самолёты ДРЛО стран НАТО и поставки Украине ЗРК NASAMS закроют малые высоты для российской авиации. К счастью, этих комплексов ВСУ поставлено пока всего 2 батареи, скорее всего, ВСУ будут создавать в районе Киева кластер эшелонированной ПВО на базе техники стран НАТО, способной максимально эффективно функционировать в группе.

Также ВСУ была поставлена одна батарея ЗРК IRIS-T в составе трёх пусковых установок, разработанного в Германии. Дальность стрельбы ЗРК IRIS-T достигает 40 километров. По заявлениям украинских властей, эффективность ЗРК IRIS-T достигает 100 %, с его помощью сбито несколько российских крылатых ракет Х-101, однако пока есть только подтверждённое видео уничтожения ЗРК IRIS-T украинского же БПЛА «Байрактар» турецкого производства. С другой стороны, нельзя отрицать того, что этот комплекс может быть очень опасен, и что он с высокой вероятностью способен сбивать крылатые ракеты.


Предположительно, ВСУ также было поставлено некоторое количество устаревших ЗРК MIM-23 Hawk, разработки конца 50-х годов. Даже с учётом модернизации эти комплексы можно считать устаревшими, тем не менее, при грамотном использовании и они могут представлять угрозу. Не стоит забывать, что ЗРК MIM-23 Hawk является ровесником советского ЗРК С-125 «Нева», с помощью которого в небе над Югославией был уничтожен новейший (на тот момент) американский малозаметный истребитель-бомбардировщик F-117A. Кстати, некоторое количество ЗРК С-125 у ВСУ также имеется.

Средства ПВО малой дальности

Наиболее совершенным из них является советский ЗРК «Тор»/«Тор-М1» – этот ЗРК может эффективно сбивать все типы воздушных целей на дальности до 15 километров. Данные по их количеству у ВСУ разнятся: по одним сведениям, у ВСУ на начало СВО имелось около сотни ЗРК «Тор», по другим – менее десяти; истина, скорее всего, лежит где-то посередине. Учитывая то, что ЗРК малой дальности часто используются на передовой, то неизбежно их уничтожение силами ВС РФ. Маловероятно, что боеспособных ЗРК «Тор»/«Тор-М1» у ВСУ осталось более одного-двух десятков машин.


Ещё у ВСУ имеется около сотни ЗРК «Оса-АКМ» – это устаревшая модель, имеющая ограниченный функционал, хотя при работе из засады и этот комплекс может представлять угрозу. Сколько этих комплексов осталось на текущий момент – неизвестно.


Также у ВСУ, предположительно, имеются зенитные ракетно-пушечные комплексы (ЗРПК) «Тунгуска» – впрочем, об их использовании практически ничего неизвестно, что позволяет предположить, что их эффективность, как и эффективность ЗРК «Оса-АКМ», стремится к нулю, скорее всего, из-за нехватки боеприпасов. Ещё в ВСУ говорят о двух захваченных российских ЗРПК «Панцирь-С1», однако без поставок ЗУР от них не будет никакого толку, хотя как РЛС обнаружения ВСУ потенциально могут их использовать.


Ещё странами Запада ВСУ поставлены 1 батарея ЗРК Aspide и 2 батареи ЗРК Crotale. Глобально они на ситуацию никак не повлияют, по своим возможностям они сопоставимы с теми же ЗРПК «Тунгуска».

Средства ПВО ближней дальности

К основным украинским средствам ПВО ближней дальности можно отнести ЗРК «Стрела-10М», которых на начало конфликта у ВСУ имелось около 150 единиц, и зенитные самоходные установки (ЗСУ) ЗСУ-23-4 «Шилка» в количестве около 100 единиц.


В дополнение к ЗРК большой и средней дальности странами Запада ВСУ были поставлены американские ЗРК M1097 Avenger, британские ЗРК Stormer HVM. Поставлено их было мало, на ход боевых действий влияния они не окажут.


Компанию им и ЗСУ-23-4 «Шилка» составят 30 единиц немецких ЗСУ «Гепард», оснащённых 35-мм зенитными автоматами. Будь они оснащены снарядами с дистанционным подрывом на траектории, они могли бы стать серьёзной угрозой для низколетящих БПЛА, а так шансов что-то уничтожить у них будет немного, конечно, если ВС РФ не будут применять боевые вертолёты и самолёты-штурмовики для атаки «в упор» неуправляемым вооружением, как во Вторую мировую войну.


В составе ПВО ближней дальности максимальную угрозу представляют переносные зенитно-ракетные комплексы (ПЗРК). У ВСУ имелось значительное количество ПЗРК советского производства, таких как ПЗРК «Стрела-1/2/2М/3» и ПЗРК «Игла-1». В дополнение к ним странами Запада было поставлено значительное количество американских ПЗРК Stinger, британских ПЗРК Starstreak, французских ПЗРК Mistral, польских ПЗРК Piorun и других.


Точное, и даже примерное количество ПЗРК, поставленных ВСУ странам Запада, неизвестно. Однако крови они у ВС РФ попили немало. На малых высотах именно они, судя по всему, являются первостепенной угрозой.

Кроме того, у ВСУ имеется значительное количество зенитных установок (ЗУ) 23-мм ЗУ-23-2, а также выполненных на базе стрелкового оружия эрзац-ЗУ. На складах могут оставаться как устаревшие ЗРК, такие как С-200, 2К11 «Круг», «Куб-М3», «Квадрат-2Д», так и зенитные установки, в том числе 57-мм ЗУ С-60, 100-мм ЗУ КС-19.

Выводы

Немного сильнее, но намного слабее – казалось бы, в этой фразе изначально заложено противоречие, однако именно так можно охарактеризовать текущее состояние ПВО Украины.

Потеряв в количестве ЗРК, силы ПВО Украины приобрели значительный опыт ведения боевых действий, их вовлечённость в информационно-управляющие контуры НАТО непрерывно возрастает. Постепенно начаты поставки современных ЗРК западного производства, в дальнейшем их количество может значительно возрасти, а зависеть это во многом будет от анонсируемого украинского контрнаступления.

Можно предположить, что одной из наиболее серьёзных проблем украинской системы ПВО становится нехватка боеприпасов. Восполнить их запасы для ЗРК советского производства будет проблематично, поскольку США и страны Запада уже наверняка выгребли из своих и из чужих запасов почти всё что было можно. То есть, например, ЗРК С-300 у ВСУ останутся, но вот стрелять им будет нечем.


Поставки западных ЗРК сами по себе несут значительную угрозу, но вот их боеприпасы – зенитные управляемые ракеты, сколь эффективны, столь же и дороги – можно предположить, что у современных ЗРК стран НАТО, использующих ЗУР с активной радиолокационной головкой самонаведения (АРЛ ГСН), стоимость боеприпасов вряд ли составляет менее миллиона долларов, а если и менее, то незначительно. Что уж тут говорить про боеприпасы для ЗРК MIM-104 Patriot, стоимость которых, по открытым данным, составляет порядка трёх миллионов долларов за выстрел. Да и сами ЗРК стран Запада весьма и весьма недёшевы – как бы им без штанов не остаться.

Для России уничтожение украинской системы ПВО является первостепенной задачей, решение которой позволит быстро переломить ход войны в нашу пользу. Задача эта вполне решаема, но потребует привлечения значительных ресурсов, грамотного планирования и политической воли для принятия некоторых, весьма жёстких решений.