Мастера эпизода
«Цивилизованный мир», конечно, не очень хорошо отреагировал на эпизод в ходе переговоров лидера ЮАР Сирила Рамафосы со своим американским коллегой Дональдом Трампом. Когда хозяин Белого дома попался на фейковом видео о геноциде африканеров. Однако в России СМИ по этому поводу хранят зловещее молчание, и понятно почему.
Во-первых, у России в наследство от СССР — устоявшаяся репутация борцов с колониализмом.
Во-вторых, ЮАР – тоже страна БРИКС, неожиданно придавшая объединению, изначально почти декоративному, мощный позитивный импульс.
Наконец, в-третьих, президент Трамп, кажется, реально может России помочь выйти из нового витка холодной войны с США и даже со всем Западом.
Но есть и ещё один нюанс: этническая преступность в ЮАР уж слишком напоминает ситуацию с той самой «преступностью, которая не имеет национальности». К примеру, в России.
Тем не менее, даже постоянно напоминая о том, что всерьёз он к БРИКС не относится, американский лидер решился на пробный заход против растущего объединения именно через ЮАР. Об этом уже немало сказано в первой статье на данную тему, но пояснения необходимы, тем более что Трамп тут же нарвался на нестыковку.
Какие же аргументы могут после случившегося предоставить «повторный» президент США и его соратники и сторонники? И начать лучше всего с общественной безопасности в стране, ставшей пятым членом, хотя отнюдь не пятым колесом в БРИКС.
Итак, каждый год в ЮАР от рук злоумышленников погибает около 19 тысяч людей – показатель, превышающий аналогичный по России на целых 20%, несмотря на то, что население республики в два с половиной раза меньше российского. Даже жилище Десмонда Туту, известного борца за права чернокожих и лауреата Нобелевской премии, подверглось кражам дважды всего за один год.
После того как количество совершенных изнасилований превысило в ЮАР отметку в 55 тысяч, правительство прекратило обнародование данных о преступности. При этом социологические исследования показывают, что каждая третья женщина, проживающая в деловом районе Йоханнесбурга, сталкивалась с сексуальным насилием.
То, во что превратились деловые кварталы южноафриканских городов, в постсоветских странах не наблюдалось даже в лихие девяностые. Центр Йоханнесбурга отстраивали в восьмидесятые, очевидно, с целью придать ему сходство с Манхэттеном. Это сходство, может, и осталось, если смотреть на него с вертолета, но с улиц прекрасно видно, что каждый третий дом там запущен, лишен коммуникаций и населён непонятно кем.
Как хорошо всё начиналось
Начался этот процесс после массового притока переселенцев из бантустанов (хоумлендов), которые стали занимать офисные здания. Естественно, когда такие люди начинают проживать в бизнес-центрах, бизнес там вести уже не то что затруднительно, а просто невозможно. В результате практики таких самозахватов предприниматели стали переносить свою деятельность за пределы города, на частные территории с вооружённой охраной.
Иногда её функции выполняют ЧВК, хотя считается, что они в ЮАР вообще перестали существовать вскоре после падения апартеида, но это не совсем так. В небоскрёбах же отсутствует инфраструктура, а дворы усыпаны мусором до четвёртого этажа. Сейчас ситуация начинает улучшаться: бизнесмены за свой счёт скупают эти заброшенные здания по демпинговым ценам, а затем зачищают их от «постояльцев» при помощи ЧОП или ЧВК.
Во многом случаи вопиющего беззакония в Южной Африке после падения режима апартеида были вызваны гробовым молчанием международных организаций вместо правовой оценки и критики предыдущих инцидентов. Так, когда полицейские лишили жизни 34 и ранили ещё 80 шахтёров во время забастовки на руднике «Марикана», это не вызвало широкого международного резонанса.
Международные структуры также проявляют недостаточную активность в отношении нападений на мигрантов, происходящих на территории ЮАР, где проживает около 4 млн иностранных рабочих, прибывших преимущественно из стран Азии и Африки с низким уровнем дохода, и они регулярно становятся жертвами убийств.
Согласно социологическим исследованиям, более шестидесяти двух процентов южноафриканцев негативно относятся к мигрантам, считая, что те отбирают у них возможности трудоустройства и соглашаются на крайне низкую оплату труда. Зафиксированы случаи, когда местные предприниматели провоцировали волнения с целью устранить конкурентов, подстрекая людей к агрессии.
А в 2015 году беспорядки были спровоцированы резкой речью вождя зулусов Гудвилла Звелитини, который сравнил мигрантов с паразитами и призвал их немедленно покинуть страну. Главное же заблуждение среди противников апартеида во всем мире и, соответственно, сторонников текущего положения дел состоит в том, что буры были колонизаторами.
Отличие фламандско-бельгийско-французско-немецкого переселения в Южную Африку от колонизации, например, Южной Америки, Индии или Кении состоит в том, что предки африканеров заселили пустые земли, развив на них сельское хозяйство. А, например, зулусы – народ, являющийся сейчас самым крупным в Южно-Африканской Республике, – заселили субтропические, хорошо пригодные для земледелия территории значительно позже бурских поселенцев, примерно на полтора века.
В период с 1815 по 1835 год вождь зулусов, известный как Чака, возглавил жестокую кампанию против народа ндвандве, практически уничтожив всех представителей этого племени. Союзники зулусов, матабеле, занимались истреблением сото и шона, однако лишь противостояние с бурами смогло пресечь геноцид, простиравшийся до самого побережья.
Ваше место, которое изменить нельзя
Из той же серии мифы по поводу бантустанов. В глазах российского обывателя это нечто наподобие индейских резерваций в США, не в Канаде, там условия жизни коренных наций куда лучше. В действительности же это были квазигосударства, правда, не признанные никем в мире, кроме ЮАР. Со своими правительствами, бюджетами, паспортами, государственными и официальными языками.
Правда, в основном они существовали за счёт дотаций из бюджета ЮАР, в ряде случаев до 85% бюджета бантустанов формировалось из этого источника, при этом значительная часть разворовывалась местными племенными элитами. А население бантустанов имело право на трудоустройство на территории ЮАР либо в экономически депрессивных регионах, либо, если в крупных городах, то только на правах неквалифицированной рабочей силы.
Квалифицированная вся была из белых, цветных и азиатов. Работали, как правило, вахтовым методом, живя в общагах в пригородах. Тем не менее даже то население, которое работало в самих бантустанах, жило на порядок лучше, чем население других бывших колоний в Черной Африке, после же присоединения бантустанов к ЮАР живет, в целом, ненамного лучше.
Предвидя такой поворот событий в девяностых годах, население некоторых бантустанов, богатых на природные ресурсы (естественно, с инвестициями в разработку со стороны ЮАР), хмуро отнеслось к идеям стать провинциями ЮАР. Бантустан Бопутатсвана, где в годы апартеида был построен город Сан-Сити с казино и стриптиз-барами, запрещёнными в «белом» ЮАР, а также обнаружены значительные залежи платиновых руд, вообще отказался наотрез от такой перспективы.
Администрации Нельсона Манделы пришлось присоединять Бопутатсвана добровольно-принудительно и без всяких референдумов. Образования на национальных языках в бантустанах стало меньше, они (как, в общем, и африкаанс) вытесняются в этой сфере общедоступным английским.
Что касается «реквизиции земельной собственности», то вокруг неё идут постоянные дискуссии, которые буров явно обрадовать не могут. Если скандально известный своими высказываниями про СПИД, подростковые беременности, гомосексуалистов и т. п. президент-многоженец с тремя классами церковно-приходского обучения Джейкоб Зума был сдержан относительно земельного вопроса, считая, что реквизировать землю у кого-либо аморально, а африканеры – коренное население ЮАР, то пришедший ему на смену действующий президент Сирил Рамафоса – сама непредсказуемость.
Новая волна
Фактически, от либеральных высказываний предшественника и своих собственных Рамафоса стал отдаляться ещё в конце 2017 года, когда занял место Зумы во главе Африканского национального конгресса. Уже тогда он выразил мнение о том, что действующая земельная политика не является достаточно обоснованной и что компенсация за земли, изымаемые у представителей белого населения, совершенно необязательна.
Инициативу Рамафосы одобрили другие деятели политического мира – в особенности Джулиус Малема, известный своей склонностью к провокациям лидер партии «Борцы за экономическую свободу», обладающей значительным влиянием в Национальном собрании. В начале 2018 года он вместе со своими сторонниками устраивал акции протеста против шведского магазина одежды H&M, вызванные спорной рекламной кампанией, которую многие восприняли как проявление расизма.
Малема оперативно разработал предложение, которое было принято на съезде АНК. В этом документе подчеркивалась важность конфискации земель без выплаты каких-либо возмещений. При этом он открыто заявлял о том, что реализация этого плана в текущих условиях затруднена из-за ограничений, установленных конституцией, и поэтому необходимо сначала изменить законодательство.
Впрочем, это были цветочки. Слова Малемы вызвали общенациональный переполох, когда он заявил, что его организация не намерена подстрекать к ликвидации представителей белой расы, «по крайней мере, на данном этапе». Эта речь прозвучала в контексте недавно введённых изменений в законодательстве об оружии, которые значительно усилили правила для владельцев.
В соответствии с этими новыми правилами, все, кто не соответствует установленным критериям, должны передать своё огнестрельное оружие государственным органам. Как следствие, значительное число белых фермеров оказались без возможности защиты, столкнувшись с непосредственными угрозами своей безопасности.
Понятно, что основной причиной нападений на бурских фермеров является криминал, причём из категории «халамидничества», поскольку, по статистике, преступники чаще всего забирают из домов фермеров одежду, смартфоны и (!) еду. О наличных деньгах речи быть, естественно, не может, поскольку фермеры давно уже пользуются банковскими картами и СБП.
Но законодательные нормы более всего бьют именно по бурам, поскольку многие из них имеют дома целые арсеналы оружия, которое по новым законам далеко не всегда легально. Так что в Южной Африке, пополнившей БРИКС первой из числа не самых «великих» или хотя бы «продвинутых» стран мира, у каждого своя правда, но, видимо, бывают случаи, когда правда может оказаться куда хуже лжи.
Свежие комментарии