АЕК-971 против АК-12: спор завершат профессионалы

С того момента как министерством обороны было решено принять на вооружение сразу два новейших образца автоматического оружия: АК-12 от концерна «Калашников» и АЕК-971 от завода имени Дегтярева, легкое замешательство царит как в стане экспертов-оружейников, так и среди прочих граждан, не чуждых данной темы. Что же будет дальше? Армии, привыкшей обходиться «стволами» от одного производителя, придется переучиваться, или все-таки сработает принцип «выживает сильнейший», и одна из моделей станет достоянием истории?

По правде говоря, приведенный выше дарвинистский постулат вряд ли применим к предмету данного спора. С того момента как Минобороны был объявлен конкурс на новый автомат, который впоследствии будет включен в состав комплекта экипировки «Ратник», дискуссии на тему того, у кого машинка круче: у «дегтяревских» или «калашниковских», не утихала ни на день. Только что ставки не делались. Хотя все может быть, кто их знает, людей увлекающихся... Однозначного ответа в рамках детского «что такое хорошо и что такое плохо» дать не смог никто: ни испытатели, ни строгая приемная комиссия, ни, по большому счету, сами разработчики.

Пока что ясно одно – хороши оба. У каждого из образцов по первым результатам и впечатлениям есть свои несомненные достоинства, равно как и свои особенности. По большинству отзывов, АЕК-971 является оружием профессиональным, вовсе не предназначенным для шаловливых ручонок зеленых срочников и тому подобной публики. А вот для спецподразделений – как вооруженных сил, так и прочих силовых структур он, скорее всего, «самое то». Простой пример, всего один: и на АК-12, и на АЕК-971 можно навешать немало полезных вещей — прицелы, целеуказатели, фонари. Однако тот же коллиматор, установленный на крышке ствольной коробки АК, в силу известных конструктивных особенностей, практически наверняка придется заново пристреливать уже после неполной разборки автомата. А вот с «ковровцем» — ничего похожего. Там при совершенно ином принципе разборки планка и прицел на ней останутся неподвижными.

Опять же ни в коем случае не следует забывать, что в вопросе принятия на вооружение основного стрелкового оружия для нашей армии огромное значение играет такой вопрос, как экономичность будущего главного ствола. Приведу исторический пример: перед Великой Отечественной планировалось поголовное перевооружение РККА на СВТ, а «трехлинейку» вообще снимали с производства. И, тем не менее, войну мы выиграли именно с винтовкой Мосина, хотя и токаревская на ней зарекомендовала себя отлично. Причина? Не СВТ была «плоха», как время от времени заявляют некоторые умники, а производство ее было неизмеримо дороже, чем у «трехлинейки». Да и в не слишком умелых руках вчерашних крестьян ломалась она в разы чаще, чем винтовка Мосина, где и сломать-то фактически нечего. Ну разве что о сосну…

Вот и вся арифметика войны. Понятно, что в случае всеобщей и полной мобилизации тех же АК-74 со складов на всех нас хватит, да еще и, пожалуй, на три Китая останется. Но в любом случае, генералы из Министерства обороны были бы глубоко не правы, выбирая в качестве основного более тонкий, сложный и дорогой автомат. Станет ли АЕК-971 излюбленным оружием суровых спецназовцев? Это покажет только время. Для того чтобы прийти к окончательным выводам, профессионалы должны поработать с обоими образцами автоматов в сходных условиях. И не в полигонных, естественно. Вот тогда и ясно станет.

В конце концов, не стоит забывать и еще об одном моменте. Вполне возможно, что параллельное использование этих двух образцов сможет послужить разрешению еще одной назревшей дилеммы: 5,45 или все-таки снова 7,62? Во всяком случае, при использовании их в спецподразделениях вряд ли удастся обойтись без функции бесшумной стрельбы, предусматривающей старый добрый калибр. Можно предположить, что какой-то из двух автоматов (скорее, менее массовый АЕК-971) "выживет" как раз в варианте 7,62.

Спор завершать профессионалам: где массовое, а где "нишевое" стрелковое оружие.