Его формулировка «Я твердо верю, что настало время для сильного руководства» в принципе говорит сама за себя. Если выпускник Кембриджа и университета Джонса Хопкинса, ветеран множества западных «международных организаций» в разгар боёв за Алеппо предлагает «сильное руководство» и «отмену права вето» — то это в переводе звучит так: «Необходимо отобрать право вето у Китая и Российской Федерации и решать всё большинством голосов, а оно у хозяев есть». Ибо постоянными членами Совбеза являются США, Британия и Франция — то есть они на троих имеют полное и безоговорочное большинство по любому поводу, включая вопрос, если что, ядерной бомбардировки РФ и КНР.

Что тут важно, однако, понимать: подобная инициатива в принципе является просто сотрясением воздуха, ибо при выставлении на голосование она будет безусловно ветирована Россией или Китаем или обоими сразу.

Бессильная ярость крысы, или последний козырь загнанного в угол Вашингтона

Если же любители однополярности и сильного руководства (что применительно к ООН примерно то же, что свобода вероисповедания в монастыре: ООН обязана быть инструментом компромисса сил, а не чьей-либо силы) пойдут на изменение Устава организации вопреки имеющимся правилам — это будет означать а) фактический переворот в Организации и б) окончание её существования.

В принципе нельзя исключать, что именно на ослабление и уничтожение ООН как инструмента международной политики сейчас делается ставка рыцарями Pax Americana. В конце концов, ООН — одна из последних крупных международных организаций XX столетия, не превратившаяся ещё в XXI веке окончательно в «принтер американских решений».

Но более вероятен вариант, что происходящее — лишь элемент информационной войны, которая в случае Сирии изо всех сил пытается победить реальную военную силу Сирии, РФ, Ирана и спасти антиправительственные группировки боевиков.

Источник: На Линии