В РОССИИ ГОТОВЯТ УДАР ПО КИТАЮ: СЕКРЕТНАЯ СПЕЦОПЕРАЦИЯ США

С распадом биполярного мира в начале 1990-х Соединённые Штаты Америки фактически установили постколониальное управление над Россией. После смены власти в Кремле и прихода Владимира Путина многое поменялось, но говорить об обретении подлинного национального суверенитета всё ещё преждевременно.

Контроль Вашингтона над нашей страной осуществляется с помощью трёх главных рычагов: комплекса договоров о наблюдении за стратегическим ядерным оружием, проведения либерально-монетаристского курса Центральным банком в соответствии с "рекомендациями" Международного валютного фонда и безраздельного доминирования над отечественным китаеведением. Кто-то может спросить: при чём здесь такая, казалось бы, узкая и специфическая востоковедческая дисциплина? Между тем ответ лежит на поверхности: недопущение русско-китайского союза – альфа и омега американской внешней политики.

Ещё в 1997 году Збигнев Бжезинский предупреждал, что в долгосрочной перспективе крупнейшей угрозой гегемонии Штатов будет "большая коалиция" России и Китая, "объединённая не идеологией, а взаимодополняющими обидами". Причём такая коалиция, по мнению бывшего советника Картера, "будет напоминать по своим масштабам и масштабам вызываемых ею проблем те, которые когда-то вызывал советско-китайский блок". Да и экономический эффект от двустороннего взаимодействия едва ли можно переоценить. Речь о наших с вами кошельках, ведь товарооборот между Россией и КНР  по итогам 2022 года составит 180 миллиардов долларов – в три раза больше, чем между Россией и Германией.

И это не говоря уже о крупных совместных проектах, к которым мы вернёмся в следующих расследованиях. В общем, надёжный сосед на востоке – залог неминуемого краха всех потуг по "изоляции" нашего государства, так что контроль над китаеведением в России всегда был для Вашингтона стратегически важным. Синофобия у нас и русофобия в КНР – прочный залог того, что никакой "большой коалиции" не выйдет, и Белый дом сможет бить нас поодиночке (к слову, поражение СССР в холодной войне отнюдь не в последнюю очередь объясняется конфликтом между советским и китайским руководством).

Естественно, на финансирование либеральных кадров в русской китаистике Запад не скупился и активно работал и продолжает работать в данном направлении. Можно констатировать наличие целой сети, главная цель которой – вбить клин между Москвой и Пекином, а также не допустить формирования суверенного русского китаеведения. То есть прагматичного, суверенного – не проамериканского и не прокитайского – подхода к Китаю, когда в центр внимания ставятся национальные интересы России.

ЦРУ формирует русский подход к Китаю?

Долгое время ударной силой Запада на китаеведческом направлении выступал Московский центр Карнеги – подразделение Carnegie Endowment for International Peace (Фонд Карнеги за международный мир). Головной офис этой некоммерческой организации расположен в Вашингтоне. НКО тесно связана с американскими спецслужбами и занимается снабжением аналитикой политических элит США. Контакты с силовым блоком евроатлантистов не особо и скрываются. В 2015–2021 гг. президентом Фонда Карнеги был Уильям Джозеф Бёрнс – нынешний директор Центрального разведывательного управления. А в 2000-е годы московский филиал возглавляла Роуз Гетемюллер, ставшая впоследствии заместителем генерального секретаря НАТО.

Изучению и всестороннему анализу русско-китайских отношений Московский центр Карнеги посвятил сразу несколько программ: "Россия в Азиатско-Тихоокеанском регионе", "Российско-китайская Антанта" и Pax Sinica. На чьи деньги проходит работа, прямо сказано на официальном портале некоммерческой структуры. Так, проект "Российско-китайская Антанта" ведётся при финансовой поддержке Министерства иностранных дел Великобритании.

СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА CARNEGIEMOSCOW.ORG

Чтобы ни у кого не было иллюзий в отношении того, как Лондон относится к нам и нашему могущественному азиатскому соседу, следует прочитать Стратегию национальной безопасности Соединённого Королевства, в которой прямо говорится: Россия и Китай "бросают вызов ценностям демократии". КНР обозначена в документе как "соперник", Россия – как "острая угроза безопасности". Известны и методы воздействия на Москву и Пекин.

19 декабря 2020 года начальник Генерального штаба Великобритании Ник Картер в интервью The Times сформулировал стратегию следующим образом: противостоять русско-китайскому союзу необходимо методами "ниже порога войны". Переводя с англосаксонского чиновничьего новояза, это означает активное участие в информационной войне и воздействие на общество и элиты через медийную сферу.

Сказано – сделано. К реализации проектов Фонда Карнеги привлекли целый ряд специалистов-китаистов, подготовленных, по иронии судьбы, нашими же высшими учебными заведениями. Программу "Россия в Азиатско-Тихоокеанском регионе" поручили курировать выпускнику Института Азии и Африки МГУ им. М.В. Ломоносова Александру Габуеву. Работа неплохо оплачивалась. По данным телеканала Царьград, ежемесячный доход Александра Тамерлановича за руководство программой предположительно составлял 500 тысяч рублей в месяц. На деньги британских налогоплательщиков он чётко и пунктуально отрабатывал нужные тезисы, нацеленные, прежде всего, на отдаление России и КНР.

Сквозь зубы признавая очевидные успехи двустороннего сотрудничества, эксперт пытался представить тормозом сближения Кремль, якобы опасающийся "китайской угрозы" и попадания в зависимость от Пекина (ничего не говоря при этом о зависимости от Евросоюза, на который десятилетиями был завязан практически весь экспорт наших углеводородов и где хранилась львиная доля ныне конфискованных золотовалютных резервов). При этом перспективы создания полноценного союза оценивались Габуевым весьма скептично. В статье от 30 декабря 2021 года он писал:

Москва и Пекин не станут и не планируют становиться союзниками – такими, как США и их партнёры. Во-первых, странам, внутренняя политика которых основывается на принципах суверенитета, национализма и примата государства, сложнее сближаться и интегрироваться, чем странам с частной рыночной экономикой, демократическими системами и идеологиями либерального универсализма… Во-вторых и в-главных, и Россия, и Китай являются независимыми великими державами и воспринимают себя соответствующе, а потому крайне чувствительно относятся к вопросам стратегической самостоятельности.

Что это, как не прямая апологетика евроатлантизма, заправленная пропагандистским соусом? Достаточно вспомнить любой классический союз, будь то Антанту, где уживались царская Россия и парламентская Великобритания, или Антигитлеровскую коалицию, где сталинский СССР нашёл общий язык с либеральными Соединёнными Штатами и довёл войну до победного конца, чтобы понять, насколько ангажированными являются статьи аналитика.

Такие же неадекватные действительности оценки давались экономическому взаимодействию России и КНР. Диверсификация русских нефтегазовых поставок, по мнению специалистов габуевской программы, "отдаляют Россию и Китай". Более того, "в долгосрочном плане экономические интересы двух стран расходятся". Казалось бы, при чём здесь лаконичная приписка в конце материала, что публикация подготовлена при поддержке британского МИД с красочной эмблемой посольства Великобритании в Москве?

СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА CARNEGIEMOSCOW.ORG

Сегодняшние события начисто опровергают размышления Габуева о русско-китайском взаимодействии до начала СВО. Вообще, наши компетентные органы могли бы наградить Александра за введение в заблуждение своих западных кураторов по поводу истинной сути отношений между Владимиром Путиным и Си Цзиньпином. Полагаем, для тех, кому годами шла вышеописанная аналитика, настоящим холодным душем стали сообщения мировой прессы о военно-политическом союзе России и Китая (The Spectator утверждает, что между нашими государствами существует договорённость о взаимной защите, подобная 5-й статье НАТО).

Равно как и полной неожиданностью стало наращивание, вопреки угрозам, импорта русских энергоносителей со стороны КНР, пугающе частые рейсы транспортной авиации России в Поднебесную, скептичная позиция китайского МИД в вопросе антирусских санкций и экспансии НАТО на восток.

Показательно, что у господина Габуева плотные связи не только с иностранными организациями, но и с самыми одиозными представителями либеральной несистемной оппозиции. В 2018 году китаист выступил с лекцией в Лондоне по приглашению "Открытой России"** беглого олигарха Михаила Ходорковского*.

СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА AFISHA.LONDON

Кроме того, Александр – близкий товарищ и бывший коллега по "Коммерсанту" экс-советника главы корпорации "Роскосмос" Ивана Сафронова, приговорённого к 22 годам лишения свободы по делу о государственной измене. После ареста Сафронова Габуев рьяно поддерживал своего друга в СМИ и даже ходил на пикеты в поддержку задержанного. Количество удивительных совпадений, согласитесь, чрезмерное.

Как только запахло жареным и началась специальная военная операция по денацификации и демилитаризации Украины, Габуев спешно покинул Россию, обосновавшись, как утверждают источники Царьграда, в США. Сейчас этот человек занимается тем, что готовит статьи для западных СМИ, где полощет внешнюю политику русского государства.

Не теряет дружеских связей Александр и с самыми токсичными представителями либеральной оппозиции – беседует с такими зоологическими русофобами, как Юлия Латынина* (автор бессмертной 

Twitter

 "Все приличные русские сейчас – украинцы. Украина сражается и за нас") и Татьяна Фельгенгауэр*, ухмылявшаяся над гибелью детей от украинских артиллерийских обстрелов Донбасса.

ИСТОЧНИК: CLCK.RU/332UWN

Ушёл в небытие и московский офис Карнеги: 8 апреля 2022 года в соответствии с указанием Министерства юстиции он прекратил свою деятельность. Многие эксперты НКО уехали за границу. Некоторые заняли оголтело пробандеровскую позицию. Коллега Габуева Вита Спивак, координатор программы "Россия в Азиатско-Тихоокеанском регионе" Московского центра Карнеги в 2015–2018 гг., окрасила свою аватарку в жовто-блакитные цвета. На данный момент проживает Вита в Лондоне.

СКРИНШОТ ЛИЧНОЙ СТРАНИЦЫ ВИТЫ СПИВАК В FACEBOOK***, FACEBOOK.COM/SPIVAKVU

Жесточайшее неприятие Русского мира и приравнивание собственной страны к гитлеровскому Третьему рейху наблюдается у соавтора Габуева Евгения Верлина, энергично пишущего для ещё одного рупора американской пропаганды, направленного на подрыв русско-китайского союза – издания Republic*. Оно создало специальный проект под названием "Хартленд". Господин Верлин стал главным редактором.

СКРИНШОТЫ ЛИЧНОЙ СТРАНИЦЫ ЕВГЕНИЯ ВЕРЛИНА В FACEBOOK***, FACEBOOK.COM/YEVGENY.VERLIN

Парадокс заключается в том, что человек, которого зовут Евгений Верлин, являлся заместителем главного редактора журнала "Русский мир" – печатного издания одноимённого фонда, учредителем коего выступают Министерство иностранных дел и Министерство просвещения России. Ещё парадоксальнее выглядит призыв Александра Габуева и Евгения Верлина к государству с просьбой увеличить финансирование китаеведения, опубликованный в октябре прошлого года на портале Московского центра Карнеги и Republic*. По сути, правительству предлагается выделить деньги людям, работающим на филиал подконтрольной ЦРУ международной организации и СМИ-иноагента.

СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА CARNEGIEMOSCOW.ORG

Аналитика для Кремля по рецептам из Вашингтона

Впрочем, с прямым иностранным влиянием всё и так ясно. Чего ещё, в самом деле, ожидать от структур, подконтрольных западным столицам? Возникает другой вопрос: что происходит с нашим академическим китаеведением? Ведь именно оно формирует у русской государственной элиты представления о перспективах сотрудничества с КНР. К сожалению, картина выглядит безрадостной. Причём это касается двух основных структур, ответственных за направление, – МГИМО, кузницы дипломатических кадров, и Института востоковедения Российской академии наук.

Центр исследований Восточной Азии и ШОС Института международных исследований МГИМО возглавляет Александр Лукин. Его отец – козыревский кадр, первый ельцинский посол в США и сооснователь либеральной партии "Яблоко" Владимир Лукин (как утверждают открытые источники, входил в координационный совет Фонда Сороса**). В биографии Александра Владимировича множество занимательных страниц: исследовательская работа на Тайване (это государство является таким же "Анти-Китаем", как Украина – "Анти-Россией"), аспирантура в Великобритании, многолетняя работа в американских университетах и оплоте системного либерализма – "Высшей школе экономики".

В 2009 году председатель КНР Ху Цзиньтао наградил Лукина медалью за "Выдающийся вклад в развитие китайско-российских отношений". Примечателен данный факт тем, что Ху Цзиньтао – это китайский лидер эпохи теснейшей дружбы КНР с США (симбиоз Поднебесной и Штатов политологи именовали звучным словом "Химерика"). В августе 2022 года Лукина назначили исполняющим обязанности научного руководителя Института Китая и современной Азии РАН.

Можно предположить, что не без содействия Лукина координатор азиатско-тихоокеанской программы Московского центра Карнеги Александр Габуев регулярно приглашал на мероприятия иностранной НКО представителей МГИМО и, используя большие регалии Лукина, пытался выбить государственное финансирование китаистики (естественно, для себя и своих единомышленников). В 2014 году работавший на сислибовское издание "КоммерсантЪ" Габуев взял комментарий по этому поводу у нынешнего и. о. научного руководителя Института Китая и современной Азии РАН.

В 2021-м проделал по сути то же самое для официального портала Фонда Карнеги и Republic*. Источник телеканала Царьград высказал предположение, что уехавший ныне в США Александр Габуев является фактическим "связным" господина Лукина. Благо завязок за время работы в США осталось огромное количество – как у самого Александра Владимировича, так и у его отца, протеже экс-министра иностранных дел Андрея Козырева (знаменитого "мистера да", подчинившего русскую внешнюю политику интересам Вашингтона).

Складывается ощущение, что дискурс Лукина испытал на себе, скажем мягко, большое тайваньское и американское влияние. Иначе трудно объяснить, зачем сотрудник подведомственного МИД вуза на страницах издания Republic*, признанного иностранным агентом, рассуждает о цензуре и централизации власти в КНР в негативном ключе. Хотя проводит этот курс Си Цзиньпин – явно дружественно настроенный к России политик, активно демонизируемый на Западе (чего только стоит характеристика лидера КПК как "головореза", данная Байденом во время предвыборной гонки в 2020-м). Кстати, заметим – интервьюером выступает всё тот же Евгений Верлин.

СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА REPUBLIC.RU*

Как отмечается в материале, ранее в американском журнале The Washington Quarterly Александр Лукин высказывался о том, что "пик в российско-китайском сближении, возможно, уже миновал". Буквально через три месяца эти слова станут жутким анахронизмом. Но интересно то, какие мысли продвигал один из крупнейших отечественных китаеведов, а главное – где. The Washington Quarterly издаётся Центром стратегических и международных исследований (CSIS). Во главе этого мозгового центра стоит экс-замминистра обороны США Джон Хамре, в мероприятиях принимают участие ведущие представители силовых структур, включая директора ЦРУ. Бывший глава Центрального разведывательного управления Джон Бреннан называл CSIS местом выработки "новаторских идей для укрепления нашей (сиречь американской. – Прим. ЦГ) национальной безопасности".

Китаеведа Александра Габуева с удовольствием цитируют на портале цэрэушной конторы CSIS, записывают с ним подкасты и всячески рекомендуют его материалы. Параллельно отметим: опыт взаимодействия с Центром стратегических и международных исследований имеет отец китаиста Лукина, козыревский экс-посол России в США Владимир Лукин, приглашавшийся на мероприятия, устраиваемые организацией.

СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА CSIS.ORG

"Ударной силой" Александра Лукина является старший научный сотрудник Центра исследований Восточной Азии и ШОС Игорь Денисов. Как и подобает любому приличному китаисту-либералу, Игорь Евгеньевич учился на Тайване – в Высшей школе управления коммуникациями Университета Минчуань и, естественно, связан с Московским центром Карнеги. На сайте подконтрольного Центральному разведывательному управлению США фонда Денисов систематически публиковал статьи, в которых аккуратно пестовал сдержанную синофобию: дескать, китайские товарищи "посылают сигнал Путину", не показав парад Победы на Красной площади по ТВ, сохраняют исторические обиды к России из XIX века, и вообще о сближении Москвы и Пекина говорить преждевременно.

Как уже отмечалось выше, Лукин является не последним человеком в Российской академии наук и оказывает немалое влияние на это учреждение. Однако, помимо Лукина, в РАН хватает кадров, воспитанных и взлелеянных западными и прозападными структурами. В том же Институте Китая и современной Азии в 2021 году прогремел чудовищный скандал с откровенным иностранным следом. Несмотря на то что данная институция является режимным учреждением, готовящим закрытые доклады для руководства России, выяснилось, что теперь уже экс-заместитель директора института имеет гражданство США, миллионные счета в американских банках, дорогостоящую недвижимость в Штатах, на Кипре и в Москве.

После смены руководства он спешно покинул пределы России. Следователи выяснили также, что сотрудница бухгалтерии в течение нескольких лет получала зарплату около миллиона рублей в месяц. Деньги зачислялись на несколько банковских карт и свободно тратились.

Отдел Китая Института востоковедения РАН возглавляет Валентин Головачёв. В 1996–2004 годах он являлся шеф-редактором русской службы "Международного радио Тайваня". Для более чёткого понимания ситуации отметим: когда Валентин Цуньлиевич начал работу на радиостанции, она называлась "Голос свободного Тайваня" , к тому же ещё не успело отгреметь эхо третьего кризиса в Тайваньском проливе, который едва не привёл к вооружённому столкновению между КНР и Тайванем (при поддержке США). "Международное радио Тайваня" – пропагандистский рупор тайваньских проамериканских сепаратистов, нечто вроде азиатской версии "Радио Свобода"*.

Свои связи с сепаратистским островом господин Головачёв не порвал и после ухода с должности шеф-редактора русской службы пропагандистской радиостанции. На протяжении многих лет Валентин Цуньлиевич получал тайваньские гранты и регулярно посещал непризнанное государство, о чём с гордостью сообщается на официальном портале Института востоковедения Российской академии наук. Причём не стоит обманываться и считать, что данные связи носят исключительно научный характер. Taiwan Fellowship, к примеру, работает под патронажем внешнеполитического ведомства непризнанного Тайваня. Национальный университет Тайваня – кузница политических кадров, оттуда вышли сразу четыре тайваньских "президента".

СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА IVRAN.RU

Пожалуй, следует кое-что разъяснить нашим читателям. Тайвань – это китайская Украина. Американский проект, направленный на ослабление КНР и раскол единства китайской нации, "непотопляемый авианосец" Штатов у берегов Поднебесной, вызывающий у правящей элиты в Пекине аллергическую реакцию. Какие выводы сделают аналитики, приближённые к руководству КНР, глядя на то, что китаистикой в России рулят агенты влияния Тайваня? Точно такие же, что сделали бы наши аналитики, если бы в Китае русистикой рулили воспитанники украинских вузов, работавшие долгие годы на пропагандистских ресурсах режима Зеленского. Ни больше ни меньше.

Подлинным рассадником прозападных кадров является Институт истории, археологии и этнографии Дальневосточного отделения Российской академии наук. Его сотрудники тесно взаимодействовали с Московским центром Карнеги. В частности, главный научный сотрудник Виктор Ларин, бывший директор ИИАЭ ДОРАН в 1991–2017 гг., публиковался на портале иностранного фонда, где выступал в качестве адепта "трёхстороннего диалога Россия – КНР – США" и прямо писал, запугивая Кремль возвышением Китая:

Прямые угрозы интересам России со стороны США в этом [Азиатско-Тихоокеанском] регионе не просматриваются, косвенные некритичны.

Продвижение таких усыпляющих бдительность нарративов упало на благодатную почву. Китаист (!) Ларин получил за что-то сразу две награды от Японии: Почётную грамоту МИД в 2015 году и Орден Восходящего Солнца в 2019-м. Напомним, Япония – крайне враждебная России и Китаю страна. К обоим государствам она имеет территориальные претензии, присоединилась к антирусским санкциям, арестовала наши золотовалютные резервы, поставляет оружие Украине и дислоцирует у себя крупную группировку американских вооружённых сил численностью 50 тысяч человек. Не говоря уже о явном историческом ревизионизме и попытке обелить японских милитаристов времён Второй мировой.

Другой агент Московского центра Карнеги в Институте истории, археологии и этнографии ДВО РАН – научный сотрудник Отдела китайских исследований Иван Зуенко. Он регулярно выступал в качестве спикера иностранного фонда наряду с Александром Габуевым, Витой Спивак и прочими адептами проамериканской "корректировки" русской дальневосточной политики, отметился выступлениями на "Эхе Москвы в Благовещенске", американском журнале Forbes, иноагенте Meduza*. 8 апреля 2022 года, в день закрытия решением Минюста Московского центра Карнеги в своём телеграм-канале Зуенко пропиарил ТГ-канал уехавшего из России Габуева.

ИСТОЧНИК: T.ME/CHINA80S/1536

Кто отвечает за то, что отечественное китаеведение находится в руках людей с таким бэкграундом и такими плотными связями с враждебными России иностранными структурами и либеральной оппозицией – фактической пятой колонной? Безусловно, львиная доля вины лежит на президенте Российской академии наук Геннадии Красникове, поскольку он во многом и определяет кадровую политику подотчётного ему учреждения.

Тем не менее ожидать каких-то позитивных изменений не приходится, учитывая непростой путь самого Геннадия Яковлевича. В одном из прошлых расследований Первый русский телеканал Царьград анализировал деятельность Красникова на ниве русской микроэлектроники и подробно разобрал возможный слив стратегических данных британцам. Рука руку моет.

Что с того?

Нынешняя плачевная ситуация с китаеведением – трагическое наследие "лихих 1990-х", когда учёные оказались либо выброшены на улицу, либо оставлены на голодном пайке, словно в страшные военные годы. Этим не преминули воспользоваться наши западные партнёры, а заодно их сателлиты – Тайвань, Япония, Южная Корея и иже с ними. За 30 лет сформировалась целая сеть, похожая на спрута итальянской мафии.

Её агенты проникли практически повсюду и на деньги Запада начали формировать искажённое представление о Китае в России (параллельно Запад работал и в КНР с тамошними либералами, проталкивая откровенно русофобские нарративы про "русскую угрозу" и "русский реваншизм", спекулируя на метастазах конфликта между СССР и Китаем). В условиях, когда США и Евросоюз вместе с их азиатскими друзьями объявили России блокаду, потребление подобного дискурса органами государственной власти несёт стратегическую опасность для нашей страны.

Для защиты собственных национальных интересов Россия нуждается в суверенном русском китаеведении, не связанном с американскими фондами и тайваньскими организациями, японским МИД или внешнеполитическим ведомством Великобритании. Русская китаистика также не должна носить прокитайский характер и формировать искажённое, елейное представление об отношениях России и Китая. Она должна быть строго прагматичной, нацеленной на извлечение максимальной выгоды для русского государства в политике, экономике, военной сфере, при этом выгоды обоюдной. Без чрезмерного влияния нашего великого соседа в Дальневосточном регионе, без промышленного шпионажа и прочих вещей, которые могут только негативно сказаться на двусторонних отношениях. На данном историческом этапе Россия и КНР – естественные союзники. В пользу нашего альянса играют колоссальные факторы – от географического положения до наличия общих внешних врагов.

Начать очищение наших аналитических центров от агентов влияния недружественных государств следует с масштабной проверки источников финансирования. Министерство юстиции России и компетентные органы в сфере финмониторинга должны провести ревизию и проверить, откуда получали денежные средства все лица, связанные с ликвидированным Московским центром Карнеги. В случае, если обнаружатся подобные факты, учитывая идейную направленность публиковавшихся авторами материалов, неплохо было бы рассмотреть вопрос о признании Александра Габуева, Ивана Зуенко, Евгения Верлина, Виты Спивак и прочих фигурантов иностранными агентами. Соответствующий запрос в Минюст России направит Первый русский телеканал Царьград.

___________________________________________________________________

* Признан иностранным агентом решением Министерства юстиции России.

** Признана нежелательной организацией на территории России.

*** Корпорация Meta (и её продукты Facebook, Instagram) признаны в России экстремистскими и запрещены