Крайний месяц «подсел» на полит-шоу Владимира Соловьева. Лет десять «зомбоящик» не смотрю, но данная передача меня и во всемирной паутине «опутала». Для сравнения глянул аналогичные российские «полит-ринги» - увидел их на порядок ниже, главным образом по профессионализму приглашенных участников – «экспертов».
Разумеется, у Соловьева именно «смотрибельное» шоу с элементами срежисссированных «конфликтов», а не полный срез российской политологии - ведь многие сильные антимайданные публицисты (к примеру, из б/украинских Р.Ищенко и А.Роджерс) туда не приглашаются. Но, тем не менее, ведущему можно аплодировать за находку «золотой середины» между повторением (на минутку - чуть не ежедневным за долгие годы) «учеными мужами» скучных истин, эмоционированием «прекрасных дам» и «мордобоем» современных «шоу-политиков».
Соответственно, «вместе» с «соловьиным» шоу я виртуально «пережил» новый «майданчик» в Белоруссии, события по навальному «новичку» и «зашел» в новую карабахскую войну. Услышал многих грамотных, профессиональных, убедительных аналитиков. Тем не менее, за месяц «наелся» этой передачи «до не схочу» (до не желания) по трем причинам.
1) Пусть я и согласен с большинством гостей В.Соловьева по большинству изложенных ими идей (нанятые «хохлопчики для битья» либо «полит-клоун» Жириновский не в счет), но так как круг приглашенных экспертов достаточно стабилен – ничего нового услышать от них, а следовательно и от шоу, не ждешь. Желать же от шоу ежедневного подтверждения своих мыслей и переживаний (по той или иной повестке дня) вскоре надоедает.
2) Выборочность тем Соловьевым – предпочтение выигрышных, игнорирование проигрышных. К примеру, в указанный период вышло заявление видного майданщика Д. Жвании о запрете Обамы Украине воевать за Крым. Тут же оживились адепты «теорий заговора» о «договорняке» России и США по разделу Украины, куда «логично» вписывают и хозяйские 2014-2016 годов окрики «туземцам» новой колонии не лезть в уступленный при разделе Крым, и признание Кремлем майданутого режима русофобов, и его не желание открыто поддержать Новороссию (или хотя бы народные республики Донбасса) во время «русской весны» и «донецкого лета», и «задушевные» разговоры Путина с Порошенко с заботой первого о «вертикали власти» последнего, и торговля «на крови» с финансированием «партнерской» колонии, и много чего еще. Опровергать подобные «теории» – вот достойная задача собранных Соловьевым теоретиков, а игнорировать «стремные» темы («зарывать голову в песок») – это страусиная «поза» для ежедневного полит-шоу.
3) Как я понял из воспоминаний ведущего и части его гостей – все свои правильные (без кавычек – мною полностью разделенные) мысли по поводу не признания постмайданной Украины, признания и всеобъемлющей помощи народным республикам Донбасса, отсутствия российской идеологии (а следовательно и внятного, то есть понятного всем – в первую очередь друзьям и сторонникам, курса во внешней и внутренней политике) они чуть не ежедневно выражают с 2014 года. Однако «кремлевский воз» и ныне там – увяз в болоте все тех же «многовекторности», «западопартнерства», «международного права», «не вмешательства в чужие дела» и прочего «слабоутешительного для слабаков». Так какой смысл в такой «кремлевской пропаганде», которая даже на Кремль не действует?
Верно заметил А.Роджерс: что мешает собравшимся у Соловьева политологам, все более становящихся похожими на описанных Ильфом и Петровым «пиковых жилетов», создать ту же российскую идеологию (а не годами ныть про ее отсутствие)?
И вот, уже «наевшись» Соловьева, глянул «на инерции» его передачу по Нагорному Карабаху, в которой участники задались вопросом: империя ли Россия либо просто («простота хуже воровства») продавец углеводородов (словами ныне спокойного Д. Маккейна – «бензоколонка»).
Если «бензоколонка», то стоит ли удивляться, что в ее «подбрюшьях/задних дворах» все кому не лень «чудят» как пожелают: глобалисты окружают «цветными» переворотами/режимами, Пентагон размещает вдоль российских границ лаборатории для биологической войны, НАТО на Украине и в Прибалтике высаживает десанты и выводит на российские цели стратегические бомбардировщики с ЯО, Эрдоган атакует Армению Азербайджаном для продвижения на восток «пантюркизма», Украина перекрывает воду Крыму, Польша и прибалты требуют (почему с РФ?) платы за «советскую оккупацию» («забывая», вслед за Европой, про свое соучастие в нацистском геноциде русского народа и в холокосте периода ВОВ) и т.д. и т.п. Ведь если Россия теперь не империя, а «бензоколонка» - ее все «доить» и будут, «вспоминая» или выдумывая все новые, все более дорогостоящие «обиды» соседей за многовековую историю. Закон джунглей гласит: слабого добей, закон «гиен Европы» торопит: успей урвать кусок падали.
А ведь то окруженное положение, в котором оказалась РФ, явилось следствием, в том числе и пропаганды «не вмешательства» в дела соседей, за которую ратовали публицисты - апологеты мантр/мансов: «Россия никому ничего не должна» (да никому, кроме себя настоящей, не обрезанной), «Сами, все сами», «За пределами РФ настоящих русских нет, помогать некому», «Не так встали, не так сопротивлялись», «А шо Госсия с этого будет иметь?», «Россия никуда не придет» и т.д.
"Если гора не идет к Магомету...": Россия не придет – так к ней придут, вернее, уже пришли – на пороге война топчется, а изнутри прозападные «цветники» навальнят, фургаломанов и т.п. нарывают.
И кому были выгодны все эти мантры/мансы «профессиональных русских патриотов», как правило – засланных с Украины козаков/козачек (с пейсами), часть из которых проповедует на том же шоу Соловьева? Ответ еще римляне определили: «Is fecit cui prodest» («Сделал тот, кому выгодно»).
Если РФ хочет выжить – отсидеться «бензоколонкой» ей не получится – и западные «партнеры», и южные «пантюркисты», и обиженные «небратья», и все кому не лень разорвут ее в клочья уже натурально (а не «фигурой речи» Маккейна).
Оттого в целях самосохранения придется России «хош не хош» вновь империей становиться, не торгуя с русофобами хотя бы горючим и запчастями для военной техники (и напрямую, и через белорусскую «прокладку»), не выдавая нацистам на расправу своих сторонников (после чего днипро-бори радостно публикуют: «Россия бросит тебя, сынок. Всегда»), вводя санкции/контрсанкции вместо потешных «озабоченностей», не оглядываясь на мнение западных «партнеров» и «рукопожатных» предателей, вынув, наконец. «голову из песка». Ни в страусиной позе, ни в глухой обороне войны не выигрывают. Войны выигрывают империи, а не бензоколонки, Россия еще докажет, что она первая, а не второе.
А так как наше антинацистское дело правое – Победа, тем более, будет за нами!
КОНСТАНТИН ОДЕССИТ
Свежие комментарии