Расширение Североатлантического альянса на восток чревато серьезными последствиями. Таком мнение выразил заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков. Российский дипломат напомнил, что свобода вступления в союзы не может быть абсолютной, в то время как политика НАТО вступает в резкое противоречие с этим постулатом.
Кроме того, Рябков пояснил, что Москва продолжит обращать внимание на невозможность «совместить то и другое».«Поэтому дальнейшего расширения НАТО быть не должно. И попытки представить дело так, будто у России здесь нет права вето, — это все попытки с негодными средствами. Мы будем стоять на своем: если оппоненты пойдут наперекор, они увидят, что их безопасность не укрепится — последствия для них будут тяжелыми», — отметил Рябков.
В российском внешнеполитическом ведомстве подчеркнули, что сегодня представители альянса пытаются отрицать правомерность вопроса о том, зачем НАТО продвигается на восток. Дипломат также отметил важность наличия понятных рамок, взаимных обязательств и ответственности в вопросах о вступлении в военно-политические союзы.
Ранее МИД России призвал Североатлантический альянс официально дезавуировать решение Бухарестского саммита НАТО 2008 года о том, что Грузия и Украина станут членами военного блока.
«В коренных интересах европейской безопасности необходимо официально дезавуировать решение Бухарестского саммита НАТО 2008 г. о том, что «Украина и Грузия станут членами НАТО», как противоречащее обязательству лидеров всех государств-участников ОБСЕ — «не укреплять свою безопасность за счет безопасности других», — отмечено в заявлении МИД РФ.
Удастся ли Грузии вступить в Североатлантический альянс при наличии территориальных проблем, которые противоречат Уставу о коллективной безопасности альянса, EADaily попытался узнать у профессора Тбилисского государственного университета им. Иванэ Джавахишвили, аналитика Рамаза Сакварелидзе.
— Да, конечно, есть данная сложность на пути интеграции Грузии в военный блок НАТО. Кстати в свое время с американской стороны прозвучала идея о вовлечении Грузии в Североатлантический альянс без проблемных территорий, а после, как говорится, вся эта мысль и канула в лету. Тогда на это предложение официальный Тбилиси ответил отказом. Несмотря на всякие заявления, декларации, желания или идеи со стороны Вашингтона надо понимать, что в самом НАТО не желают видеть в своих рядах страну, у которой нерешенные территориальные проблемы.
— Согласится ли грузинское руководство вступить в блок НАТО без бывших автономий Абхазии и Южной Осетии?
— Я сомневаюсь в этом. За этим сразу же последует негативное настроение со стороны граждан Грузии, у которых возникнет вопрос о том, зачем и вовсе вступать или находиться в рядах НАТО, если Грузии надо отказываться от Абхазии и Южной Осетии. Получается, что данное частичное вступление в Североатлантический альянс автоматически превращает Грузию в некую мишень для какого-то столкновения. А это вообще непонятная стратегия. Могу с полной ответственностью заявить, что большинство жителей в Грузии прагматичны и, исходя из этого, поддерживают евроатлантическую ориентацию. В обществе считают, что такой курс облегчит нам возвращение потерянных территорий. Если этого не случится, то многие зададутся вопросом, зачем нам тогда НАТО и весьма осложненные отношения с Российской Федерацией?
— С какими, на ваш взгляд, рисками и последствиями столкнется Грузия (в случае вступления в НАТО)?
— Есть масса вариаций в результате, которых могут вспыхнуть конфликты. Например, в разных регионах Грузии, где фиксируется концентрация разных этносов может произойти напряженное противостояние, которое перерастет в хаос. Это ведь некие бомбы замедленного действия. Кроме того, не забывайте о самом главном — во времена правления Михаила Саакашвили российской стороне были переданы практически все стратегические объекты Грузии. Они ведь в любой момент могут изменить свой курс, и начать следовать российской политике, создав весьма некомфортную для Грузии ситуацию.
Напомним, что Североатлантический альянс на саммите в 2008 году принял политическое заявление о том, что Украина и Грузия со временем войдут в его состав, однако отказался предоставлять обеим странам план действий по подготовке к членству (ПДЧ), что является первым шагом в юридической процедуре вступления в организацию. Таким образом, данное заявление и по сей день остается чистой декларацией, не подтвержденной конкретными шагами. При этом в адрес Украины делаются постоянные заверения о поддержке со стороны Альянса, однако даже о предположительных сроках предоставления «заветного» ПДЧ речи не идет. А
Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил о невозможности компромиссов с Россией касательно требований Кремля предоставить юридические гарантии неприсоединения Украины и Грузии к Альянсу. Но в то же время в НАТО заявляют о готовности к диалогу с Москвой и клянутся в том, что не станут воевать с Россией за Украину.
Как сообщало EADaily, ранее американский эксперт по геополитике Фрэнсис Семп заявил, что Вашингтону пора признать, что Украина находится в сфере влияния России. А потому военнослужащие США и других стран НАТО не должны воевать за украинскую независимость.
Свежие комментарии