На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Фадеев Сергей
    Всё правильно, не хотят жить по зконам РФ, гнать их всех "поганой" метлойЗвериная ярость: ...
  • Лидия Лидия
    Жаль, что нельзя за смерть наказать тоже смертью...Звериная ярость: ...
  • Евгений Алексеенко
    Это власть довела РФ до такого состояния,что русских убивают,стыд и позор гаранту.После ударов ножом 17-летний Игорь ...Звериная ярость: ...

«Большой террор» – цифры, факты, и совсем немного выводов (часть 1)

Государство сильно сознательностью масс. Оно сильно тогда, когда массы все знают, обо всем могут судить и идут на все сознательно.

Ленин В.И.

«…верхи плюют на низы, плевки падают вниз, низы плюют на верхи, плевки падают вниз, физика!»
Игорь39

Несколько месяцев назад, а именно 5 марта, на страницах TOPWAR появилась статья А. Вассермана о репрессиях эпохи сталинизма, в которой автор привел реальные цифры количества осужденных, основанные на соответствующих источниках. Однако эти цифры (и без «миллионов» расстрелянных!) из его статьи были напечатаны еще в школьном учебнике Дмитренко В.П., Есакова В.Д. и Шестакова В.А. «История Отечества. ХХ век. 11 класс». М.: Дрофа, 1995 год. Практически все они есть в свободном доступе, и были давно опубликованы, например, кроме учебника, в журнале «Родина», который очень внимательно относится ко всем фактам искажения отечественной истории, как справа, так и слева! 

За последнее время читатели ВО стали заметно внимательнее относиться к источниковой базе статей, предлагаемых их вниманию, и это очень отрадный факт. Но многие по привычке (особенно в полемике) ссылаются на материалы из Интернета, которые… также ссылок на источники не имеют, но сами почему-то не пользуются доступными (в том же Интернете) архивными материалами. Отсутствие привычки, наверное, но страшного в этом ничего нет. И вот вниманию тех, кого все это интересует, хотелось бы предложить один очень серьезный источник. Чтобы любой читатель ВО мог бы все увидеть и прочитать самостоятельно, а не в пересказе кого-то.

Так, еще в 2004 году, то есть 12 лет тому назад архивом ГАРФ (Государственный архив Российской Федерации) был начат выпуск сборника документов «История сталинского Гулага. Конец 1920-х – первая половина 1950-х годов. Собрание документов в 7 томах». (Отв. ред. Н. Верт, С. В. Мироненко; отв. составитель И. А. Зюзина. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004.) Что туда входит? А вот что: Предисловие А.И. Солженицина (не надо думать, что если там есть его предисловие, то документы от этого стали хуже – отнюдь нет.); Предисловие Р. Конквеста; 
"История сталинского Гулага": краткий обзор основных проблем и концепций;
Введение 
• Раздел 1. Раскулачивание и террор. 1930 - 1932 гг. 
• Раздел 2. Террор и голод. 1932 - 1934 гг. 
• Раздел 3. "Упорядочение террора". 1933 - 1936 гг. 
• Раздел 4. "Большой террор" 
• Раздел 5. В условиях военной мобилизации. 1939 - 1945 гг. 
• Раздел 6. Массовые репрессии и чрезвычайное законодательство. 1946 - 1953 гг. 
• Раздел 7. Пересмотр репрессивной политики. 1953 - 1955 гг. 
• Приложения 
• Примечания 
• Именной указатель 
• Географический указатель 
• Список сокращений


Все тома этого издания находятся в свободном доступе. Бери, читай и изучай. В самом архиве можно запросить копии этих документов, сделанных с подлинников. 

Поскольку в указанном издании документов ну просто очень много, есть смысл посмотреть лишь самые интересные, а все остальное надо читать самостоятельно, вдумчиво и внимательно, иначе… прошлое вполне может повториться!


Генрих Ягода был первым, кто при Сталине поставил террор на поток. Сам ли или по приказу сверху, не так важно. С точки зрения человеческого фактора, важнее, что радовался высоким должностям и почестям он недолго. Наркомом внутренних дел СССР он был всего два года (1934 – 1936), а затем его со всех постов сняли, судили и в 1938 году расстреляли. Признался в аморальных деяниях и в том, что лес продавал в США, а деньги присваивал. Сожалел, что не расстрелял судивших его, имея в руках большую власть!


На смену Ягоде в наркомы НКВД пришел Николай Ежов. Ему тоже «не повезло», хотя поэт Джамбул даже «Песнь о батыре Ежове» сочинил. Умел народный акын писать стихи о людях, власть предержащих, чего уж там. Ну, а Ежова арестовали уже в 1939 году, как врага, готовившего путч (!), да еще и гомосексуалиста, который занимался мужеложством… «действуя в антисоветских и корыстных целях». То есть он тоже был «скрытый аморалист», как и Ягода. В 1940-ом его расстреляли… 

Итак, начнем с 31 июля 1937 года, когда Н.И. Ежов, народный комиссар внутренних дел СССР (1936 – 1938), подписал одобренный Политбюро ЦК (ВКП/б) приказ № 0447 НКВД СССР «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов», в котором определялась задача разгрома «антисоветских элементов» и состав «оперативных троек» по ускоренному рассмотрению дел такого рода. В состав тройки обычно входили: председатель – местный начальник НКВД, члены – местные прокурор и первый секретарь областного, краевого или республиканского комитета ВКП(б): «…В соответствии с этим – ПРИКАЗЫВАЮ: с 5 августа 1937 года во всех республиках, краях и областях начать операцию по репрессированию бывших кулаков, активных антисоветских элементов и уголовников; в Узбекской, Туркменской, Казахской, Таджикской и Киргизской ССР операцию начать с 10 августа с. г., а в Дальневосточном и Красноярском краях и Восточносибирской области с 15 августа с. г.»


… И убрали со всех фотографий! На этом фото «мужеложца-путчиста» уже нет. Ретушеры поработали на славу! А был справа от вождя...

«Я бы считал, что если и сохранять тройки, то на очень непродолжительный период времени, максимум на месяц… Во-первых, сам по себе фронт операций стал значительнее уже, чем был в самый разгар операции в 1937 году. Во-вторых, надо большую часть нашего аппарата немедля переключить на агентурную работу. Работа с тройками – лёгкая, несложная работа, она приучает людей быстро и решительно расправляться с врагами, но жить долго с тройками – опасно. Почему? Потому что в этих условиях… люди рассчитывают на минимальные улики и отвлекаются от основного – от агентурной работы» (Нарком внутренних дел Белоруссии Б.Д. Берман на совещании руководящего состава НКВД СССР в Москве 24 января 1938 года).

Затем решением Политбюро ЦК ВКП(б) № П65/116 от 17 ноября 1938 года судебные тройки, созданные в порядке особых приказов НКВД СССР, а также тройки при областных, краевых и республиканских Управлениях РК милиции были ликвидированы. Дела передавались на рассмотрение судов или Особого Совещания при НКВД СССР. Ну а чем оно руководствовалось? Да вот чем: «Чтобы победить наших врагов, у нас должен быть свой собственный социалистический милитаризм. Мы должны вести за собой 90 из 100 миллионов населения Советской России. А что до остальных, то нам им нечего сказать. Они должны быть уничтожены». С таким заявлением в 1918 году выступил руководитель Коммунистического Интернационала Григорий Зиновьев. Опять же, по иронии судьбы Зиновьева самого позднее подвергли чистке и в 1936 году расстреляли. Однако цифру в 10 млн. «лишних» граждан в России он все же назвал, так что чего тут было особенно церемониться?

Итоги деятельности троек
С августа 1937 года по ноябрь 1939-ого по приговорам троек 390 тыс. человек были казнены, 380 тыс. отправлены в лагеря ГУЛАГа. В июле 1938 года функционеры и сотрудники НКВД направили необходимую информацию в Москву, но в сроки не уложились, поэтому данные были представлены лишь предварительные, оценочные. В том же месяце регионы провели исправление количества преследуемых, причем, понятно, в сторону увеличения. Интересно, что больше всех кандидатов на расстрел представил Н.С. Хрущев, в то время первый секретарь Московского ОК ВКП/б. Явно хотел показать себя святее папы римского и любой ценой остаться в живых! По состоянию на 10 июля было насчитано 41 305 «криминальных и кулацких элементов»: 8 500 предлагалось расстрелять (первая категория), а 32 805 выселить (вторая категория). Однако и тут надо отметить: сам он, как об этом часто пишут и говорят, членом тройки не являлся, о чем есть данные соответствующего архива – ЦА ФСБ РФ, Ф.66, Оп. 5. Д. 2 Л.155-174. Хрущев действительно должен был войти в состав «тройки», но был заменен на своего заместителя Волкова еще до того, как оперативный приказ был издан, а «тройка» сформирована и утверждена.

Вот этот приказ, а вот под ним фамилии утвержденных «троечников»



В письмах в Москву постоянно встречались просьбы увеличить число репрессируемых. Соответствующие предложения касались заключенных, специальных и трудовых поселенцев, «вредителей», подстрекателей, беглецов и их пособников. Также прямо требовались разрешения на преследование духовенства. И Политбюро обычно просьбы местных властей удовлетворяло!

Основная роль в проведении следствия принадлежала руководителям республиканских, краевых и областных управлений НКВД. Они утверждали списки кандидатов на арест (причем без санкции прокурора! – прим. автора), а также составляли и отправляли обвинительные акты (зачастую не более страницы) на рассмотрение тройки.

В свое время царский суд, суд присяжных, оправдал террористку Веру Засулич, и оправдал исключительно потому, что защищавший ее адвокат указал на ошибки, допущенные следствием. Правда, уже не следующий день решение суда присяжных было опротестовано. Но Засулич, понятно, уже успела уехать за границу.

Ну, а тут все следствие проводилось «ускоренно и в упрощенном порядке», без соблюдения элементарных прав обвиняемого. Заседания происходили за закрытыми дверями, в отсутствие обвиняемого, что не оставляло ему никакой возможности для защиты. Об адвокатах, естественно, даже и не помышляли. Откуда их было столько набрать? Пересмотр вынесенных тройками решений не был предусмотрен приказом (!), поэтому приговоры выполнялись быстро. В отличие от театрализованных процессов против представителей партийной элиты, признания обвиняемых не играли никакой роли.

В предисловии к секретной речи на XX съезде КПСС (1956) партийный и государственный лидер Никита Хрущев огласил статистику жертв сталинизма. Согласно озвученным им данным, в течение Большого террора были арестованы около 1,5 млн. человек, из них более 680 тысяч казнены. Однако эти цифры не учитывали всех жертв этой кампании, поскольку в них не были учтены, в частности, смертельные случаи во время следствия, транспортировки, или серьезное превышение «смертных лимитов» в Туркменской ССР.


Генрих Ягода и молодой казак Никита Хрущев – та еще «сладкая парочка»!

Современные российские историки оценивают число заключенных только в «кулацкой операции» до 820 тыс., из них от 437 тыс. до 445 тыс. были расстреляны. Также существует цифра 800 тыс. заключенных, из них от 350 тыс. до 400 тыс. расстрелянных. Таким образом, около 50,4 % от общего числа осужденных в ходе «кулацкой операции» были обречены на смерть, в то время как в «национальных операциях» обычно более 70 % осуждались на смертную казнь. То есть там имел место еще какой-то фактор? Какой?

Ввиду одновременно или вплотную друг за другом проходящих кампаний террора и преследований, тюрьмы, лагеря и поселения ГУЛАГа были переполнены. Количество заключенных выросло с 786 595 (1 июля 1937 года) до более 1 126 500 (1 февраля 1938 года), и более 1 317 195 (1 января 1939 года). Вследствие чего ухудшились и без того неблагоприятные условия содержания. По архивным данным в 1937 году погибло 33 499 заключенных, а в следующем году – 126 585 заключенных. Во время депортации и перевозки в 1938 году погибло на 38 тыс. человек больше по сравнению с прошлым годом. По данным тогдашней статистики в 1938 году более 9% заключенных, или чуть более 100 тыс. человек, были нетрудоспособными по болезни, инвалидности или из-за упадка сил. В 1939 году количество нетрудоспособных, не считая инвалидов, составило уже 150 тыс. человек.

Назначенный вместо Ежова Лаврентий Берия провел «чистку» в НКВД и заставил более 7 тыс. сотрудников (около 22 % от общего числа) оставить службу в органах. С конца 1938 года и до конца 1939 года по его приказу были арестованы 1 364 сотрудника НКВД, кроме того, почти все руководство республиканского и районного уровней было заменено. Чиновники, занимавшие самые высокие посты, были расстреляны. И вот вопрос: они не справились или переборщили? Но ведь они же исполняли приказ? Или… не исполняли? 


Иосиф Сталин, Георгий Маленков, Лаврентий Берия, Анастас Микоян на трибуне мавзолея. 

Берия реабилитировал некоторых жертв времен правления Ежова. Вместе с тем, борьба против «вредителей», «мятежников» и «врагов» продолжалась и дальше, причем с использованием тех же методов, которые ставились в вину прежним сотрудникам НКВД. Объем преследований снизился, поскольку изменились задачи советской политической верхушки. С тех пор массовые операции больше не проводились.

Были репрессированы также и многие члены троек: 47 представителей НКВД, 67 членов партии и двух представителей прокуратуры приговорили к смертной казни.

Дискуссии о реабилитации жертв репрессий начались еще при жизни Сталина в период с 1939 по 1941 гг., в связи с расследованиями «нарушений социалистической законности». Встал вопрос о целесообразности пересмотра дел и механизмах ее осуществления. В соответствующих приказах и постановлениях было указано, что пересмотр приговоров мог осуществляться бывшими следователями или их преемниками, и находился под контролем 1-го спецотдела НКВД и соответствующих отделов УНКВД республик, краев, областей. С ноября 1938 года до 1941 года пересмотр приговоров стал централизованным и, как следствие, замедлился. Выпущенные на свободу оставались под контролем «органов». Повторные следствия редко открывали новые факты. Иногда НКВД допрашивало дополнительных «свидетелей». Даже самые маленькие подтверждения нарушения лояльности обвиняемых приводили к отказу от дальнейшего пересмотра дела. Найденные формальные ошибки в документах следствия не означали пересмотра дела, и дела на доследование не отправлялись (урок с делом Засулич был усвоен!), а, значит, человек продолжал сидеть. В целом пересмотр приговоров и освобождение осужденных стали редкими исключениями.

5 марта 1953 года, вскоре после смерти Сталина, Берия приказал освободить переполненные и перегруженные лагеря ГУЛАГа. 27 марта было освобождено сразу 1,2 млн. заключенных. Политические заключенные амнистированы не были, но были освобождены те, кого не считали угрозой для общества и осужденных по общим статьям Уголовного кодекса РСФСР и союзных республик. После ареста Берии 26 июня эта политика продолжилась. Специальные комиссии просматривали дела осужденных за «контрреволюционные преступления». Членами этих комиссий были высокие чиновники из НКВД и прокуратуры, а также учреждений, ранее участвовавших в «национальных» и «кулацких» операциях. Всего было рассмотрено около 237 тыс. дел по 58 статье Уголовного кодекса РСФСР, что составляло 45 % всех заключенных по этой статье. 53 % приговоров были оставлено в силе, 43 % были смягчены так, что осужденные смогли выйти на волю, 4 % – отменены. 


«Вожди рангом поменьше». Первомайский парад 1941 года в Киеве. Фото из газеты «Правда».

Во второй половине 1955 года также были амнистированы некоторые политические заключенные. В конце года общее число находившихся в лагерях ГУЛАГа составляло 2,5 миллиона, а к XX съезду КПСС около 110 тыс. человек, то есть процесс освобождения был поистине стремительным! По завершению съезда была создана комиссия для пересмотра приговоров по 58 статье. К концу 1956 года на свободу вышли около 100 тыс. человек. В начале 1957 года на свободу выпущены еще около 15 тыс. осужденных по 58 статье. То есть больше политических заключенных в СССР не осталось! Так, через 20 лет после окончания Большого террора последние его жертвы оказались на свободе. До этого сроки их заключения постоянно продлевались. То есть человек осуждался за одно и тоже «преступление» по нескольку раз, чего ни один закон не допускает! В 1980-х годах семьи казненных получали ложные сообщения о смерти своих родных в трудовых лагерях. Настоящие места и даты захоронения стали обнародовать только с 1989 года. 

Ну, а вывод? Вывод такой: власть попробовала ответить на вызовы 20-ых и… ответила. Более или менее хорошо. Например, НЭПом. Но «вызовы» 30-ых были уже намного сложнее, и общество стало сложнее. И вот тогда был выбран и вариант «ответа» – возвращение к практике гражданской войны, к борьбе «белых и красных», но только в новой интерпретации. Это был самый простой и самый эффективный вариант управления обществом (именно в силу своей простоты), одинаково годный для любой ситуации и к тому же еще и экономически выгодный!

(Продолжение следует)
 
Автор Вячеслав Шпаковский

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх