Последние новости Украины сегодня — 6 июня 2019 - 1 часть

Обзор: последние новости Украины и Юго-Восточной Украины сегодня 6 июня 2019.

Из «политического небытия»: что стоит за критикой Порошенко позиции Зеленского по Донбассу

Бывший президент Украины Пётр Порошенко заявил, что предложение нынешних киевских властей о снятии блокады с отдельных районов Донецкой и Луганской областей предаёт национальные интересы.

В связи с этим он потребовал объяснений от Владимира Зеленского. Между тем в ОБСЕ говорят, что это станет большим прогрессом. Аналогичного мнения придерживаются и российские эксперты. Порошенко же, по словам аналитиков, просто пытается вытащить себя из «политического небытия», куда его отправили граждане Украины на президентских выборах.

На Украине продолжаются заочные трения между действующим президентом Владимиром Зеленским и его предшественником Петром Порошенко. Причиной для нового витка взаимных пререканий стала встреча трёхсторонней контактной группы по урегулированию ситуации в Донбассе. По итогам заседания спецпредставитель ОБСЕ Мартин Сайдик сообщил, что в ходе следующего контакта сторон будет рассмотрен вопрос о снятии экономической блокады с отдельных районов Донецкой и Луганской областей.

При этом соответствующее предложение сделал глава украинской делегации Леонид Кучма, который был назначен решением Зеленского. Как заметил Сайдик, решение прежних властей Киева о введении в марте 2017 года транспортной и экономической блокады Донбасса способствовало только усилению разрыва отношений между сторонами конфликта.

«ПОЭТОМУ СЕЙЧАС НАДО РАБОТАТЬ В ПРОТИВОПОЛОЖНОМ НАПРАВЛЕНИИ. СНЯТИЕ БЛОКАДЫ — ЭТО БЫЛ БЫ БОЛЬШОЙ ПРОГРЕСС», — ПОЯСНИЛ ОН.

Однако инициатива, направленная на урегулирование и поддерживаемая Европой, вызвала недовольство со стороны бывшего украинского лидера, который намерен стать «отцом нации». О желании получить такой статус порталу «Украинская правда» сообщили источники из окружения экс-президента. По мнению Порошенко, Киев решением снять блокаду с Донбасса «ставит себя на колени» перед Москвой.

«Требую от президента Зеленского дать публичный ответ, на каком основании он дал такие директивы делегации Украины. Реализация российского сценария на Донбассе — это предательство национальных интересов нашего государства и памяти о тысячах украинских патриотов, погибших за свободу, суверенитет и территориальную целостность Украины!» — написал Порошенко в Facebook.

По мнению эксперта Международного института гуманитарно-политических исследований Владимира Брутера, шаг Киева по снятию блокады нужно только приветствовать, его воспринимают позитивно как в ДНР и ЛНР, так и в ОБСЕ и России.

«Порошенко — отыгранный политический материал. На всё, что он говорит, может сам себе и отвечать. Ни Зеленский, ни кто-либо ещё не обязаны давать Порошенко никаких разъяснений. Все разъяснения ему дал украинский народ, который отправил его в политическое небытие. Всё, что происходит сейчас, — вопреки Порошенко и тому, что он наделал за все эти пять лет. Всё, что он хотел сказать, уже было сказано. На мой взгляд, из того тупика, в который он завёл ситуацию, нет простых выходов. И, безусловно, снятие экономической блокады не является выходом. Но как первый шаг это стоит приветствовать», — заявил Брутер в беседе с RT.

«Провокация со стороны Порошенко»

Помимо этого, пресс-секретарь экс-президента Украины Святослав Цеголко обратил внимание на заявление Зеленского, сделанное в ходе совместного брифинга с главой Евросовета Дональдом Туском. Там действующий глава государства сказал, что вступление Украины в ЕС станет «смертью российского имперского проекта».

Представитель Порошенко поблагодарил Зеленского за то, что тот прислушивается к своему предшественнику, но призвал нанять себе помощника, который будет готовить тексты выступлений.

«Банальный плагиат. Новый президент Зеленский украл целый абзац из выступления Петра Порошенко на съезде партии «Европейская солидарность», — написал он в Facebook.

Стоит заметить, что в администрации действующего президента Украины оперативно ответили на произошедшее, сообщив общественности об инициировании служебного расследования. По предварительным данным, готовившие для Зеленского тезисы выступления работники МИД Украины параллельно продолжали работать на Порошенко. Если факт сотрудничества подтвердится, то будут сделаны жесткие управленческие, дисциплинарные и кадровые выводы.

«Расцениваем это как диверсию со стороны отдельных сотрудников Министерства иностранных дел и сознательную провокацию со стороны команды Петра Порошенко», — говорится в сообщении.

Политолог Иван Мезюхо считает, что все нынешние заявления представителей Порошенко стоит рассматривать как часть предвыборной кампании к парламентским выборам, намеченным на 21 июля

«ПОРОШЕНКО ИЗОБРАЖАЕТ ИЗ СЕБЯ ВЕЛИКОГО ДЕМОКРАТА, ПОСЕЛИВШЕГОСЯ В СТЕКЛЯННОМ ОФИСЕ ОБНОВЛЁННОЙ ПАРТИИ «ЕВРОПЕЙСКАЯ СОЛИДАРНОСТЬ». ЧТО МЕШАЛО ЕМУ ОБЪЕДИНЯТЬ УКРАИНСКИЙ НАРОД В ТО ВРЕМЯ, КОГДА ОН СТОЯЛ У РУЛЯ ГОСУДАРСТВА? ЧТО МЕШАЛО ЕМУ ДЕМОНСТРИРОВАТЬ ОТКРЫТОСТЬ И ГОТОВНОСТЬ К ДИАЛОГУ, КОГДА В ЕГО РУКАХ НАХОДИЛАСЬ РЕАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ. ВСЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ПОРОШЕНКО — ПРЕДВЫБОРНАЯ РИТОРИКА. ЕМУ НУЖНО СДЕЛАТЬ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ЕГО ОБНОВЛЁННАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИЛА ПРЕОДОЛЕЛА ПЯТИПРОЦЕНТНЫЙ БАРЬЕР НА ВЫБОРАХ», — СЧИТАЕТ ЭКСПЕРТ.

По его словам, нельзя исключать, что конфликт между Порошенко и Зеленским будет лишь накаляться, а в дальнейшем станут острее и взаимные претензии. Политолог считает, что вся ситуация с заявлениями о плагиате и проведении расследования не красит Киев «в глазах международного сообщества».

«Не исключаю того, что у Петра Порошенко есть свои люди в органах государственной власти, в частности, в МИД. Павел Климкин заслужил репутацию верного цепного пса Порошенко, и через него, как бывшего министра иностранных дел Украины, теоретически экс-президент может как-то влиять на это ведомство и получать какую-либо необходимую для него информацию», — заявил Мезюхо в разговоре с RT.

Источник

Не личность, а функция. Почему Зеленский вляпался в скандал во время визита в Брюссель

Президент Украины Владимир Зеленский во время встречи с председателем Европейского совета Дональдом Туском произнес антироссийскую речь. После этого выяснилось, что она скопирована с речи предшественника Зеленского — экс-президента Украины Петра Порошенко. Этот скандал открывает в деятельности нынешнего главы государства больше, чем простой плагиат

Сначала про скандал

Зачитывая речь по бумажке, Зеленский произнес следующее:

«Украина в ЕС — это смерть российского имперского проекта. Более того, это мощный удар по российскому авторитаризму, путь к демократическим переменам в России и на всем постсоветском пространстве», — заявил Зеленский.

В первую очередь эта речь произвела сильное впечатление на тех, кто традиционно поддерживал Порошенко.

«Банальный плагиат. Новый президент Зеленский украл целый абзац из выступления Петра Порошенко на съезде партии «Европейская солидарность». Приятно, что Владимир прислушивается к Петру Порошенко. Но кроме корректора нужно нанять и спичрайтера», — подметил бывший пресс-секретарь президента Украины Святослав Цеголко.

В результате случился громкий скандал. Оказывается, новый глава государства зачитывает куски из выступлений своего предшественника!

В ответ в Администрации президента Украины заявили о диверсии. То есть какие-то люди, готовившие визит президента Зеленского, злокозненно подсунули ему речь (кусок речи) его предшественника. А невинный Зеленский зачитал это, исполнив функцию диктора при своем аппарате…

В лагерь Зеленского прокрались враги

После того, как Зеленский опозорился в Брюсселе, заместитель главы Администрации президента по вопросам информационной политики Кирилл Тимошенко инициировал служебное расследование в отношении случившегося.

Предварительно в АП установили, что сотрудники МИД Украины, которые готовили тезисы для брифинга Зеленского, одновременно работали… на Порошенко.

«При этом содержание и повестка дня переговоров Владимира Зеленского с главами ЕС и НАТО формировались отдельно сотрудниками команды Администрации президента Украины. Поэтому представители предыдущей власти не имели влияния на вопросы, которые президент Владимир Зеленский обговаривал с европейскими партнерами и друзьями Украины. В случае подтверждения частного сотрудничества государственных служащих МИД с Петром Порошенко будут сделаны жесткие управленческие, дисциплинарные и кадровые выводы. Расцениваем это как диверсию со стороны отдельных сотрудников Министерства иностранных дел и сознательную провокацию со стороны команды Петра Порошенко», — заявили в АП.

Многие сторонние наблюдатели еще до оглашения версии Администрации президента были уверены в кадровой причине невольного плагиата Зеленского.

«Я склоняюсь к тому, что это целенаправленная диверсия. И специально кто-то, а у него есть имя, фамилия и отчество, специально потроллил Зеленского, чтобы сделать из него дурачка <…> Скорее всего, его подставили. Остается взять того, кто готовил эту речь, и глядя в глаза спросить его: «Кто дал тебе такое задание? И за какие средства ты это сделал?» Если такие фейлы не пресечь и это будет продолжаться, мы услышим еще много того, что не налезает на голову. Я оставляю для себя единственный вариант — подстава. Причем хорошая подстава. Это лучший вариант. Ведь если в команде Зеленского работают такие идиоты, которые реально могли запихнуть ему речь Порошенко, причем слово в слово, значит, Боже, храни Украину!» — отметил медиаэксперт Анатолий Шарий.

 

Не диверсия, а халтура

Украинский журналист, автор издания Украина.ру Андрей Манчук не верит в сознательную диверсию. По его мнению, все куда проще. Украинские дипломаты попросту схалтурили.

«Да, текст брюссельской речи писали мидовцы, которые пять лет готовили их по одному и тому же шаблону для Порошенко. При этом текст таких выступлений давно стал ритуальной мантрой с дежурными проклятиями по адресу Мордора. Петр Алексеевич неизменно озвучивал их одними и теми же фразами, и никто по этому поводу не переживал — поскольку никто не ждал от него ничего нового. А о профессиональном качестве и добросовестности украинских дипломатов могут свидетельствовать персонажи вроде гамбургского зиг-консула Марушинца или его боевой подруги, украинской послицы в Португалии Огнивец, которые писали или лайкали в бложиках ревизионистский трэш», — отмечает Манчук.

По его словам, халтурщики не получали команды менять идеологический курс, но на их беду первое европейское выступление Зеленского привлекло повышенное общественное внимание.

«И получилось очень неудобно», — резюмирует журналист.

Впрочем, даже если предположения о целенаправленной диверсии или банальной халтуре украинских дипломатов верны, остается немаловажный вопрос: а что, Зеленский перед выступлением не читает свои речи? И если заранее читает, отчего ему не резал глаз откровенный плагиат?

Антироссийский вектор

Любой украинский президент по своей сути — антироссийский политик, считают некоторые журналисты и общественные деятели Украины. И в этом смысле никакого плагиата у Зеленского не было. Он просто теми же словами выразил основную мысль своих предшественников. Так было с Леонидом Кучмой, написавшим труд «Украина — не Россия», так было и с Виктором Януковичем, стиравшим в пыль пророссийское движение в том же Донбассе или Крыму.

«Казалось бы, было бы логичным, что для русского движения Украины самым критичным и тяжелым для существования был бы период после незаконного прихода к власти Виктора Ющенко. На самом деле это оказалось не так. Именно при Януковиче произошел процесс зачистки русского движения, так как именно его советники убедили его, что только «Партия регионов» имеет право и монополию на русский электорат. Против нас применялись как политические репрессии (активистов стали попросту сажать), так и другие технологии», — рассказывал «Свободной прессе» один из лидеров русского движения Крыма, главред NewsFront Константин Кнырик.

И если следовать этой логике, Зеленский сразу после избрания президентом стал проводить ту же антироссийскую политику. Так, первый заграничный визит он совершил именно в Брюссель, где посетил штаб-квартиру НАТО.

«У нас независимая страна. И это наш выбор, наш курс. Я всегда говорил, что наш курс — в Европу. Это закреплено в Конституции Украины. Курс в НАТО — это наша безопасность и уровень армии. Я говорил, что мы информационно должны рассказать каждому украинцу, что такое НАТО и что это не так страшно. И когда все украинцы будут готовы, мы обязательно вынесем этот вопрос на референдум, и Украина обязательно будет в НАТО», — заявил Зеленский в интервью каналу «1+1».

Поэтому сторонники Зеленского, находящиеся на антироссийских позициях, спокойно и естественно восприняли его слова про «смерть имперского проекта». Для них это — не плагиат, а принципиальная позиция.

«На самом деле, и это лучик позитива и добра для меня, когда Зеленский говорит о том, что движение в Европу и НАТО — это смерть российскому империализму и авторитаризму, и Порошенко [об этом говорит] — для меня эти слова имеют разный вес. Когда это говорил Порошенко, это была тупая ложь, направленная на идиотов, слепоглухонемых, которые не могли увидеть, как Порошенко торговал с русскими, перегонял украденные у украинской армии деньги на финансирование своего бизнеса в Россию, и это делали его партнеры. А у Зеленского всего этого нет. И если воспринимать эти слова как посыл к действию и реальное описание его желаний, то Порошенко может замолчать и спрятаться», — украинский журналист Александр Дубинский.

Он считает, что Зеленский говорил о том, чего желает в реальности.

Что произошло на самом деле

Так был плагиат или не был? И да, и нет.

Скорее всего, Зеленский, как это обычно принято, отдал распоряжение подготовить ему выступление для брифинга с Туском. Основные идеи (курс в НАТО и ЕС, антироссийскую направленность выступления) акцентировал он же. В свою очередь, сотрудники Администрации президента и/или МИДа Украины, не сильно себя утруждая, скопировали совпадающие по своей идее и риторике тезисы из выступлений Порошенко. Вот и вышел плагиат.

Хотя дело здесь тоньше и глубже обычного копипаста. Переиначивая известную поговорку о том, что человек — то, что он ест (свинина, говядина или только овощи), политик — прежде всего тот, кто его окружает. Придя во власть со своей немногочисленной командой неискушенных в политике людей, Зеленский стал набирать в структуры власти представителей предыдущего режима.

Например, как известно, предложил перейти на работу в Администрацию президента замминистра иностранных дел Елене Зеркаль, прославившейся ярой антироссийской риторикой. А еще, как он заявил об этом сам, президент Зеленский хотел оставить министром иностранных дел Павла Климкина, также одного из ведущих русофобов Украины. Оба вип-чиновника от предложенной чести по разным причинам отказались (скорее всего, из-за того, что не видят в бывшем комике главу государства и лидера нации).

И это только на внешнеполитическом направлении. В свое время Зеленский называл самым эффективным министром и.о. министра здравоохранения Ульяну Супрун, объявив ее ведомство в целом наиболее эффективным. Позже, правда, пошутил так: «Слава Богу, у меня и у моей семьи есть другой врач». Иными словами, себе и своей семье он не желает такого доктора, которого видит руководителем системы здравоохранения для всей страны…

А еще Зеленский заявил, что не прочь оставить некоторых министров из Кабмина Владимира Гройсмана, которых считает эффективными. И это притом, что именно правительство Яценюка-Гройсмана сделало Украину беднейшим государством в Европе.

Очень хорошее у нового президента впечатление от министра образования Лилии Гриневич — той самой, которая считает необходимым резко снизить уровень образования в средней школе и отказаться в младших классах от точных наук, а в старших — резко ограничить преподавание математики, физики, химии и т.д., то есть сделать будущих украинцев малообразованными.

Очевидно, что Зеленский во внутренней и внешней политике, если так можно выразиться, занимается глобальным плагиатом политики Петра Порошенко, копируя у экс-президента не только антироссийскую риторику, но и в целом подходы к формированию правительства, основных направлений деятельности и даже отчасти кадровой политики.

В сущности, мы видим, что Зеленский, получивший огромную (75% голосов избирателей) поддержку населения, так и не понял, что народ голосовал не столько за него, сколько против политики Порошенко. И вот теперь, став президентом, бездарно растрачивает этот капитал, повторяя основные направления и постулаты внешнеполитической и внутренней деятельности своего предшественника, эти самые выборы по этой самой причине их проигравшего.

Зеленский пока, а может быть и никогда не станет тем самым учителем истории Голобородько, которого артист Зеленский играл в популярном сериале «Слуга народа». А ведь именно Голобородько, пошедший против устоев, стал народным героем — не функцией, а личностью, за которую, перепутав фильм с реальностью, и проголосовали избиратели Зеленского на Украине.

Источник

«У Зеленского много контактов»: почему президент Украины отказался поддержать Коломойского в деле «ПриватБанка»

Владимир Зеленский не намерен вставать на сторону бывших владельцев «ПриватБанка», которые пытаются опротестовать решение 2016 года о национализации финансового учреждения. Об этом президент Украины заявил во время встречи с вице-президентом Еврокомиссии Валдисом Домбровскисом. Так Зеленский попытался откреститься от связей с олигархом Игорем Коломойским, считают эксперты. В настоящее время ему поступает немало предложений о сотрудничестве от других влиятельных игроков в украинской политике, но говорить о расхождении интересов главы государства и бизнесмена пока рано, уверены аналитики.