Moldova - "color maidan" or a revolution?

What happens in Moldova - another color "maidan" or a revolution? Reflections from afar

The nearest countries to Russian occur periodically massive street protests. Now zhahnul in Moldova.

Internet and television often portray a similar portion of the news about the political crises of the anti-corruption fight some civil society activists. That here and there glimpses of strong demand the government's resignation. The essence of these statements are sometimes very difficult to draw, and it is connected with the fact that the demonstrators slogans often do not look quite logical.

What does it mean, for example, categorically decorated requirement to "liberate the country from the oligarchy of power"? This statement, direct speech of the leader of the Moldovan Socialists Igor Dodon. Outside such as capitalism, all governed by big business - you really want to get rid of it? Then you have to be consistent and to speak out against capitalism, private ownership of the means of production. For the nationalization of industry, land and mineral resources. And working for dictatorship directed against the attempts of the oligarchs and their henchmen return to power and property. And all this without the slogan "free the country from the oligarchic power" does not make sense. Simply shaking the air. Ukraine has recently also got rid of the oligarchic power - in favor of other oligarchs and outright fascists.

What is the purpose of a particular stock if the activists do not offer anything fundamentally different from what has already tried to implement them sitting in the power of opponents? Corrupt judge, of course, necessary. But who exactly will be their judge? Similarly, there are those who argue for the workers? It is the leaders of the demonstrations taking place in Moldova does not have proven their commitment to social justice is the class, rather than useless scrap of paper the Western "democratic values."

"Our children go and work on the black market. We want to work in our country "- say the protesters are simple. But is it to blame for this situation, only the spot, of course, anti-people power? The whole history of capitalism, and modern and has already become forgotten - this constant wave of labor migration. Millions of people every day are leaving their homes in search of better lives. From Asia go to Europe from the East - West. Well, you change the government - so what? There are all the bourgeois governments is not seen in the past twenty-six years of Eastern Europe. And they could not stop the outflow of its citizens, leaving for work. Here, the root of the problem - the capitalist system, that it is necessary to deal with it. And you only want to change the flea. It will not be an effective solution.

If the government is incompetent, steals, and is anti-national forces, it is natural to demand its shameful treatment. Here is another question: where is the guarantee that the protests of the opposition itself is not competing oligarchic groups? The notorious struggle against corruption is already jaded stamp - use this phrase all and everywhere. Some demanded the resignation of others to do the same - only mimics corruption and growing. This Maidan erupt again, deepening economic and political crises, and hitting their senselessness. It is clear that the root cause of this scale protests - dissatisfaction of ordinary people in economic terms, the deterioration of living standards. Without it failed to shake the nation. According to media reports, a Russian, Moldovan protesters are neutral or even friendly with some - not as ukrobanderovtsy. Lack of chauvinist hysteria - a clear indication of the progressivity of the Chisinau demonstrators compared to the crowds on Independence Square.

But there are those details that allow for parallel current Moldovan events with the Kiev coup fourteenth year. 
The one common feature, which is necessary to take into account all those who wish to look at the root of the unfolding of history, but that is almost taboo in the discussion of the events, even in discussion papers the bourgeois media. We are talking about matching a particular class alignment of forces.

In the arena of history the two countries under review presents various bourgeois strata and their political progressive, most are conscious bourgeois forces - the Party. The strongest and possessing initiative groups are oligarchs (the big bourgeoisie) and external players (the imperialists). The broad masses of the petty-bourgeois revolutions are occurring in crucial: they have an activity, accumulated resentment, desire for change. And while they do not understand what they want. In the petty bourgeoisie (the so-called "middle class") within the framework of the current stage of capitalism has no other prospects, but to constantly balance on the verge of ruin. If during the period of economic recovery of their life is like a movement toward prosperity, their dream becomes obviously inaccessible during the crisis years. Political protest itching prevents petty bourgeoisie to die quietly, and the lack of prospects for creating a vacuum slogans and driving directions. What to do - no one knows. As a result, they are torn, overlook the square, demanding change "for all the good against the bad things." Thieving overthrow of the president or the prime minister only to put his neck even more hardened bloodsuckers.

But most important, and Ukraine and Moldova, the working class has become an outsider TURNING events. The proletariat in both cases does not act even as the subject, only occasionally showing occasional signs of subjectivity. This layer of ordinary people, not being able to speak their front, faded into parties, movements and political actions of others, often hostile for him classes. The position of the workers is easily observed in the absence of severe and widespread economic and political struggle was under proletarian slogans. No strike wave, the agenda is not raised the question of the general political strike. No vanguard nucleus consisting of Communists and advanced workers firmly know their interests, goals and methods of struggle. As a result, in Moldova the petty bourgeoisie is active and able to organize themselves, although it has no prospects and goals, except utopian, like "return of economic recovery" . Well, the working class, though a hypothetical perspective, but for various reasons at the moment is not able to organize themselves.

Why is that? Why the proletariat is in such a broken state that can not even realize that he was acting against himself as? One of the reasons - deindustrialization, reducing the number of businesses and jobs. Moldavian SSR was a prosperous republic. The industrial working class in its privileged position. But the transition "to a market economy" did the trick. Proletarians themselves became numerically, perhaps, not much less, but it is those that are able to easily organize - that is, industrial plant, factory and transport workers - the number has decreased obviously. The world capitalist system through de-industrialization and migration contributed an imbalance in the class balance of forces in Moldavia.

The second reason - the demoralization of the decay of the Soviet Union. How many supporters of socialism was in the nineties? On the market then the happiness dreamed by many, including the workers. And now because of all the options the way of the struggle for socialism are rarely remembered, as anti-Soviet illusions still continue to work.
But there is another important point. The fact that the working class in its formation towards subjectivity has to pass its specific "training." Without it, the moment of compulsory sociological group of the population is engaged in the sale vnaёm of its workforce, in a class can not turn. "Course," this is from the buildup of the class struggle of the state of individual and spontaneous in the state organized and mass. If the working man, having some basic economic interests have nothing to oppose the "owner" of the enterprise, but to his own personal protest, expressed in the form of petty sabotage or conversations in the smoking room, this level of the class struggle is the lower. Thousands and millions of wage earners who are in this state can not even see themselves as a group that has the most basic common interests, such as higher wages, shorter working hours, higher requirements for the protection of labor and an increase in social guarantees.

Once a few employees agree on the basis of general economic requirements to the "employer" and joined a union, they are moving to a new level of class struggle. The experience of cooperation in the organization and a constant need for joint actions (the support members of the same team his battered "employer" colleagues to share solidarity) sectoral and international levels do their job. From disparate units of hired employees converted into class, but trade union work - it is just the beginning for the vector of development of subjectivity. The next step - the establishment of solid cooperation of trade unions with the orthodox Communists. It is necessary to translate the fight against the economic to the political level. The situation is complicated by the current Moldovan, the official and popular "Communist Party," the PCRM, really is not a communist, but rather a parasite on the sonorous name. But also present, and the prerequisites for improving the situation - there is a valid and genuine communist organization "Popular Resistance", which is taking steps in the right direction. Just get the experience of organized struggle of the workers are able to create the Council - a political and revolutionary organ of class rule of the working people.

Moldovan is working, as we see, is a "course" is not passed. And therefore they are not subject quite naturally, do not act together for their even basic rights, lagging behind the bourgeois parties themselves to a useless slogans. Thus, to talk about a genuine revolution is premature. Dodge to participate in the fight of various oligarchic clans and develop their subjectivity - that's what the goal is now the Moldovan workers. 
Now, if there will pour the blood would not make sense to her.

www.rotfront.su - " position Clarification | ROT FRONT "
SYCHOU Vyacheslav 
01.31.2016

 

Молдавия - "цветной майдан" или настоящая революция?

Расклад на тему массовых протестов в Молдавии с классовых позиций.

Что происходит в Молдавии – очередной цветной «майдан» или настоящая революция? Размышления издалёка

В ближайших к России странах периодически случаются массовые уличные протесты. Вот теперь жахнуло в Молдавии.

Интернет и телевидение часто преподносят подобную порцию новостей о политических кризисах, об антикоррупционной борьбе каких-то гражданских активистов. То там, то здесь мелькают решительные требования отставки правительств. Суть подобных выступлений иногда очень сложно сформулировать, и связано это с тем, что лозунги манифестантов зачастую выглядят не совсем логично.

Что значит, например, категорично оформленное требование «освободить страну от олигархической власти»? Это высказывание, прямая речь лидера молдавских социалистов Игоря Додона. На дворе вроде как капитализм, везде правит крупный капитал – вы действительно хотите от него избавиться? Тогда вы должны быть последовательны и выступать против капитализма, частной собственности на средства производства. За национализацию промышленности, земли и недр. И за рабочую диктатуру, направленную против попыток олигархов и их подручных вернуть власть и собственность. А без всего этого лозунг «освободить страну от олигархической власти» не имеет смысла. Простое сотрясание воздуха. Недавно на Украине тоже избавились от олигархической власти – в пользу других олигархов и откровенных фашистов.

Какова цель какой-то конкретной акции, если активисты не предлагают ничего принципиально отличающегося от того, что уже пытались воплотить в жизнь их сидящие во власти оппоненты? Судить коррупционеров, безусловно, надо. Но кто именно будет их судить? Точно ли те, кто ратует за трудящихся? Ведь пока лидеры протекающих в Молдавии демонстраций никак не доказали свою приверженность именно классовой социальной справедливости, а не филькиной грамоте западных «демократических ценностей».

«Наши дети уезжают и работают на чёрном рынке. Мы хотим трудиться в нашей стране» — говорят простые участники протеста. Но разве виновата в данной ситуации только лишь местная, несомненно, антинародная власть? Вся история капитализма, и современная и уже ставшая забываться – это постоянные волны трудовой миграции. Миллионы людей ежедневно уезжают из своих домов в поисках лучшей доли. Из Азии едут в Европу, с Востока – на Запад. Ну смените вы правительство – и что? Каких только буржуазных правительств не видала за последние двадцать шесть лет Восточная Европа. И все они не смогли остановить отток своих граждан, уезжающих на заработки. Здесь корень проблемы – капиталистический строй, вот с ним надо бороться. А вы лишь хотите сменить шило на мыло. Это не будет эффективным решением.

Если правительство некомпетентно, ворует и представляет антинародные силы, то вполне естественно требовать его позорного ухода. Тут вопрос в другом: где гарантия, что протестующая оппозиция сама не представляет конкурирующие олигархические группировки? Пресловутая борьба с коррупцией является уже заезженным штампом – это словосочетание употребляют все и всюду. Одни требуют отставки других, чтобы заняться тем же – коррупция лишь мимикрирует и растёт. При этом майданы вспыхивают вновь, углубляя экономические и политические кризисы и поражая своей бессмысленностью. Ясно, что глубинная причина такого масштаба протестов – неудовлетворённость простых людей в экономическом плане, ухудшение уровня жизни. Без этого не удалось бы раскачать народ. Судя по сообщениям СМИ, к России молдавские протестующие относятся нейтрально или даже с некоторым дружелюбием – совсем не так, как укробандеровцы. Отсутствие шовинистического угара – явный показатель прогрессивности кишинёвских манифестантов по сравнению с толпами на майдане Незалежности.

Но имеются и такие детали, которые позволяют проводить параллель сегодняшних молдавских событий с киевским переворотом четырнадцатого года.
Тот общий признак, который необходимо брать в расчёт всем, кто желает смотреть в корень разворачивающейся истории, но который является почти табу при обсуждении событий даже в дискуссионных материалах буржуазных СМИ. Речь идёт о совпадающей конкретной классовой расстановке сил.

На исторической арене двух рассматриваемых стран представлены различные буржуазные слои и их политические передовые, наиболее по-буржуазному сознательные отряды – партии. Самые сильные и владеющие инициативой группы представляют олигархов (крупную буржуазию) и внешних игроков (империалистов). Широкие мелкобуржуазные массы имеют в происходящих переворотах решающее значение: у них есть активность, накопилось возмущение, желание перемен. И при этом они совершенно не понимают, чего же они хотят. У мелкой буржуазии (т.н. «среднего класса») в рамках сегодняшней стадии капитализма нет других перспектив, кроме как постоянно балансировать на грани разорения. Если в период экономического подъёма их жизнь похожа на движение к процветанию, то в кризисные годы их мечта становится очевидно недосягаемой. Политический протестный зуд не даёт мелкой буржуазии умирать спокойно, а отсутствие перспектив создаёт вакуум лозунгов и направлений движения. Что делать – никто не знает. В итоге они мечутся, выходят на площади, требуют перемен «за всё хорошее против всего плохого». Свергают проворовавшихся президента или премьера лишь для того, чтобы посадить себе на шею ещё более матёрых кровопийц.

Но самое важное: и на Украине и в Молдавии рабочий класс стал аутсайдером переворотных событий. Пролетариат в обоих случаях не выступает даже как субъект, лишь иногда проявляя эпизодические признаки субъектности. Этот слой рядового населения, не сумев выступить своим фронтом, растворился в партиях, движениях и политических акциях других, зачастую враждебных для него самого классов. Позиция трудящихся легко прослеживается в отсутствии выраженной и массовой экономической и политической борьбы именно под пролетарскими лозунгами. Нет забастовочной волны, на повестке дня совсем не поднят вопрос о всеобщей политической стачке. Нет авангардного ядра, состоящего из коммунистов и передовых рабочих, твёрдо знающих свои интересы, цели и методы борьбы. В итоге в Молдавии мелкая буржуазия активна и способна организовываться, хотя и не имеет перспектив и целей, кроме как утопичных, вроде «возвращения экономического подъёма». Ну, а рабочий класс хоть и имеет гипотетические перспективы, но в силу ряда причин на сегодняшний момент организоваться не способен.

Почему так? Почему пролетариат пребывает в таком разбитом состоянии, что даже не может осознать, что действует против самого себя же?
Одна из причин – деиндустриализация, сокращение количества предприятий и рабочих мест. Молдавская ССР была процветающей республикой. Промышленный рабочий класс в ней занимал привилегированное положение. Но переход «на рыночные рельсы» сделал своё дело. Самих пролетариев стало численно, может быть, и не на много меньше, но именно таких, которые способны легко организовываться – то есть промышленных заводских, фабричных и транспортных рабочих – число явно уменьшилось. Мировая капиталистическая система через деиндустриализацию и миграцию внесла дисбаланс в классовую расстановку сил в Молдавии.

Вторая причина – деморализация при распаде СССР. Много ли оставалось сторонников социализма в девяностые годы? О рыночном счастье мечтали тогда многие, в том числе и рабочие. И теперь из всех вариантов пути о борьбе за социализм вспоминают редко, поскольку антисоветские иллюзии ещё продолжают работать.
Но есть и ещё один важный момент. Дело в том, что рабочий класс в своём становлении на пути к субъектности должен пройти свой специфический «курс обучения». Без этого обязательного момента социологическая группа населения, занимающаяся продажей внаём своей рабочей силы, в класс превратиться никак не может. «Курс» этот состоит из раскачки классовой борьбы из состояния индивидуальной и стихийной в состояние организованной и массовой. Если трудовому человеку, имеющему какие-то элементарные экономические интересы нечего противопоставить «хозяину» предприятия, кроме как свой личный протест, выраженный в форме мелкого саботажа или бесед в курилке, то этот уровень классовой борьбы является самым низшим. Тысячи и миллионы наёмных работников, пребывающие в таком состоянии не способны даже осознать себя единой группой, имеющей самые простые общие интересы, такие как повышение заработной платы, сокращение рабочего дня, повышение требований к охране труда и увеличение социальных гарантий.

Как только несколько работников сходятся на почве общих экономических требований к «работодателю» и объединяются в профсоюз, они уже переходят на новый уровень классовой борьбы. Опыт взаимодействия в организации и постоянная необходимость солидарных действий (от поддержки членами одного коллектива своего третируемого «работодателем» коллеги до акций солидарности) отраслевого и международного уровня делают своё дело. Из разобщённых единиц наёмные работники превращаются в класс, но профсоюзная работа — это только начало пути по вектору развития субъектности. Следующий шаг – налаживание твёрдого взаимодействия профессиональных союзов с ортодоксальными коммунистами. Это необходимо для перевода борьбы с экономического на политический уровень. Ситуация нынешней Молдавии осложняется тем, что официальная и массовая «компартия», ПКРМ, по-настоящему коммунистической вовсе не является, а лишь паразитирует на звучном имени. Но присутствуют также и предпосылки к улучшению ситуации – существует и действует подлинно коммунистическая организация «Народное Сопротивление», которая предпринимает шаги в нужном направлении. Только получившие опыт организованной борьбы рабочие способны создать Совет – политический и революционный орган классового господства трудового народа.

Молдавские же рабочие, как видим, пока свой «курс обучения» не прошли. И поэтому вполне закономерно они не являются субъектом, не выступают сообща за свои, даже элементарные права, плетутся в хвосте буржуазных партий под бесполезными для себя лозунгами. Таким образом, говорить о подлинной революции сейчас преждевременно. Увернуться от участия в драке различных олигархических кланов и выработать свою субъектность – вот какая сейчас цель у молдавских трудящихся.
Сейчас же если там польётся кровь, в ней не будет смысла.

www.rotfront.su – "Уточнение позиции | РОТ ФРОНТ"
СЫЧЁВ Вячеслав
31.01.2016