Скажу сразу и прямо: не стоит играть в «два братских народа» или в «обманутых украинцев». Просто очень заинтересованные граждане любят это использовать в определённых ситуациях, например сейчас, когда «воинов света» из ВСУ и нацбатов стали громить. Дескать, Турчиновы приходят и уходят, а украинский народ…

Надоело вот это всё, и уже очень сильно. Потому как в одну сторону – откровенная насильственная украинизация и национализм с русофобией, а если обратно – то включаем защитный маневр про «два братских народа».

Неинтересно уже. Позднесоветская и постсоветская идеология про «отдельных негодяев» на фоне последних безобразий выглядит уже совсем как-то нелепо.

Я понимаю, у нас хотят «хитро использовать» тезис про два братских народа, про совместное православие, культуру, язык и общую историю. Так вот, за последние 30 лет не удалось это сделать ни разу. Не работает этот «хитрый план». Он очень хорошо работает, но строго в одну сторону. В обратную сторону он работать отказывается.

Украинская государственная идеология и политика каждый раз оказывается строго русофобской, пора бы это уже понять.

Украина как самое большое в Европе государство возникла именно в рамках России, и вопрос не в том, что украинцы за это не испытывают никакой благодарности (а они не испытывают, конечно). Вопрос в том, что сам по себе «проэкт» большой, единой и дружественной России державы как-то откровенно не задался.

«Для за ради дружбы» мы были готовы считать всех жителей Украины украинцами. Даже жителей Севастополя и Харькова с Донецком. Ну чтобы подружиться с официальным Киевом. Но как-то бонусов нам это не принесло. Вообще никаких. Не подружились мы с ними и ни о чём не договорились вообще.

Знаете, не раз и не два (и даже не десять) встречал очень благожелательных граждан, настроенных на дружбу и хорошие отношения с Украиной. Я не против. Вопрос в другом: почему это не сработало ни разу? В обратную сторону? То есть тут я как раз прагматик: если система работает, то почему бы и нет?

Представьте, что вы открыли торговое представительство в другом городе, оно год работает в минус, второй, третий… А глава представительства очень убедительно вам объясняет, что надо подождать, что не всё так просто, что перспективы завораживающие. Что есть объективные причины, что им не повезло с персоналом и выбором офиса, что там вообще форс-мажор…

Понятна аналогия? Я не против «дружбы», отнюдь. Вопрос: почему она не работает? И сколько можно «пробовать»?

Сегодня Россия несёт громадные политические и материальные затраты на «спецоперацию». Они стали просто запредельными (особенно в гуманитарной сфере) именно потому, что украинская власть ни о чём с Москвой принципиально договариваться не хочет. Вообще ни о чём. И лучше разбить город в щебёнку, но не отдать его русским, такая вот дружба.

Самая большая ошибка по окончании военной части «спецоперации» – попытка «вернуться на круги своя». Нельзя так делать. Вся (абсолютно вся!) предыдущая политика по отношению к Украине себя полностью дискредитировала. Это как сегодня Чубайсу идти в президенты (а он может!). Вот это всё, что было, надо как-то в корне пересматривать. Практически всё, что было – было в корне неправильно, потому что привело к катастрофе. Так нельзя. Мы слишком дорого платим за свои ошибки. И слишком дорого за них платят жители русских Мариуполя, Донецка и Харькова. Я бы даже сказал, что предыдущая политика на юго-западном направлении была преступно безответственной. Даже так.

Оно всё красиво звучит, но оно не работает.

Собственно говоря, даже тов. Сталин совершил на западной Украине очень серьёзные ошибки. Про деятельность тов. Хрущёва там лучше вообще помолчать. К 1991 всё это закончилось полной катастрофой. Бандеризация и рост национализма на Украине – не в последней степени результат тех самых решений, принятых в середине прошлого века. И это не последняя причина развала СССР.

Нельзя ничего «исправлять» сегодня. Надо всё делать заново. Совсем по-другому. Прежняя «украинская стратегия» себя полностью дискредитировала. И даже не запрещённый в России «Азов», а нацификация ВСУ – тому неопровержимое свидетельство. Всё плохо. Всё совсем плохо. «Хороших решений» нет и быть не может.

То есть должна быть пересмотрена не просто сама политика на этом направлении, но восприятие этой территории и её населения. Иначе – никак.

УССР нам не вернуть уже никак, как и СССР. То есть, во-первых, оно никогда и не было «особо хорошо», а во-вторых, вернуться в прошлое невозможно. То есть про проект «большой Украины, дружественной России» пора забыть. Именно этот проект закончился нацбатами и геноцидом русских.

Хорошо, но не работает. Проект «распада» большой Украины на несколько частей – пожалуй, самое логичное и естественное решение. Федерализация? Хорошо, но уже поздно. ВСУ, на протяжении последних восьми лет обстреливающие города Донбасса, поставили на этом проекте большую жирную точку.

По итогам оказалось, что единственный реальный вариант большой Украины – это Украина для украинцев. Как-то не очень интересно. То есть вариант большой Новороссии от Харькова по дуге до Одессы – это, пожалуй, самое логичное и правильное решение.

При этом понятно, что и СМИ, и образование там должны быть на русском языке, а школьные учебники истории – практически как в России. Какие-то промежуточные, компромиссные варианты уже фактически невозможны. Слишком жестокие бои идут там, слишком много народу гибнет. Позиция Запада и Киева бескомпромиссна абсолютно.

А потому «только хардкор». Присоединять вот эти все территории «большой дуги» – ну это как бы вряд ли. Смысла пока нет. И нам, и им сложно будет. А вот то, что Харьков и Львов, Одесса и Ивано-Франковск должны быть в разных государствах – это вполне логично. Так всем будет проще. То есть если нас не устраивает вариант единой и неделимой нацистской Украины, то единственное, что остаётся – сделать именно так. Отделить мух от супа.

Как выяснилось по ходу пьесы, разница между «честными зольдатами» ВСУ и «преступниками нацбатов» как-то не просматривается. А красивая была теория. И глава Николаевской области Ким сражается до последнего за Бандеру… Так что вряд ли нам удастся денацифицировать всю бывшую УССР. А так ли оно надо? То есть Николаев, конечно, надо, а Кима – скорее, нет.

Кстати, да, вы заметили, что в первые две недели операции было удивительно мало украинских военнопленных. И это в условиях весьма внезапного и успешного наступления российской армии. А те, кто случайно попадал в плен, рассказывали сказки о том, что в плен готовы сдаться буквально все, но даже на четвёртую неделю войны украинских пленных не так чтобы толпы…

Даже солдаты вермахта в аналогичных условиях Восточного фронта сдавались куда веселее, хотя сравнивать боеспособность и выучку солдат вермахта и ВСУ полностью бессмысленно... «Воины света» из ВСУ не то чтобы великолепные бойцы, но сдаваться русским они как-то не сильно торопятся. Вот такое вот «братство». И хватит показывать отдельных клоунов с опухшими мордами, которые, попав в плен, поют песни о том, что «воевать никто не хочет, и 60 % готовы сдаться в плен, но боятся нацбатовцев».


Уже не смешно. Всё предыдущее представление о том, что имеет место быть «на Окраине», пора сдать в утиль и признать, что мы верили в глупые сказки. Те же ВСУ несут громадные потери, но «денацифицироваться» как-то не сильно желают, как и украинцы в целом. Ну, кто бы мог поверить в русскоязычных православных нацистов в большом количестве? Однако это стало печальной реальностью на Украине. Так что, увы, сказки не будет. Всё будет или плохо, или совсем плохо. И никто не сможет вернуться в УССР.

И да, в «денацификацию» Львова автор как-то не сильно верит, разве что в «полонизацию».