Украинскому режиму все сложнее строить из себя жертву

Уничтожение школ и больниц

Краткая суть доклада Amnesty International о методах ведения военных действий украинской стороной: националисты используют гражданские объекты в качестве укрытий, чем вызывают чрезмерные жертвы среди гражданского населения. На многочисленных спутниковых снимках видно, что военные предпочитают больницы, школы и жилые дома, нежели лесные массивы и военные объекты.

Аналитики организации не документировали ни одного случая эвакуации женщин, детей и стариков из жилых помещений. Нарушением международного гуманитарного права является не просто размещение боевиков в мирной застройке, но и стрельба с таких позиций. Это, к сожалению, стало визитной карточкой ВСУ на Украине. В докладе пишут:

.
Формально никто не запрещает военным размещаться в гражданских зданиях (кроме больниц), однако для этого необходимо соблюдать правила. Первое – учреждения должны располагаться вдалеке от жилых домов. Второе – военные должны предупредить мирных и эвакуировать. Хотя бы не препятствовать этому, как в Мариуполе. Но офису Зеленского необходима эффектная пропаганда, а сохранение жизней жителей востока Украины в нацистские планы совсем не входит.

К слову, Киев не так давно подписал декларацию о безопасности в школах, которая позволяет размещать военных в учебных заведениях только в отсутствии альтернативных вариантов. Но в подавляющем большинстве школ иностранные наблюдатели обнаружили либо бойцов в полном снаряжении, либо склады с боекомплектом. ВСУ основательно поднаторел в нехитром ремесле использования гражданских объектов в военных целях – целых 8 лет минометы, РСЗО, гаубицы, да и простые пулеметы работают из жилых застроек.

В Amnesty International не ограничились простой констатацией фактов, и генеральный секретарь конторы Аньес Калламар позволил себе требование:


Из Киева в ответ полетели камни крупного калибра – сам Зеленский обвинил организацию в поддержке России, что сейчас на Западе сродни самоубийству. Первый публичный «суицид» совершила глава украинского офиса Amnesty International Оксана Покальчук, покинув в знак протеста свой пост. Международная контора публично извинилась, но от слов своих не отказалась.

Удивляет даже не факт признания западной «правозащитной» организацией вопиющих нарушений всех правил, а время, которое понадобилось для осознания. Позади Мариуполь, Северодонецк и Лисичанск, где мирные жители многократно становились «живыми щитами» для ВСУ, до основания разрушены школы и больницы, но только в начале августа Amnesty International осмелилась опубликовать осуждающий доклад.

Не менее удивительно отсутствие в докладе фактов об использовании киевским режимом противопехотных «Лепестков» в жилых кварталах Донецка. Где ссылки на обстрелы городов из «Точки-У»? Где описание преступных артналетов на гражданские объекты? Где изуверские пытки российских пленных?

Зеленского пора менять

Сдвиги, которые случились в западном сознании после доклада, помогут снять ложный ореол жертвенности с украинского режима. Если ВСУ позволяют себе военные преступления в отношении собственных граждан, то, может, Россия не настолько и ошибается в своих действиях? Жертва уже не такая и жертва, если присмотреться.

В независимость Amnesty International верят только в самой Amnesty International, поэтому доклад можно считать первым шагом четко спланированного сценария. Запад устает от конфликта, отсутствия побед Киева и опасается грядущей зимы. Прежде всего, Европа, которая лихорадочно пытается найти альтернативу российским углеводородам. Конечно, о немедленном прекращении поддержки режима речь не идет, но определенные сигналы Зеленскому доклад Amnesty International подает. Именно поэтому и он, и его придворный Подоляк так нервно отреагировали на критику из Запада.

Лучше бы взяли пример с Арестовича, который прокомментировал доклад кратко и ёмко:




Для офиса президента крайне опасно официально оформленное порицание – оно способно реально изменить баланс сил и мнений на Западе. Одно дело, когда отставной американский генерал вещает о бесполезном сопротивлении ВСУ, и совсем другой случай – с «независимой» конторой, которая с 1961 года бьется за права человека.

Это не единственный антиукраинский кейс – телеканал CBS подготовил документальное расследование о пропаже 60 % вооружений, поставляемых странами НАТО и сочувствующими. В материале американских расследователей предлагается мониторинговая миссия для контроля использования немалых арсеналов. Шквал критики заставил CBS убрать фильм с просмотра, но осадок остался.

Из этой же обоймы недавний визит Стивена Сигала в ДНР, где он собрался снимать фильм о реалиях борьбы с украинским национализмом. Лидером мнений зарубежья актера вряд ли можно назвать, но в роли первого антиукраинского десантника он выступает отлично. И это еще один повод Зеленскому задуматься о судьбах режима.

Как всегда, у ситуации есть несколько сценариев развития событий.

Первый – Запад видит бесперспективность сопротивления киевского режима и понимает, что с каждым днем поддержка будет истощать запасы. Украина рискует превратиться в черную дыру, пожирающие миллиарды. Наступление зимы грозит гуманитарной катастрофой для нескольких миллионов украинцев, которых Зеленский просто бросил на произвол судьбы – отопительный сезон отложен, пенсии заморожены, а все, оставшиеся на освобожденных землях, теперь предатели. Если не докажут обратное, конечно.

Через Amnesty International импортные спонсоры дают понять президенту, что надо что-то делать – замороженный фронт и отступление на Донбассе могут оставить Киев наедине с Кремлем. Причем мысль они доносят до националистов только сейчас, когда конфликт заходит в позиционную фазу. Именно поэтому Amnesty International старательно не замечала масштабы украинских преступлений до августа 2022 года.

Второй сценарий – Зеленский не готов к дипломатическому урегулированию конфликта, о чем давно намекает часть западных спонсоров. Значит – его пора менять на более лояльного лидера. Критики укажут на полную несамостоятельность Зеленского как президента, дескать, все за него решают натовцы. Это не совсем так – доля самостоятельности у президента есть, и он её регулярно демонстрирует выпадами в адрес Запада.

Видимо, эта самостоятельно вызывает раздражение, и зарубежье готовит общественное мнение к изменению курса. Именно поэтому сейчас не звучат обвинения в разбрасывании «Лепестков», в пытках пленных и варварских обстрелах востока Украины. Эти козыри остаются в рукаве на случай, если офис президента будет слишком неуступчивым.

Ясно одно – Запад медленно, но верно готовится переформатировать своё видение Украины. С Зеленским это будет или нет – покажет время.