Эксперты оценили вероятность контрнаступления ВСУ в Запорожской области

В Запорожской области заявляют о наращивании сил ВСУ. В экспертной среде допускают, что в ближайшее время противник может попытаться перейти в контрнаступление, которого от офиса Зеленского уже несколько месяцев требуют на Западе.

О каких направлениях ударов идет речь и что может противопоставить Россия подобным замыслам?

ВСУ активизировались в Запорожской области. Об этом газете ВЗГЛЯД сообщил председатель регионального движения «Мы вместе с Россией» Владимир Рогов. По его словам, противник уже сейчас наращивает силы, чтобы в ближайшее время перейти в атаку. «Украина все активнее начинает использовать авиацию», – подчеркивает он.

«Также противник пополняет ряды ВСУ – привозят мобилизованных, недавно вернувшихся после ранений, а также тех, кто прошел боевое слаживание в странах Запада. И эта группа боевиков наиболее опасна. Мы опасаемся, что в ближайшие пару недель численность противника возрастет на 15 тыс. человек», – отмечает собеседник.

Рогов полагает, что ВСУ попытаются прорваться на юг через Токмак, минуя Мелитополь и Васильевку. Одним из примеров упомянутой выше активизации противника можно считать атаку украинских войск в Пологовском районе Запорожской области. Сообщалось, что отряд ВСУ при поддержке бронетехники проводил разведку боем, но действия противника были отражены.

В Минобороны РФ также  сообщали, что в регионе был сбит украинский вертолет Ми-8. Власти Запорожской области уже заявили, что начали укреплять боевые позиции ВС РФ на случай, если противник все же решится пойти в контрнаступление.

В экспертном сообществе уверены, что Владимиру Зеленскому рано или поздно придется предпринять попытку атаки. Ведь именно этого от него требует Запад. Отметим, что о необходимости наступления ВСУ ранее заявлял и президент Франции Эммануэль Макрон. В ходе 36-го франко-британского саммита он сказал, что европейские страны должны активно помочь Украине подготовиться. 

Парадоксально, но на фоне бесконечных призывов еще больше накачивать оружием Украину, Запад все меньше верит в успех этого наступления. Так, газетаThe Washington Post писала, что качество личного состава вооруженных сил Украины заметно снизилось в результате годичных потерь.

Кроме того, противник ощущает острую нехватку техники и боеприпасов. Издание отмечает, что офис Зеленского не может реализовать обещанное Западу контрнаступление. Меняется и восприятие помощи со стороны Вашингтона. Так, анонимный украинский чиновник признался, что поставки танков со стороны НАТО являются «чисто символическими».

Примечательно, что сроки потенциально наступления противника постоянно сдвигаются. Если изначально речь шла о начале весны, то теперь газета Politico со ссылкой на источники ориентируется на май. По данным издания, у ВСУ есть два варианта: продвинуться на юг через Херсон в Крым или двигаться на восток с севера, а затем на юг, отрезая российский сухопутный коридор к полуострову.

При этом наступление через Херсон в США считают нереалистичным, так как Россия укрепила оборону на восточном берегу Днепра, поэтому второй вариант – более вероятный.

 

Стоит отметить, что президент Украины Владимир Зеленский неоднократно заявлял об амбициях на Крым. Так, в годовщину начала Россией специальной военной операции на Украине, он рассказал об усиленной подготовке к «захвату Крыма». Отвечая на вопрос о шансах осуществить задуманное в этом году, Зеленский отметил, что Украина морально к этому готова.

Кроме того, под эту военную авантюру офис Зеленского формирует общественное мнение, используя сомнительные результаты соцопросов. В свою очередь бывший министр обороны США Леон Панетта высказался за поставку Украине истребителей F-16. В интервью миланской газете Corriere della Sera он предложил сделать так, «чтобы Украина могла вытеснить русских из Донбасса и вернуть себе Крым».

Однако, собеседники газеты ВЗГЛЯД отмечают – в каком бы направлении не решил двигаться противник, ему придется непросто. И основная причина в том, что Россия учла свои прошлые ошибки и выстроила на освобожденных территориях серьезные фортификационные сооружения.

«В случае, если ВСУ все же начнут контрнаступление, конечной целью, безусловно, будет Крым. Западные аналитики при этом указывают, что в сценарий с наступлением из Херсонской области через форсирование Днепра мало кто верит», – считает военный эксперт Михаил Онуфриенко.

«В этом случае ВСУ придется столкнуться с рядом проблем. Во-первых, форсировать Днепр – задача не из простых. Во-вторых, наладить регулярное снабжение военных продовольствием, снарядами и топливом через такой водный объект практически нереально. В-третьих, Россия достаточно трезво оценивает возможность нанесения ударов противника по Донецкому и Запорожскому направлениям и готовится к ним», – подчеркивает собеседник.

«В настоящий момент мы возводим масштабные линии обороны, которые затрагивают не только крымский перешеек, но и все доступные линии автодорог. Эти районы в принципе превращаются в крепость, пробиться через которую противнику будет невероятно трудно», – акцентирует эксперт. «Для нас так же важно не допустить перехода инициативы в руки противника. Возможно, для этого потребуются массирование упреждающие удары вдоль линии соприкосновения, причем с использованием авиации, БПЛА и дополнительных сил пехоты», – подчеркивает Онуфриенко.

«Цель ВСУ и НАТО точно обозначена – они хотят любым способом решить вопрос с Крымом.

Они попытаются либо вторгнуться на территорию, либо перерезать сухопутный коридор на полуостров. Однако в полной мере верить таким анонсам тоже не стоит», – считает военный эксперт Алексей Леонков.

«При анализе ситуации важно помнить о том, что каждый из потенциальных участков наступления обладает своими преимуществами и недостатками. Если мы говорим о севере Запорожской области, то безусловным плюсом для врага является маскирующий фактор. Несмотря на степь, здесь расположены лесополосы, что позволит ВСУ скрытно разместить технику и живую силу», – подчеркивает эксперт.

«Из минусов можно назвать невозможность свободного проведения атаки строем. Таким образом, возникает потребность в движении колоннами, что будет легко замечено нашими разведывательными средствами и «генеральное наступление» будет сорвано. Поэтому, скорее всего, ВСУ применят тактику сетецентрического ведения боевых действий», – полагает собеседник.

«Если же говорить про южное направление, то преимуществом здесь является оперативный простор потенциальных действий. Недостатком же становятся демаскирующие признаки присутствия противника на местности. Для того, чтобы сосредоточить силы, ВСУ придется задействовать населенные пункты, куда техника должна поступать аккуратно и точечно», – уточняет эксперт.

«Подготовка может занять много времени. Собственно, даже аналитики НАТО говорят, что наступление на юге может состояться ближе к лету. Кстати, техника из анонсированных на прошлых конференциях в Рамштайне поставок вооружений, еще не появлялась на линии боевого соприкосновения. Видимо, противник сосредотачивает ее на южном направлении. Вероятно, там окажутся многие технические «новинки», – рассуждает собеседник.

«Однако Россия хорошо осознает потенциальные риски. Мы выстраиваем эшелонированные линии обороны по всем участкам боевого соприкосновения. Практически круглосуточно работают разведывательные группы, которые оперативно выявляют места скопления противника. Не исключаю, что ВСУ попытаются начать наступление на нескольких направлениях, но огневой мощи для осуществления ответных действий у нас хватит», – резюмирует Леонков.