Интервью Владимира Путина американскому каналу NBC интересно тем, что американец задал Путину все те вопросы, которые на завтрашней встрече в Женеве озвучит Байден. Ничего другого в западной копилке нет.
Значит, по вопросам и ответам этого телеинтервью можно составить достаточное впечатление о том, что будет на самих переговорах. Как Запад будет давить на Путина и с каким выражением лица Путин не прогнётся.Самое смешное, что в NBC не слишком торопились с опубликованием интервью Владимира Путина. На официальном сайте Кремля уже можно было ознакомиться с беседой во всех подробностях, а на сайте NBC всё ещё была только новость про то, что корреспондент задал президенту России острые вопросы. Как будто это у американцев выходной по случаю празднования Дня России.
Серьёзные вопросы обсуждать не готовы
Конечно, дело не в выходных: Путин в очередной раз сумел поставить западных партнёров в тупик, и они не сразу собрались с силами, чтобы выложить его жёсткие ответы на свои "острые вопросы".
Однако вопросы в самом деле небезынтересные – они показывают уровень, на котором США теперь ведут переговоры. Политолог Илья Гращенков описал этот уровень таким образом:
Пару недель назад в эфире одного федерального телеканала я предположил в числе главных тем переговоров президентов – три: Навального, Лукашенко и Украину. Тогда все предположили, что обсуждать такую мелочь серьёзные люди не станут… Для них более пристало вести речи о Сирии, Афганистане и СНВ. Но вот устами Симмонса нам анонсируют основные темы, и они в точности совпадают с моим прогнозом, только к ним можно добавить вопросы по кибератакам, притеснения оппозиции, дружбу с Китаем и возможный уход Путина. Согласитесь, список довольно необычный?
Симмонс – тот самый корреспондент, которому выпала честь задать "острые вопросы", и среди них нет практически ни одного, которые должны были бы обсуждать "серьёзные люди". Очень интересно смотреть, как Владимир Путин спокойно указывает, какие проблемы действительно влияют на "стабильность и предсказуемость" отношений России и США – и как выясняется, что американцу эти вопросы неинтересны и даже не очень понятны. Ну вот, говорит наш президент, мы очень ценим предсказуемость. Посмотрите теперь, как Америка ведёт себя в Ливии – взяли и разрушили страну, в Сирии, в Афганистане – взяли и вдруг на ровном месте выводят войска, и плевать, что там дальше случится. Где же здесь предсказуемость? Но американец не готов об этом говорить.
Он вообще не готов говорить ни на одну серьёзную тему. И этому есть объяснение:
Администрация Байдена & Харрис, похоже, не собирается играть в сложный политес и понимает, что их возрастной президент может не осилить "опытного вербовщика",
– говорит Илья Гращенков.
Раз так, надо показать, что Америка перед Россией не прогибается. А на каких вопросах это реально можно сделать? Только на рассуждениях о "правах человека" – то есть на чистой демагогии, замешанной на вмешательстве в русские внутренние дела. Хорошо бы ещё при этом вывести Путина из себя и показать это в эфире.
Но давить и обманывать готовы вполне
Поэтому назойливые и по большому счёту бессмысленные вопросы о Навальном, педалирование этого имени ("его зовут Навальный!" – с пафосом, достойным лучшего применения) и полный, как сказали бы в лучшие времена дипломатии, афронт со стороны президента России – "он просто гражданин России, каких много" с переходом в контрнаступление: хотите поговорить о тюрьмах? Ну, давайте поговорим о том, как вы похищаете наших граждан в третьих странах, а заодно о том, что у нас с вами до сих пор нет договора о взаимной выдаче преступников. Может, заключим такой договор?
Журналисту Симмонсу нечего Путину ответить, и это не потому, что он лично глуп или плохо подготовился к интервью. Он участвует в публичной репетиции переговоров, и его неспособность что-то сказать – по существу, это завтрашняя неспособность президента Байдена.
Вот про расширение НАТО. Позиция России хорошо известна, "красные линии" обозначены предельно ясно. "Западные партнёры" лезут на рожон: в последнем натовском коммюнике сказано, что Украину и Грузию могут принять в альянс в течение десяти лет. Корреспондент NBC пытается сказать (как будет пытаться это сделать и Байден в Женеве), что ничего страшного не происходит, нет необходимости нервничать и вообще вы сами виноваты. Вот как это выглядит:
Симмонс: Очень часто эти учения, которые мы проводим, это же в ответ на ваши действия и на ваши учения. Ваше противостояние с НАТО во многом ведь усугубило ситуацию, и НАТО своего рода играет в оборону.
В. Путин:
Ничего себе оборона! В период Советского Союза ещё Горбачёву, он, слава Богу, жив-здоров, спросите у него, устно, но всё-таки было обещано, что не будет расширения НАТО на восток. Ну и где эти обещания? Две волны расширения…
К. Симмонс: Где написано, где было закреплено это обещание?
В. Путин:
Вы молодец! Правильно, обманули дурачка на четыре кулачка ‒ у нас так в народе говорят. Надо всё закреплять на бумаге.
То есть Запад делает вид, что не понимает причин российского беспокойства, а Путин говорит, что Россия больше не считает, что Запад достоин доверия. Не может быть больше никакого доверия к заявлениям типа "это не против вас" или "это только ответные меры". И никаких заверений "мы больше не будем" тоже больше не может быть. Может быть только обязывающий обе стороны договор. Возможно, договор о ненападении.
Да, напоминает о ситуации перед Второй мировой войной и да, красная линия, о которой всё время идёт речь, – это линия, за которой война. Единственное, что осталось выяснить, понимают ли это в НАТО (вероятно, нет), лидеры "Большой семерки" (вероятно, не все) и лидеры Америки, включая самого "сонного Джо".
Свежие комментарии