Серия статей об минометах была бы не полной, если бы мы не рассказали об одном из самых известных изделий — универсальном 120-мм орудии «Нона».
Повторять причины успеха минометов как таковых не будем. Но одну причину все-таки озвучить необходимо. Она проста. Миномет и, главное, боеприпасы к нему, достаточно дешевы в производстве. Создать такое орудие сегодня по силам практически любому государству, имеющему более или менее развитую промышленность.
Но производить можно лишь минометы малых и средних калибров. Для производства крупных калибров требуется достаточно высокий промышленный и научный потенциал. Вместе с тем опыт советских оружейников по созданию минометов особо крупного калибра (см. статью "Конденсатор и "Трансформатор". Почти о минометах") показал, что усиление мощности миномета возможно лишь в усилении мощности боеприпаса.
Говоря о послевоенных разработках, стоит сказать о трудностях, с которыми столкнулись конструкторы во всем мире.
Первое. Отсутствие материалов, которые могли бы выдерживать огромные нагрузки, которые испытывает мощный миномет при выстреле.
Второе. Говоря о самоходных минометах, возникла проблема действительно надежного шасси.
Даже теоретически возможные варианты исполнения такого изделия натыкались именно на проблему отсутствия материалов. Супер-минометы, крупнокалиберные и мобильные одновременно оставались целью многих конструкторов.
Решение было найдено. И опять нашли его французы. Возможно, даже сами того не подозревая. В начале 60-х годов французы приняли на вооружение 120-мм миномет MO-RT-61.
Подробно рассказывать об этом миномете смысла нет. А вот те, прямо сказать, революционные решения, которые там есть, рассмотреть стоит.
Прежде всего, MO-RT-61 имеет нарезной ствол! И при этом сохраняет дульнозарядность. То, чего не было в артиллерии прежде. Мины для этого миномета имели заводскую нарезку на ведущем пояске. Кроме этого, в новом миномете применялось особое зарядное устройство с пороховым зарядом, которое вылетало вместе с миной.
Понятно, что такой снаряд был встречен в штыки в минометных подразделениях. Согласитесь, вставлять мину с нарезкой на пояске сложнее, чем просто вбрасывать её в ствол. Это сильно увеличивало время между выстрелами и требовало достаточной внимательности от расчета.
Кроме этого, появилась проблема "перестабилизированного снаряда". Мины при выстреле под большими углами возвышения просто "не успевали перевернуться". Фактически эти мины падали "хвостом" вниз.
В чем основной недостаток "классической" мины? Ответ парадоксален — в самой мине! Само устройство этого снаряда "отбрасывает за ненужностью" часть боеприпаса. Взрыватель в головной части. Основная масса ВВ тоже. В тоже время, стабилизатор и прилегающая к нему часть корпуса либо совсем не дают осколков, либо они большие, тяжелые и, давая необходимое количество осколков, одновременно влияют на скорость мины. В сторону ее уменьшения.
Отсюда, при срабатывании мины основные, самые эффективные и высокоскоростные осколки "уходят" в грунт. Проще говоря, мина "реально работает" примерно третью своего корпуса.
В стабилизированной же мине, с заводской нарезкой, ВВ распределяется более равномерно и количество высокоскоростных осколков, согласно данным специалистов артиллерийского направления Центрального НИИ точного машиностроения (ЦНИИТОЧМАШ) в городе Климовске, которые проводили испытания французской мины, увеличивается в 1,5 раза.
Более того, наши инженеры обнаружили то, чего безуспешно искали в крупных калибрах. Мощность 120-мм нарезного снаряда-мины по своим боевым свойствам примерно равнялась мощности 152-мм мины!
Внимательные читатели уже заметили "неточность" авторов. В предыдущей статье мы упоминали разработки американцев в 20-30 годы прошлого века — ХМ70 «Моритцер» и М98 «Хаутар» (названия образованы от сочетания слов «мортира» и «гаубица»: MORtar — howiTZER и HOWitzer — morTAR). В принципе, эти разработки можно отнести к тому, чем удивили французы. Однако, американцы отказались от идеи по причине её бесперспективности.
Но вернемся в ЦНИИТОЧМАШ. Именно результаты испытаний в Климовске заставили Главное ракетно-артиллерийское управление начать там разработку нового орудия. Универсального орудия!
Тут необходимо сделать отступление от темы статьи.
70-е годы прошлого столетия были годами активной работы по созданию ВДВ СССР. Легендарный командующий ВДВ В. Ф. Маргелов активно пробивал новый способ ведения военных действий с использованием десантных частей и соединений. Причем, по задумке командующего, это должны были быть полноценные части и соединения, способные самостоятельно выполнять боевые задачи С полным комплексом вооружения и техники.
Именно Маргелов увидел перспективность универсального орудия для ВДВ. И, во многом, именно командующий ВДВ "пробивал" разработку этого орудия в десантном варианте. Кстати, это не единственные изделия, для которых В, Маргелов стал "папой". Были ещё «Фиалка» (122-мм самоходная гаубица) и «Ландыш» (120-мм самоходный миномет).
122-мм дивизионную авиадесантную самоходную гаубицу 2С2 "Фиалка" или объект 924 так и не приняли на вооружение. Одной из причин стала высокая отдача орудия 2А32 с баллистикой гаубицы Д-30, которую не выдерживало модифицированное шасси БМД-1.
Опытный образец САУ "Нона-Д", построенный на шасси 2С2 "Фиалка". Похожим образом мог выглядеть и "Ландыш"…
«Ландыш» в серию не пошел, проект остановили на уровне разработки. Но работа была сделана, и сделана не просто так.
В 1981 году на вооружение была принята «Нона».
Появление в воздушно-десантных дивизиях этого орудия вызвало шквал восторгов. Действительно, маневренная, на шасси БТР-Д машина для десантников была "своей". Плавает, не отстает от БМД на трассе, легкая (8 тонн в первом варианте). Башней вертит +/- 35 градусов (официально). Но, стоит отсоединить шланги пневмосистемы, в ручном режиме крутит "головой" на все 360 градусов...
Орудие, которое может вести огонь как обычная пушка. Причем по бронированным целям и кумулятивным снарядом. Правда, выходить на бой с танками, например, для «Ноны» смерти подобно. Орудие десантное. Ну и броня десантная... В смысле, пуля не пробьет.
Орудие, которое является гаубицей! Проще говоря, стреляет по навесной "гаубичной" траектории обычными и активно-реактивными снарядами.
Орудие, которое является минометом при стрельбе по "мортирной" траектории. Причем, «Нона» — реальный миномет, стреляет минами любого производства. Кстати, это было одним из условий Маргелова. Десанту предстояло действовать в тылу противника. Более того, «Нона» — миномет точнее большинства минометов такого же калибра. Казенник орудия "удлиняет" ствол.
«Нона-М» (2006 г.)
Боевая масса, т: 8,8(2С9-1М)
Масса при десантировании, т: 8,2
Экипаж, чел: 4
Броня, мм: 16, алюминиевая
Мощность двигателя, л.с.: 240
Скорость, км/ч: 60
Скорость на плаву, км/ч: 9
Запас хода, км: 500
Вооружение: нарезная, полуавтоматическая пушка-гаубица-миномет 120-мм 2А51М
Боекомплект, шт: 40
при десантировании, шт: 25
Время открытия огня по
внеплановой цели, мин: 0,5-0,9
Внутри, кстати, довольно просторно. Есть некое ожидание увидеть в экипаже вполне десантных амбалов, а не танкистов.
Успех самоходного орудия «Нона» 2С9 ускорил разработку буксируемого варианта орудия.
Вариант практически идентичный «Ноне-С», но с другим названием. 2Б16 «Нона-К».
Внимательные читатели сразу заметили некоторое несоответствие в названии. отечественные буксируемые орудия имеют букву "Б" в обозначении. А тут "К". Буксируемый вариант «Ноны» принят на вооружение в 1986 году.
Мы достаточно долго искали объяснение самого слова «Нона». Вариантов множество, но 100-процентного ответа нет. Вернее всего, название выбрано "из соображений секретности". Но это всего лишь наше мнение. Как и то, что классическое обозначение орудия "Нона-Б" звучало бы достаточно интересно для наших армейских балагуров.
Более того, «Нона» пошла в пехоту. Сухопутные войска, учитывая специфику собственной бронетехники, заказали вариант «Ноны» для себя. Пушка-гаубица-миномет "пересела" с БТР-Д на БТР-80. В этом варианте она называется 2С23 "Нона-СВК". Соответственно и статус свой поменяла. На батальонное самоходное артиллерийское орудие. Принята на вооружение в 1991 году.
Есть и буксируемый вариант 2С23 Нона. Это орудие сегодня уже можно увидеть в... МЧС. Легкое, с возможностью транспортировки на вертолете, орудие с успехом используется в горах и при тушении пожаров в тайге. Применяют 2С23 «Нону-М1» и при ликвидации ледяных заторов на реках.
В целом же, если говорить об универсальных орудиях, «Нону» надо было называть «Евой». Прекрасное орудие, но первое. Родительница (коли носит женское имя). И "ребеночка" уже имеет. Дочку.
Правда названа "дочка" не совсем традиционно – «Вена». Полное имя — самоходное артиллерийское 120-мм орудие 2С31 «Вена». Орудие эксплуатируется с 2010 года.
Коренным отличием от «Ноны» для данного орудия является автоматизация. На борту имеется компьютер, управляющий всем комплексом. Практически САО работает в автоматическом режиме. От получения команды по каналам телекодовой связи до автоматического орудия в цель. Кроме этого, комплекс автоматически контролирует наведение после выстрела.
Так же в 2С31 имеются ряд систем, которые помогают экипажу в работе. Это и системы топопривязки орудия, системы разведки и целеуказания, лазерный дальномер для автоматического определения расстояния до цели. При этом, полностью сохранена возможность ручного управления.
Орудие теперь расположено на шасси БМП-3. Это позволило не только увеличить боекомплект до 70 выстрелов, но и создать механизм быстрого погашения колебаний корпуса после выстрела. Что, в свою очередь, позволяет производить несколько выстрелов не меняя прицела.
Боевая масса, т: 19,8
Экипаж, чел: 4
Вооружение: пушка 2А80, пулемет ПКТМ
Боекомплект, шт: 70
Мощность двигателя, л.с.: 450
Скорость, км/ч: 70
на плаву: 10
Запас хода, км: 600
Воздушно-десантные войска решили пойти по пути, уже освоенном мотострелками. И, по слухам, десантники требуют себе «Вену» в варианте «Обжимка». Только в отличие от сухопутного варианта, ВДВ хотят "пересадить" «Вену» на БМД-3. Так что ждем день рождения.
Потенциал универсальных орудий ещё только раскрывается. Будущее у этого вооружения радужное. Особенно если учесть новейшие разработки боеприпасов к таким орудиям...
Постскриптум. Реактивные минометы уже на подходе!
Автор: Александр Ставер, Роман Скоморохов
Свежие комментарии