Зачем США «антииранские» объекты ПРО в Польше и Румынии, если Иран вернётся к сделке: наивные вопросы и простое предложение

В США размышляют над вариантами возвращения в так называемую «ядерную сделку» с Ираном. При этом из Вашингтона доносятся заявления о том, что изначальная сделка нуждается в пересмотре, так как не учитывает «ракетный компонент».

В своё время на активное развитие иранских технологий по производству ракет различной дальности обратили внимание в Израиле, а потому власти этой страны приветствовали решение администрации Трампа о выходе США из всеобъемлющего соглашения с Тегераном.

Несколько дней назад верховный лидер Ирана Али Хаменеи заявил, что Иран готов вернуться в сделку при одном условии: если США снимут все антииранские санкции. В Вашингтоне этого заявления аятоллы пока не прокомментировали. При этом в Штатах отмечается, что «Иран нужно убедить» отказаться не только от создания ядерного оружия, но и от дальнейшего развития ракетной отрасли.

Если представить, что США действительно вернутся в сделку с Ираном, а Тегеран пойдёт на выполнение условий, тогда возникает вопрос о целесообразности нахождения американских элементов противоракетной обороны (ПРО) в Польше и Румынии. Речь идёт о позиционных районах в польском Редзикове и румынском Девеселу.

Нужно напомнить, что с самого начала реализации проектов по размещению элементов ПРО в Восточной Европе власти Соединённых Штатов монотонно твердили об одном: «Это точно не против России, а в качестве защиты от Ирана». В России в американской искренности по этому поводу, мягко говоря, сомневались. Однако от российских сомнений, по большому счёту, ничего не зависело. Объекты в Польше и Румынии появились, и США продолжали утверждать, что они представляют собой «надёжное средство от возможных иранских атак Европы».

Москва при этом неоднократно отмечала, что появившиеся на востоке Европы объекты США без особого труда могут трансформировать из противоракетных в ударные.

Итак, допуская, что Джо Байден (а точнее те, кто стоят за этим человеком, названным американским президентом) в сделку с Ираном Штаты собирается вернуть, то однозначно нужно поднимать вопрос об упомянутых объектах ПРО США в Восточной Европе. Во-первых, дальнейшие заявления со стороны Пентагона о том, что «эти объекты против Ирана», будут выглядеть уже откровенно цинично. Во-вторых, тогда в отношениях с Тегераном нужно заострить вопросы о том, что же это за сделка такая, при которой ваше государство США продолжит рассматривать как источник угрозы для Европы? Зачем "антииранские" объекты ПРО, если Иран вернётся к сделке и, соответственно, обязуется соблюдать её условия? Наивные вопросы... Но есть, как говорится, и простое предложение.

Если сегодняшние российские власти постоянно сетуют на то, что «Михаила Горбачёва в своё время обманули, не предоставив письменных гарантий нерасширения НАТО на восток», значит, сегодня самое время продемонстрировать, что на ошибках наша страна всё-таки учится. Вариант в этом случае может быть таким: если США собираются продвигать новые требования для подписания договора, то России, как одной из стран, которая занималась подготовкой первоначального текста соглашения, тоже нужно выходить с инициативой. Эта инициатива – внесение пункта о демонтаже систем ПРО в Польше и Румынии и отказе от строительства подобных объектов в других странах региона. А если не о демонтаже, то о допуске российских наблюдателей, чтобы каждодневно убеждались, что на этих объектах теперь всё, если можно так выразиться, "экологично" в военном плане.

Не захотят разбирать полностью, пусть демонтируют антенны и ракетные установки, а на территории организуют сад "американо-иранской дружбы"...

Довод прост: Иран возвращается сделку, отказывается от ракетно-ядерных разработок, тогда и объекты в Редзикове и Девеселу теряют смысл. Если «не теряют смысл», значит, это становится прямым доказательством того, что США собирались и собираются их использовать против России, в том числе в качестве потенциально ударных.

Любой отказ США от внесения в договор этого пункта будет свидетельствовать об антироссийских намерениях, которые, что называется, на словах и так очевидны, но нужно именно документальное подтверждение. Чтоб не как у Горбачёва...

В случае отказа от демонтажа объектов в Редзикове и Девеселу у России появится железобетонное право отвечать с самых разнообразных позиций, в том числе и военно-технических, принимая во внимание откровенную угрозу для российской безопасности. А хотя бы и симметрично...