Администрация Барака Обамы уходит. Америку ждут перемены, во всяком случае, в этом сейчас уверены все — как сторонники недавно избранного Дональда Трампа, так и его противники. Правда, пока никто толком не знает, как будут выглядеть эти изменения. В связи с этим выдвигается много прогнозов и предложений. Особенно сейчас всем интересно как будут складываться испортившиеся отношения России с США. А тут без Крыма никак не обойтись.
Восстановить Украину с Донбассом
На днях в одном из ведущих американских журналов в области международной политики «The National Interest» была опубликована статья «Трехступенчатая стратегия Трампа по Украине» под авторством Джеймса Хитча, Джеффри Берта, Томаса Шиллинглоу и Питера Питтибоуна. Все являются специалистами-международниками в юридической и экономической сферах. Авторы материала предлагают переформатировать американо-российские отношения, и вот что для этого, по их мнению, надо сделать.
Американские эксперты полагают, что новому руководителю Штатов выпала отличная возможность выполнить свои предвыборные обещания: он может на деле доказать свою заинтересованность в потеплении отношений РФ и США. Первое, что необходимо сделать в этом направлении — выдвинуть «новое предложение по деэскалации украинского кризиса».
Авторы замечают, что это «предложение» станет альтернативой нынешнему курсу, подразумевающему «усиление военного противостояния» между Россией и НАТО. Агрессивная политика Запада породила ответную реакцию со стороны российский властей, недовольных потенциалом расширения НАТО, цветными революция в странах СНГ и военными операциями Штатов и их союзников в Ираке и Ливии. Терпение Кремля кончилось, когда на Украине произошел переворот, вследствие чего Киев резко переориентировался в политическом пространстве. В итоге, мир имеет то, что он имеет — очень проблемные отношения двух наиболее могущественных стран мира, как то было во времена так называемой Холодной войны.
Выход из сложившейся ситуации авторы статьи видят в трех этапах. Один из них подразумевает реальные шаги по разрешению конфликта на Донбассе. Эксперты полагаю, что взаимодействие Москвы и Вашингтона может эффективно решить эту проблему. При этом сторонам надо договориться о сохранении за Украиной прав на Донбасс.
Следующий шаг касается экономики Незалежной. По мнению американских специалистов, ответственность за восстановление экономики Украины должны взять на себя ЕС, Россия и США. Для начала надо составить группу высококвалифицированных экономистов, которые бы оценили масштабы потерь украинского финансового сектора за годы и впоследствии разработали схему по выводу страны из кризисной ситуации. Решать обозначенную задачу следует на уровне министерств иностранных дел. Когда все оценки будут произведены, Москве, Вашингтону и Брюсселю следует оказать значительные финансовые вливания в Незалежную. «Следует отталкиваться от того, что создание экономически и политически стабильной Украины соответствует долгосрочным интересам всех, в том числе и России (Перевод Авт.)» — указывается в статье. При этом выделенные Киеву деньги следует жестко контролировать на международном уровне, дабы избежать печальных последствий коррупции и прочих трудностей. На что следует распределять экономическую помощь? Авторы материала полагают, что приоритетом определенно являются задачи по восстановлению инфраструктуры и предприятий, а следующим идет вопрос беженцев, который сегодня стоит очень остро. В таком подходе для российско-украинских отношений усматривается один дополнительный плюс — так Киев и Москва могут «договориться» по Крыму. Украина может объяснить себе природу российской поддержки «платой» за Крым. И вот теперь самое главное — Крым.
«Забыть» про Крым
Без решения этого вопроса никак не обойтись. И у американцев, конечно же, есть свои предложения. По их мнению, для мирового сообщества будет лучше, если на факт присоединения Крыма к Российской Федерации «закроют глаза». В качестве эффективности подобной меры в пример приводится история Эстонской ССР, Латвийской ССР, Литовской ССР. После их образования в 1940 году далеко не все страны признавали их частью Советского Союза. Например, те же Штаты так и не согласились признавать потерю суверенитета прибалтийских стран. Тем не менее, история быстро «замялась», и Вашингтон, хоть и соперничал с Москвой на протяжении многих десятилетий, о независимости Прибалтики думал в последнюю очередь. К слову, о такой перспективе Украине говорили не раз ее западные друзья — об этом упоминали посол США в Незалежной Мари Йованович, бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен. Вариант, быть может, не до конца устраивающий Кремль, тем не менее, он лучше, чем нынешнее положение. Впрочем, международное сообщество меняет свою точку зрения на Крым и без новой американской стратегии. Недавно принятая Генассамблеей ООН резолюция по Крыму тоже говорит об этом. Документ разработала Украина, руководствуясь антироссийскими принципами. Резолюцию приняли, однако в самой Незалежной даже самые ярые патриоты называют это принятие «позором» — 73 голоса «за», 76 членов воздержались и 23 выступили против. В Украине полагают, голосование в Генассамблее ООН показало, что почти сотня стран либо одобряет нахождение Крыма в составе РФ, либо не против этого. А ведь не прошло еще и трех лет с тех пор, как полуостров стал российским.
источник
Свежие комментарии