В своих статьях я довольно часто критикую нынешние казахстанские власти и, надо сказать, есть за что: двурушническая позиция по отношению к конфликту России и Запада, участие в антироссийских санкциях, потакание русофобским настроениям внутри страны, переписывание истории (особенно совместной с нами), прославление откровенных националистов и русофобов – и это только навскидку.
Но сегодня я хотел бы посмотреть на ситуацию под другим углом, на одном конкретном примере показать, как Россия из раза в раз наступает на одни и те же грабли, игнорируя гуманитарные проблемы с соседними режимами и, в конечном итоге, создавая у собственной границы очередную «Украину», с которой в дальнейшем обязательно придётся разбираться.
Некоторое время тому назад между РФ и Казахстаном случился небольшой скандал. Вице-спикер Госдумы Пётр Толстой, известный своей склонностью к жёстким и бескомпромиссным, но в тоже время абсолютно справедливым высказываниям, подверг критике курс руководства Казахстана на построение в республике этнократии.
«Если мы не закроем тему Украины, то у нас возникнут проблемы и с Казахстаном, и с Арменией, и с другими странами. Посмотрите на то, что происходит сегодня в Казахстане в плане отстраивания некоего казахского государства. Какая там расцветает национальная мифология по поводу независимости, по поводу перехода на латиницу. Там очень много всего интересного. Я против того, чтобы они заставляли русских учительниц в Павлодаре извиняться, когда они говорят, что русские построили этот город. И против того, чтобы они забывали, что Алма-Ата – это город Верный, наша русская крепость казачья».
То, что слова Толстого вызвали шквал негодования у национально-озабоченных представителей казахской интеллигенции – это уже само собой разумеется. Они тут же решили провести ликбез потомку великого русского писателя, рассказав ему о знаменитых казахских государственных деятелях вроде основателя сепаратисткой партии «Алаш» Алихана Букейханова, мечтавшего об отделении Казахстана от России, или одного из так называемых «лидеров национально-освободительного движения казахов» середины ХIХ века, хане Кенесары – бандите, прославившемся, прежде всего, своей пещерной русофобией и патологической жестокостью, из тех, кого позже, в 20-е годы ХХ века, в Туркестане называли не иначе как басмачами.
Ну, а упоминание о неких древних поселениях, существовавших на территории нынешней Алма-Аты ещё в VIII веке, то есть раньше, чем, как они пишут, «Рюрик предложил навести варяжские свои порядки на территории чуди, словен, кривичей и мери», вообще напомнило мне выступление Петра Порошенко в Черниговском педагогическом университете, где он доказывал, что раз Москва появилась не несколько столетий позже Киева, то значит и, с точки зрения исторической правды, культурное и государственное наследие Древней Руси принадлежит целиком и полностью нынешним жителям Украины.
Как бы ни было, но столь болезненное восприятие правды казахскими националистами меня совершенно не удивило. Скажу больше: я был бы крайне поражён, если бы этого не случилось.
А вот что поразило и поразило неприятно, так это последовавшее за тем заявление официального представителя МИД России Марии Захаровой, где она всячески открещивалась от слов вице-спикера Государственной Думы РФ. Вот оно:
«В Москве поддерживают линию руководства Казахстана на формирование гармоничных отношений в своём многонациональном обществе, установку на ответственный подход к истории страны, продвижение конструктивного неполитизированного диалога с нами по этому кругу вопросов. Соответственно, какие-либо иные трактовки или оценки касательно российско-казахстанских отношений не отражают официальную позицию Москвы и должны рассматриваться как личное мнение авторов подобных суждений».
Скажу так, у меня нет претензий лично к Марии Владимировне, она просто честно делает свою работу. Но всё же хотелось бы поинтересоваться, почему в ситуации когда официальные власти Казахстана объявляли чуть ли не персоной non grata российскую журналистку и общественного деятеля Тину Канделаки, «посмевшую» увидеть признаки русофобии в планах казахстанских железнодорожников сменить все русские называния местных железнодорожных станций на казахские, даже там, где исторически никаких казахских называний никогда не было, наш МИД не поспешил на это отреагировать? Или по мнению российского дипломатического ведомства, такая политика властей РК соответствует высоким критериям «конструктивного неполитизированного диалога»?
Почему мы упорно не замечаем проявления государственной русофобии в Казахстане, выдавливания русских и курс на закрытие всех русских школ? Почему нас не беспокоят казахские языковые патрули, действующие пусть и не от имени государства, но воспринимаемые местными властями вполне благосклонно? Почему мы закрываем глаза на явный прозападный крен казахской экономики – нашего торгового партнёра? Достаточно сказать, что международный финансовый центр в Астане действует по британскому праву, а значит подконтролен структурам, представляющим интересы стран из списка недружественных нам? Как согласуется участие Казахстана, нашего военного союзника, в регулярных военных семинарах, проводимых под эгидой НАТО, с его статусом члена ОДКБ?
Почему вообще без устали повторять слова о вечной дружбе между нашими народами и выражать благодарность за внимательное отношение к русскому языку (что неправда) – для нашего МИДа нормально, а понять голос в защиту русских, проживающих в соседней республике – табу?
Проблема России в том, что, убаюкивая себя подобными мантрами и дезавуируя на государственном уровне слова тех, кто пытается говорить пусть горькую, но правду, мы никак не улучшаем взаимоотношения между нашими странами. Наоборот. Заговор молчания вокруг проблем с русофобией в Казахстане и двойственности политики нынешнего казахского руководства, воспринимаемый там как откровенная слабость нашей страны и даже поощрению к действию, приводит только к углублению проблем и постепенному превращению ещё одного нашего соседа в откровенно враждебное России государство, ту самую Украину. И в этом Толстой абсолютно прав. Мы и с одной-то с трудом стравляемся, так зачем нам новые?
Алексей Белов
Свежие комментарии