Девяностые годы прошлого века породили иллюзию, что русский национализм может быть той прорывной идеей, которая выведет распадающуюся (и уничтожаемую) страну из системного кризиса. Однако события на киевском Майдане и последующая война на Донбассе похоронили «Русский Марш».
Все, кто пережил то смутное время, хорошо помнят, что Россия, которую радикальные либералы называли «обнажившимся ядром империи», — причем называли открыто и беззастенчиво, предрекая ее окончательный распад, — так вот Россия, будучи на пороге гибели, не ухватилась, однако, за спасительную, на первый взгляд, идею русского национализма.
О русском национализме говорили даже некоторые генералы госбезопасности — Леонид Владимирович Шебаршин (1935-2012 гг.), Николай Сергеевич Леонов (родился в 1928 г.) и Ксенофонт Христофорович Ипполитов (1935-2009 гг.), а также идеолог содружества Группы «Альфа» Владимир Ширяев (1956-2010 гг.).
В интервью «Спецназу России» за декабрь 2001 года бывший начальник советской разведки генерал-лейтенант Л. Шебаршин так обосновывал свой взгляд на эту проблематику:
«Возрождение русского национального самосознания — это положительное явление. Во что оно выльется? Сказать сложно. За последние десять лет выросло поколение, которое не верит слепо власти, которое разучилось ходить строем в светлое будущее. Новое предприимчивое, энергичное поколение, способное само о себе позаботиться.
Колонна ветеранов «Альфы» с семьями на Поклонной горе в Москве. 9 мая 2016 года
— Которое выбирает «Пепси», а потом садится на иглу?
— Нет, которое сопрягает русскую традицию с тем лучшим, что может дать Запад. Взаимопроникновение внешнего мира и нашего учит не только поп-музыке и наркомании, но и современным деловым процедурам и подходам ко многим вопросам, западной дисциплине и деловой ответственности.
— Другими словами, Россию спасет не только красота (по выражению Достоевского), но и Чубайс?
— Скорее… скорее мир спасет красота (хотя я этого выражения Достоевского никогда не понимал). Я уже говорил по поводу абсолютно прозрачной стратегии Запада в отношении России. Будь то России царской, большевистской или демократической. Раз есть стратегия, значит, есть и ее проводники внутри страны. Я не буду никого называть конкретно. Но за свою работу они получают неплохие деньги. В виде платы за лекции, акциями предприятий, гонорарами за книги или предоставленными грантами.
— Вы говорите о заговоре против России?
— Меня жизнь научила не верить в теорию заговоров. Если страна или нация является монолитом, то никакие подрывные действия не увенчаются успехом. И наоборот. Я знаю ограниченность возможностей и спецслужб, и прессы. Если общественный организм здоров, то никакие микробы и вирусы не смогут его, в конечном счете, одолеть. Россию спасет только Россия. Объективные процессы не укладываются в рамки тайных или явных стратегий.
— Вы второй генерал КГБ (первый — Н. С. Леонов), кто открыто говорит о своей приверженности русскому национализму.
— Он для меня не является понятием со знаком минус. Я не могу быть немецким, французским или американским националистом. У любого государства (и любого его гражданина) на первом, втором, третьем и всех последующих местах должны стоять национальные интересы. А что касается антисемитизма, то мне это явление чуждо и отвратительно. И не только мне — достаточно посмотреть на состав нашего правительства, чтобы понять, что антисемитизма в нынешней России не существует».
Прокурор Крыма Наталья Поклонская с чудотворной иконой Царя-мученика Николая — Главнокомандующего русской армии, ставшего жертвой госпереворота (тогдашнего ЕвроМайдана) в феврале 1917 года. Фото: Алексей Коновалов / ТАСС
Очевидно, и это не вызывает сомнений, что Леонид Владимирович говорит тут о русском патриотизме.
БРАТЬЯ ПО «ВЕРЕ»
И все же. Казалось бы, чего логичнее — именно русский национализм должен был стать той идеей, способной вывести страну из прорыва. Ведь именно по пути национализма пошли многие наши соседи, начиная с Прибалтики и заканчивая Закавказьем.
Воплощением этого подхода стали глава Литвы Витаутас Ландсбергис и президент Грузии Звиад Гамсахурдия; оба были готовы пойти на любые свинцовые мерзости ради интересов своего народа (как они это понимали); оба скрывали свой радикальный национализм под цивильным платьем «демократов».
Яростная нетерпимость ко всему, что мешало их идеям, стало отличительной чертой радикальных националистов. Однако тогда, в начале девяностых, гибельность этого пути открылась сразу только в Грузии, Молдавии и Таджикистане.
Провозгласив лозунг «Грузия — для грузин!», законно избранный президент Гамсахурдия тем самым развалил страну, погрузив ее в братоубийственную войну. В этой ситуации абхазам и южным осетинам оставалось либо покориться судьбе, либо взяться за оружие — они выбрали второе и победили, опираясь на те силы в России, которые сохранили в душе чувство правды и справедливости.
Ветераны «Альфы» Александр Михайлов и Александр Желтоухов с «молодой сменой». Москва, Поклонная гора. 9 мая 2016 года
Так было и в Молдавии, где местные националисты, ориентированные на Бухарест под лозунгом «Romania Mare» («Великая Румыния»), попытались потопить в крови Приднестровье. Российские миротворцы и добровольцы не позволили им этого осуществить.
Ситуация в странах Балтии развивалась иначе, без крови и видимых потрясений. Однако и она показала все уродство радикального национализма, который при согласии Запада проводил в жизнь свои «общечеловеческие ценности». Одним из символов этой политики стали неграждане Литвы — преимущественно этнические русские, которые переселились в Латвийскую ССР в 1940-1989 гг., а также их дети, родившиеся до 1 июля 1992 года. Все они были поражены в политических правах.
В середине девяностых численность неграждан составляла около 730-740 тысяч, что ничуть не смущало Запад, который равнодушно взирал на появлении в Европе такого большого числа людей «второго сорта».
Однако победа радикальных националистов Прибалтики оказалась пирровой. Если в советский период Литва, Латвия и Эстония были «витриной СССР», то теперь они являются задворками Евросоюза. Сотни тысяч граждан этих стран покинули родные края и отправились искать лучшую долю.
Сразу после выхода из СССР страны Балтии поставили перед собой амбициозные экономические цели. Так, Эстония намеревалась стать «северным Гонконгом», а Латвия — «северной Швейцарией». Период 1992-2007 года создавал ощущение, что так оно и будет. Государства Балтии все чаще стали именовать «прибалтийскими тиграми». Однако, начиная с 2008-го, стали очевидны плачевные результаты экономического роста в долг.
Вот что об этом пишет блогер Svargaman: «За годы советской «оккупации» в странах Балтии был демографический бум. Только в Литве за полстолетия население выросло на миллион — с 2,7 до 3,7 млн. человек. А начиная с 1990 — сократилось более чем на 600 тысяч. Такой убыли не наблюдалось в период войны и сталинских репрессий. Начиная с 2004 года, момента вступления в ЕС, в Балтии другой бум. Миграционный. По данным Евростата, средняя зарплата граждан Прибалтики ниже пособий по безработице в Европе. И тот же эстонец в Финляндии, за аналогичную на родине работу, может получить в пять раз больше, чем дома.
Такая ситуация привела к тому, что только за 2012 год из Ида-Вируского уезда Эстонии выехало в Финляндию более восьми тысяч человек. При населении уезда в 200 тысяч. А ведь эти восемь — самые трудоспособные и социально активные. И, безусловно, как только они устроятся на месте, то за собой потянут десятки тысяч родственников. Кто же останется в уезде через пять-десять лет?
Юная участница «Бессмертного полка» в Париже, Франция. Фото: Александр Кряжев / РИА «Новости»
В Литве еще хуже. Шведский социолог, профессор Чарльз Вулфсон подсчитал, что за годы независимости из Литвы выехал каждый пятый трудоспособный литовец. И процесс «эвакуации» продолжает набирать темпы. По оценкам местных экспертов, если такие темпы «бегства» из «прибалтийских тигров» сохранятся в ближайшие годы, то Балтию ждет демографическая катастрофа. За которой последует социальная. Отток наиболее трудоспособных через два десятилетия приведет к тому, что тамошним пенсионерам не из чего будет платить пенсии», — отмечает автор.
Что ж, это плата за попрание подлинных интересов Литвы, Латвии и Эстонии в угоду оголтелой русофобии и чуждых геополитических, экономических и военно-стратегических интересов.
В Центральной Азии местный радикальный национализм также показал себя во «всей красе». Досталось не только русским, русскоязычным, однако они, лишенные поддержки кланов и этнических групп (а также Москвы), оказались первыми жертвами произвола.
В Казахстане идеи радикального национализма, готового ради своих целей оправдать любую кровь, любое преступление, не получили широкого распространения, в чем несомненная заслуга Нурсултана Назарбаева — противника развала СССР и сторонника Евразийского Союза.
А вот в Киргизии полыхнуло. Пройдя резню и смуту, ныне республика являет пример взаимного уважения и работы на общее дело киргизов и русских (в широком, не этническом смысле).
ТРАГЕДИЯ УКРАИНЫ
Из тех земель, где победил радикальный национализм, дольше всех продержалась Украина… Не переживай Россия в девяностые годы того трагического периода, когда решался вопрос, быть ей или не быть, и ситуация на Украине развивалась бы по-иному. Однако погруженная в себя Эр-Эф ничего не могла предложить носителям идей Русского Мира, будь то в имперской или советской интерпретации.
Укро-нацист Виталий Регор («Кафира») с подельниками срывают Георгиевскую ленточку у участницы «Бессмертного полка» и ее дочки Насти. Киев. 9 мая 2016 года. Фото: Alexey Furman / Anadolu Agency
За два десятка лет «незалежности» выросло поколение, лишенное исторической памяти. И в том, что произошло, большая вина принадлежит не националистам Кравчуку и Ющенко, а Кучме и Януковичу, за которых голосовали сторонники единства Русского Мира, опять же — советского, имперского, восточнославянского, не суть. Они предали своих избирателей, они выкормили зверя, который и загрыз их, ввергнув страну в хаос.
Да, особняком всегда стоял «остров Крым» (по определению В. Аксёнова), который был и оставался оплотом борьбы, и главным фактором тут являлся Черноморский военно-морской флот России с центром кристаллизации — Городом-Героем Севастополем.
В феврале 2014 года в Киеве победил ЕвроМайдан. Если отбросить его внешние проявления, включая прыжки приматов под речёвку «Кто не скачет, то москаль!», то суть его заключалась в следующем: в одном месте сошлись олигархический переворот, бандеровский реванш и государственный переворот, осуществленный Западом.
Результатом победы ЕвроМайдана стала гибель братской Украины и появление на ее руинах уродливой Укро-Майдании, страны 404, находящейся под внешним управлением США, где правят временщики-олигархи, а повседневную жизнь задают радикальные националисты и откровенные нацисты. Недавний марш сторонников «Азова» по центру Киева — свидетельство тому, равно как открытие памятника Мазепе в Полтаве, факельные шествия, погромы храмов УПЦ МП, одесская Хатынь, расстрел в Мариуполе 9 мая 2014 года и многое другое.
Ради своих идей укро-нацисты и радикальные националисты залили Донбасс кровью. Однако к тому времени рядом была уже Россия, еще не имперская, но уже путинская, шаг за шагом возвращающаяся в Мировую Историю.
К ярости нацистов «Бессмертный полк» в Киеве собрал десять тысяч участников. Фото: Сергей Резник / ТАСС
Вот почему «Русская весна» в той части бывшей Украины, где нашлось достаточно активных людей, готовых ее поддержать, как это произошло на Донбассе, смогла выстоять и сохранить позиции для будущих побед.
АГРЕССИЯ СРЕДЫ
Глядя на то, что происходит вокруг, Россия также могла взять на вооружение идеи радикального национализма. Однако этого не произошло.
Начнем с того, что власть в России захватил криминально-олигархический режим, зародившийся на излете СССР. Приватизация, воспринимаемая не иначе как грабительская, была проведена в интересах кого угодно, но только не страны и народа. И вчерашние функционеры от КПСС приняли в ней самое активное участие.
«Демократический» режим поднял на знамена идеи радикального, безбрежного либерализма. И те, кто сейчас нас учит жизнь по канонам деградирующего, распадающегося Запада, в девяностых годах верой и правдой служили антинародному режиму. И не просто служили — бежали впереди паровоза, проявляя рвение и сноровку.
Естественно, что режим не был заинтересован не только в русском национализме, но и в патриотизме как таковом. Нынешнему молодому поколению трудно представить, что в девяностых годах понятие «патриот» являлось бранным, оскорбительным.
Дочери племянника ветерана Группы «А» Василия Леонова возлагают цветы к памятнику Воину-интернационалисту Москва, Поклонная гора. 9 мая 2016 года
Вторая причина, почему русский национализм не стал реальной политической силой, более глубока, нежели давление агрессивной среды. Силы, объявившие себя русскими националистами, не смогли сформулировать четкой и понятной Доктрины. Сами по себе они оказались расколоты, раздроблены и представляли собой окрошку из враждующих между собой мини-партий, организаций и кружков.
Опять же: каждый понимал русский национализм по-своему. Одни ставили во главу угла идею «крови», другие делали акцент на вопросах «почвы». Одни «жили» образами Российской империи, другие — Московского царства.
Нашлись и те, кто отвергал историю православной Руси-России и обратился к языческим богам, включая скандинавских: Одина, Тора и прочих. Или же, исповедуя неоязычество, заменили их божествами в духе русского фэнтези а-ля «Велесова книга» или творений Ф. Глинки.
Ситуация усложнилась после прихода к власти Путина. Если при «царе Борисе» все национал-патриоты находились в оппозиции к режиму (особенно после расстрела танками Белого дома осенью 1993 года), то Путин внес в их ряды новое размежевание. Как воспринимать его политику? Мнения среди кадровых «патриотов» разделились.
Ну а главная причина — сам русский народ оказался не восприимчив к идеям русского национализма. Это пытались объяснить наследием советского прошлого, когда русские, перестав ощущать себя русскими, были «размагничены», лишены своего Образа и т. д.
Виктория Зиненко, жена погибшего офицера «Альфы» Виталия Зиненко, с дочкой Александрой и племянницей. Москва, Поклонная гора. 9 мая 2016 года
Как бы там ни было, но факт остается фактом: идеи русского национализма не сыграли заметной роли в судьбе страны. Очевидно, даже пребывая в тяжелом состоянии, борясь за свое выживание, русские люди понимали, что попытки вести себя подобно литовским, грузинским, молдавским и прочим националистам (т. е. «Россия — для русских!») неизбежно приведет к новой смуте и гибели страны.
Вот тогда произошло бы то, чего так желали радикальные либералы — «обнажившееся ядро империи», именуемое Российской Федерацией, было бы раздроблено, и на его обломках возникли бы республики — Уральская, Сибирская, Дальневосточная, Поволжская конфедерация и «вольный город» Калининград.
Впрочем, на этом бы распад не остановился, а продолжился… до «аминокислот». В страны, переживающей системный кризис, это означало бы только одно: кровь, море крови, войну всех против всех, разгул бандитизма и самых диких страстей. Собственно, то, что происходит сейчас на территории бывшей Украины.
Россия, однако, смогла выстоять, пройти между Сциллой и Харибдой. И как радикальные либералы-русофобы не запугивали общество угрозой «русского фашизма», народ проявил поразительную стойкость и мудрость.
«Лично я в угрозу фашизма в России не верю и считаю, что такой угрозы не существует, — справедливо отмечал бывший начальник Аналитического управления КГБ СССР, доктор исторических наук генерал-лейтенант Николай Леонов. — Слишком, на мой взгляд, отлична психология русского народа, интернационалиста по своему духу, по своему историческому формированию, по всей совокупности морально-психологического восприятия действительности, — наш народ не является благодатной почвой для зарождения фашизма.
Поскольку фашизм — это, прежде всего, расизм, чтобы там не говорили, а он всегда был противопоказан русскому народу во всей его истории. И никакие попытки возбудить какой-либо биологический расизм в нашем народе иметь успеха не будут! Паразитировать на самой же идеи фашизма, имея в виду, прежде всего, крепкую власть, новый порядок, как при Гитлере в Германии, псевдопатриотического толка политиканы на разном уровне власти в России будут, но при этом употребление таких слов будущего не имеет» («Спецназ России», январь 2011 г.).
«Бессмертный полк» в Луганской Народной Республике
КОНЧИНА «РУССКОГО МАРША»
События в Киеве, закончившиеся свержением власти «кровавого Янека», поставили крест на Русском Марше. Не ставлю кавычек, обозначая то крайне неоднородное, однако, направленное в одно русло движение, которое ежегодно проходилось по улицам российских городов 4 мая 2004 года. На День примирения и согласия. Или — на Казанскую. Или просто акция ради акции. Кому как угодно.
Первый «Русский Марш», состоявшийся в Москве, собрал представителей всех течений — монархистов, имперцев, «чистых» националистов, национал-демократов, неоязычников, «арийцев» и т. д.
В дальнейшем, несмотря на массовость и популярность «РМ», заложенные в нем глубочайшие противоречия не могли не выйти на поверхность — что, собственно, и произошло после победы ЕвроМайдана и начала войны на Донбассе.
Оказалось, что «кадровые» адепты «Русского Марша» раскололись по своему отношению к тому, что произошло в Киеве в феврале 2014 года. Нашлись и такие — как среди православных (преимущественно вне РПЦ МП), так и среди неоязычников — кто солидаризировался с украми, видя в них единомышленников; кто выступил против возвращения Крыма в родную гавань и оказался по ту сторону борьбы за Новороссию.
Состоявшийся 4 ноября 2015 год «Русский Марш» в Люблино (Москва), на который пришло рекордно низкое число участников, всего несколько сот, наглядно показал кризис прежней объединительной идеи. Идти вместе (пусть и в разных колоннах) с союзниками «Правого сектора», «Свободы», УНА-УНСО и прочей боёвки — это значит не уважать себя, а главное — противопоставляться подвигу героев Донбасса, павших и живых.
Попытка г-на Игоря Гиркина (Стрелкова), объявившего в конце мая 2016 года о создании «Общерусского национального движения», играть на этом поле безнадежно опоздала по времени, а в силу его личности, окружения, груды сделанных заявлений, сектантской деятельности и болезненной антипутинской позиции — обречена на провал и забвение.
УКРЫ — ВЧЕРАШНИЕ УКРАИНЦЫ И РУССКИЕ
Битва за Донбасс похоронила Русский Марш в его прежнем виде — как движение, как идеологию. Подтвердилось, что водораздел проходит отнюдь не по этническому принципу («кровь»). По ту сторону, среди укров (не путать с украинцами!), немало людей говорящих и думающих по-русски, однако они вполне осознанно, или же под воздействиями пропаганды, выступили против Новороссии и Русского Мира.
Они носят русские фамилии и пока еще не читают «Гоголя в переводе». Но они уже предали все, что является главными образами-символами Русской цивилизации.
Участники акции «Бессмертный полк» во время шествия по улицам Владивостока. Фото: РИА Новости
Они не русские, они — укры! И этим все сказано.
Ловушка радикального национализма: если ты утверждаешь, что «Россия — для русских!», то тогда уважай аналогичные требования других наций — укро-бандеровских, литовских, молдавско-румынских и прочих. Нужно быть последовательными в своих взглядах. Впрочем, те немногие, кто поддержал «братьев по разуму» с ЕвроМайдана и даже поехал воевать на Донбасс против Новороссии, проявили эту самую последовательность.
Тех, кто носит Георгиевскую (Гвардейскую) ленточку — символ героического прошлого Российской империи и Советского Союза — того укры (вчерашние украинцы и русские) именуют «колорадами». Т.е. они осознанно отказались от покровительства святого Георгия Победоносца.
Бойцов и вообще адептов Новоросии (Русского Мира) укры презрительно именуют «ватниками». Т.е. носителями, в качестве идеологического образа, тех самых стеганых ватных курток, неприхотливых в обращении, которые спасали советских воинов в годы Великой Отечественной войны.
Произнося «ватник», укры (вчерашние украинцы и русские) уже ментально предали своих дедов и прадедов, сражавшихся с Гитлером и его многочисленными союзниками по тогдашней «объединенной Европе».
Они не празднуют День 9-го Мая. Для них это — день скорби! Хотя еще вчера они считали иначе.
Состоя в отрядах и бандах вместе с адептами Бандеры, Шухевича и дивизии СС «Галичина», укры (вчерашние украинцы и русские) уже заведомо обрекли себя на историческое поражение и заслужили «ордена Иуды». Того, что император Петр I распорядился изготовить в 1709 году для бывшего гетмана Малороссии Мазепы.
Те из «русских националистов» или «русских имперцев», кто присягнул ЕвроМайдану, кто солидаризировался с ним, — перешли в разряд укров. К Русскому Миру они уже не имеют отношения.
Участники «Бессмертного полка» перед Белым домом. Вашингтон, США. Фото: Рустем Сафронов
И наоборот, на стороне Новороссии много украинцев, сражающихся за ДНР и ЛНР. Александр Захарченко по отцу украинец, по матери — русский. На вопрос, кем он себя ощущает, отвечает так: «Знаете, я, наверное, русский. Русич».
Одним из ярких примеров русского по духу является уроженец Иловайска, командир батальонно-тактической группы «Сомали» Герой ДНР Михаил Толстых, позывной — «Гиви». Имея кавказскую внешность, он является патриотом Русского Мира. Позывной — в честь деда, воевавшего в годы Великой Отечественной.
— Я горжусь тем, что родился в великой стране, — говорит «Гиви»: — Донбасс всегда был частью великой страны, сначала Российской Империи, потом СССР. Украина пусть сама винит себя за то, что отказалась быть великой. Ненависти к ней у меня нет. А вот злость и понимание, что этой страны не было, нет и будет, появились, когда на майдане жгли пацанов из «Беркута» и ВВ.
Украинцы «правильные» жгли «коктейлями Молотова» украинцев «неправильных», «виноватых» в том, что выполняли свой долг и приказ «не стрелять». Когда «онижедети» майданулись до зигования и свастик — мне окончательно стало ясно: Украина не состоялась, это страна самоубийц, надо защищать свою, настоящую страну, русский Донбасс.
Так что водораздел проходит не по «крови», не по национальности, а по мировоззрению: кто за Русский мир и братскую Украину, а кто за Укро-Майданию и Анти-Мир.
Скажи, кто твой герой, и я скажу — кто ты!
Героиней укров является наводчица (а отнюдь не «летчица») Надежда Савченко, тупая, злобная и крайне амбициозная особа, повинная в гибели российских журналистов на Донбассе.
Один из Героев нынешней России — Александр Прохоренко, также авиационный наводчик, вот только его целями под сирийской Пальмирой были не мирные люди, а вурдалаки из ИГИЛ.
Спецкор «Спецназа России» Полина Сергеева, выпускница школы имени М. П. Марченко в пос. Свердловский Щёлковского р-на Подмосковья, поздравляет ветеранов. Поклонная гора. 9 мая 2016 года
Оба, Прохоренко и Савченко, имеют украинские фамилии с окончанием на «о», но какая разница между ними; как Свет и Тьма, как Добро и Зло — таково различие между ними и теми силами, которые они являют.
«…Несколько слов о себе, — говорит историк, публицист и бывший 2-й секретарь Компартии Литвы / КПСС Владислав Швед. — В Литве за защиту прав русских (русскими там считают всех русскоговорящих) мне грозит пожизненное заключение. Однако, если исходить из логики некоторых русских националистов, мне в Литве надлежало занять позицию стороннего наблюдателя.
Ведь я только по матери (воронежской крестьянке), Логуновой Марии Ивановне, чистокровный русский. А по линии отца — Шведа Николая Андреевича — в моих предках числятся: гречанка Варвара, запорожский казак Василий Грунтенко, полька Анна Хреновска и неизвестный швед, подаривший нашей семье фамилию.
Поэтому еще раз хочу отметить важность мысли, что русскими являются все, кто ощущают и считают себя РУССКИМИ по ДУХУ. Этот вывод имеет концептуальное значение для формирования современной российской политики в отношении «русских» в широком понимании этого слова».
Свежие комментарии