«Европейские Штаты Америки» задумались о собственной безопасности

Материал комментируют:

Главы министерств иностранных дел и министерств обороны Евросоюза в понедельник 21 марта одобрили оборонную концепцию Евросоюза под названием «Стратегический компас ЕС».

Она рассчитана на период до 2030 года и, помимо прочего, включает в себя решение создать силы быстрого реагирования ЕС численностью в пять тысяч человек. Об этом говорится в распространенном в понедельник заявлении Совета ЕС. Окончательно концепцию планируется утвердить в рамках саммита глав государств и правительств ЕС, который пройдет в Брюсселе 24−25 марта.

Как утверждается в распространенном коммюнике, создаваемые постоянные силы реагирования ЕС предназначены для разных типов кризисов и предусматривают проведение регулярных полевых учений на земле и в море, а также повышение военной мобильности и расширение возможности использования Европейского фонда мира для более активной поддержки стран-партнеров (в частности, предполагается уже 24−25 марта принять решение о выделении дополнительных 500 млн евро из него для закупки нового оружия для Украины). Также предполагается с их помощью значительно расширить возможности ЕС по сбору разведывательных данных, создать специальные группы реагирования на гибридные угрозы, механизмы реагирования на кибер-нападения, иностранную дезинформацию и иные виды вмешательства.

Обладающая нейтральным статусом с 30-х годов прошлого века Ирландия уже поспешила заявить, что с скорее всего примет участие в создании таких сил из-за ситуации на Украине. Министр иностранных дел и обороны страны Саймон Коувени, оценивая этот аспект, в частности, отметил, что при этом «существует высокая вероятность» пересмотра ирландского нейтралитета.

Вот только зачем Евросоюзу множить сущности? НАТО и без того уже настолько плотно опутало своей сетью всю Европу, что создание сил быстрого реагирования ЕС выглядит абсолютно бесполезной идеей. Да и их численность ­- пять тысяч человек — говорит сама за себя. О каком «значительном расширении возможностей» тут можно говорить всерьез?

— Нынешняя ситуация может характеризоваться как великая геополитическая победа американских глобалистов, — уверен независимый военный эксперт Игорь Николайчук.

— Путем сложных и неоднозначных маневров вокруг Украины, прикрытых антироссийской фабулой, и не получив возможности исправить собственную экономику на фоне всеобщего кризиса потребительского капитализма, Джо Байден успешно решил две свои основные задачи. За счет раздувания информационной войны и разжигания панических настроений у жителей Европы, он при помощи одной только «мягкой силы» и путем несложных дипломатических манипуляций фактически добился превращения Евросоюза в «Европейские Штаты Америки».

«Зеленая энергетика» в США провалилась, триллионные долларовые вложения в соответствующую инфраструктуру ничего не дали, так что Байдену ничего не оставалось, кроме как попытаться восстановить внутреннюю экономическую ситуацию, да и вообще положение глобального экономического крыла, двумя старыми проверенными способами — углеводородами и оружием.

Экономическое подчинение Европы практически уже удалось. Цены на энергоносители разогнаны там до таких пределов, что Евросоюзу стало выгодно покупать дорогой сланцевый газ, который готовы ввозить туда американцы. Фактически это означает, что Германия, которую три поколения подряд англосаксы только и делали, что заставляли каяться за 12 лет нацизма, потерпела от них свое третье в современной истории крупнейшее поражение в битве за свои «имперские» мечты, и ей уже никогда не стать крупной независимой экономикой.

Теперь настал черед второго товара, который Америка может успешно продавать — оружия. Все старое вооружение, как видим, благополучно спихивается на Украину, и надо как-то стимулировать Европу на новые закупки.

«СП»: — Но ведь численность анонсированных европейских сил быстрого реагирования ничтожно мала. Много ли нужно вооружения, чтобы обеспечить деятельность пяти тысяч человек?­ В чем же тогда их предназначение?

— Начнем с того, что в сложившихся условиях весь Евросоюз — фактические «мертвец». Ему уже никогда не видать самостоятельной военной политики. Теперь везде в Европе, как в Японии, будут американские базы и американские войска, которые нужно соответствующим образом оснащать.

Но у мертвецов частенько случаются рефлекторные судороги, когда они произвольно взбалтывают ногами или крутят головой. Вот, на мой взгляд, созданием сил быстрого реагирования Евросоюз просто демонстрирует такие остаточные, «фантомные» боли по своему прошлому. Вспомним, они же изначально планировались как зародыш будущих антинатовских, антиамериканских вооруженных сил Европы, в основу которых планировалось положить военно-экономическая мощь Германии и политическое влияние Франции.

В частности, в Евросоюзе давно ходили разговоры о необходимости создания общеевропейских ядерных сил, и та же Франция под это дело готова была с удовольствием подписаться, поскольку ее общеполитический вес мгновенно бы увеличился. Чего уж говорить о Германии, которая смогла бы в этом случае реализовать свою сокровенную вековую мечту о создании мировой империи по аналогии с Англией, тем более что до недавнего времени все вроде бы складывалось в этом плане для нее удачно — Болгария находится полностью под ее влиянием, в Румынии у власти этнический немец. Чехия, Австрия, Словакия, Венгрия тоже под германским влиянием, образуя латентную «германскую империю».

Потом им отводилась роль неких квазиполицейских сил, чтобы гасить возможные «миграционные пожары» и нести пограничную службу. Теперь их создание обосновывают по-другому.

«СП»: — Логично, что коль скоро США и в самом деле «триумфально прогнули» Европу под себя, анонсированным силам быстрого реагирования Евросоюза будет, в конечно счете, отведена иная роль?

— Насколько мне известно, предполагалось, что европейские силы быстрого реагирования в конечном счете придут на смену силам НАТО, ведь этот альянс, по сути, тоже отжил свой век.

Впрочем, для России согласование Евросоюзом создания сил быстрого реагирования — все-таки довольно хороший знак. Он демонстрирует, что у Евросоюза еще сохранился некий остаточный потенциал сопротивления американской гегемонии и маленький зародыш мечты о грядущем величии европейской экономики, способной в некоем будущем претендовать на первое место, опережая китайскую и индийскую.

Можно надеяться, что в отдаленной перспективе прецеденты, подобные созданию сил быстрого реагирования Евросоюза, позволят России вернуть свои утраченные экономические и политические позиции. Но пока, в нынешних условиях полного американского триумфа в Европе, всерьез делать ставку на это не стоит.