В последнее время на нашем ТВ разного рода свидомые экспёрты и политологи, типа убогих неучей и провокаторов Т.Вороновой, В.Ковтуна и О.Яхно, на все лады рассказывают байки о том, как в годы сталинского голодомора преступный коммунистический режим сознательно уничтожал бедных украинцев, что было сродни настоящему геноциду древнейшей нации в истории человечества, подарившей ему колесо, бумагу, порох, основавшей Иерусалим и открывшей Америку и т. д. Чтобы не быть голословным приведу только три небольших факта, чтобы уважаемый читатель понял, кто кого русифицировал, и кто кого морил голодом…
1) В после Февральской революции 1917 года, когда в Киеве воцарилась Центральная Рада во главе М. С. Грушевским, В. К. Винниченко и С. А. Петлюрой, в Малороссии и Новроссии сразу начался первый этап принудительной украинизации всего русского населения этих территорий. Однако неожиданно упавшая на голову здешних малороссов возможность возродиться в новом облике «свидомого украинца» ни у кого, кроме кучки вчерашних сельских интеллигентов, восторга и эйфории не вызывала.
Местные селяне, в лучшем случае, были совершено равнодушны к националистическим лозунгам «украинских свидомитов», а у настоящей малорусской интеллигенции они вызывали откровенную изжогу, особенно когда вдруг выяснилось, что все население УНР должно было разом перейти на «украинскую мову», которую никто отродясь здесь не знал и знать не хотел. Неслучайно в своих воспоминаниях «Жизнь тому назад» (1996) юная супруга второго украинского премьера В. А. Голубовича, дочь русского генерала, мадам Т. М. Кардиналовская, которую ее муж быстро перевоспитал в духе «украинских ценностей», с горечью писала:
«По поводу политики украинизации времен Центральной Рады хочу добавить, что тогда в Киеве она вызывала много протестов: одни протестовали из-за нетерпимости ко всему украинскому, другие из-за ее насильственного насаждения. В газете «Русская мысль» ежедневно печатались длиннейшие списки людей, подписавшихся под крупным заголовком «Я протестую против насильственной украинизации Юго-Западного края».
Более того, как установил современный историк В. А. Марчуков, один из блестящих знатоков «украинского вопроса», знаменитое крестьянское движение Н. И. Махно изначально было вызвано именно этой насильственной украинизацией и ожесточенной борьбой махновцев не с белыми и красными, а именно с вооруженными отрядами свидомых петлюровцев, ставших опорой Центральной Рады Украины, и с германцами, которые оккупировали эту часть России сразу после заключения между УНР и странами Четвертного блока «малого» Брестского мира в январе 1918 г.
2) В начале мая 1925 г. в тогдашней столице Украинской ССР городе Харькове состоялся Пленум ЦК КП(б)У, который принял печально знаменитое Постановление «Об украинизации», содержавшее целый набор откровенно националистических требований, обязательных к неукоснительному исполнению всеми партийными, государственными и хозяйственными органами республики:
1) принудительно внедрять украинский язык, особенно в среде партийного и советского аппарата; 2) подбирать и выдвигать партийные кадры из рабочих и трудового крестьянства украинской национальности; 3) перевести все партийное просвещение на украинский язык; 4) перевести на украинский язык преподавание во всех средних и части высших учебных заведений; 5) украинизацию партийного аппарата провести немедленно, а советского — не позднее января 1926 г. и т. д.
Проводниками этой принудительной украинизации стали активные сторонники бывшего главы СНК УССР, известного троцкиста Х. Г. Раковского, который носился с идеей тотальной украинизацией всего и вся еще со времен Гражданской войны, когда в состав Украинской ССР были включены исконные русские земли Области Войска Донского и пяти новороссийских губерний — Екатеринославской, Харьковской, Таврической, Херсонской и Бессарабской. Теперь же, накануне своей отставки и отъезда советским полпредом в Лондон, он разразился очередным русофобским фолиантом «Основные задачи момента» (1923), которым вооружил всех «украинских самостийников» реальной программой действий.
Таковых упертых «самостийников» на всю многотысячную КП(б)У было всего-то 400 человек. Однако именно они — бывшие «боротьбисты» — сиречь малороссийские эсеры-рагули, составляли ядро всего партийно-государственного аппарата власти УССР, в том числе заведующий Отделом печати ЦК КП(б)У А. А. Хвыля, заместитель председателя СНК и председатель Госплана УССР Г. Ф. Гринько, нарком юстиции и прокурор УССР Н. А. Скрыпник, нарком финансов УССР М. Н. Полоз, нарком просвещения УССР А. Я. Щумский, председатель Киевского губисполкома П. П. Любченко и другие.
Когда вакханалия украинизации перешла все разумные пределы, особенно на Донбассе и в Кривом Роге, где в течение полугода более 60% промышленных рабочих и шахтеров под угрозой увольнения были махом записаны в украинцы, И. В. Сталин направил письмо «Тов. Кагановичу и другим членам ПБ ЦК КП(б)У», где в частности говорилось:
«Нельзя украинизировать сверху пролетариат. Нельзя заставить русские рабочие массы отказаться от русского языка и русской культуры и признать своей культурой и своим языком украинский. Это противоречит принципу свободного развития национальностей. Это была бы не национальная свобода, а своеобразная форма национального гнета… При слабости коренных коммунистических кадров на Украине, это движение, возглавляемое сплошь и рядом не коммунистической интеллигенцией, может принять местами характер борьбы за отчужденность украинской культуры и украинской общественности от культуры и общественности общесоветской, характер борьбы против „Москвы“ вообще, против русских вообще, против русской культуры».
Тем не менее, политика «украинизации» была продолжена, хотя и в меньших масштабах, но окончательно конец этой насильственной политике был положен только в начале 1930-х гг.
3) На территории современной Украины тема «голодомора» уже приобрела не просто крайне болезненный, но и откровенно русофобский характер. Большинство современных свидомых украинских политиков, историков и политологов типа В.Ющенко, С.Кульчицкого, Г. Стадника и Г. Вятровича, до сих пор пытаются всячески доказать, что голодомор 1932—1933 гг. был заранее спланированной акцией, организованной И. В. Сталиным и его ближайшим окружением с целью геноцида украинского народа. Однако эти лживые, сугубо политизированные мифы были полностью разоблачены в работах многих российских и новороссийских ученых и публицистов, в том числе в статьях и книгах В. В. Корнилова, А. Б. Мартиросяна, Г. С. Ткаченко Е. А. Прудниковой и других.
В частности, как установили многие историки и публицисты — С.Нефедов, Д.Пеннер, А.Мухин, С.Кунгуров и другие массовая гибель людей во время «голодомора», особенно на Украине, стала следствием элементарной необразованности и ментальности самих сельских жителей, особенно малороссийских хуторов и сел, которые стали массово травиться зараженным зерном. Дело в том, что по оценкам специалистов (А.Сергеев) урожай 1932 г. был в целом очень даже неплохим и составил почти 70 млн. тонн. Причем, если 1931 г. экспорт зерна за рубеж был порядка 5 млн. тонн, то в 1932 г. он составил чуть больше 1,7 млн. тонн, а в 1933 г. и того меньше — 1,5 млн. тонн.
Однако значительная часть этого урожая, который уже собрали не единоличные хозяйства, а колхозы и совхозы, была просто разворована самими селянами-куркулями, которые опасаясь быть привлеченными за кражу зерна к уголовной ответственности, в том числе по Закону «О трех колосках», стали массово закапывать его в самодельные «хлебные ямы». Именно в таких «скороспелых» земляных, а не обожженных глиняных, «хранилищах» оно быстро заразилось смертельно-токсичными микрогрибами, что и вызвало у потребителей этого зерна алиментарно-токсическую алейкию, которая тогда получила название «септической ангины».
Когда эпидемия этого заболевания приняла катастрофический характер, тогда по указанию властей на борьбу с «хлебными ямами» и были брошены органы НКВД, которые безжалостно их жгли, чтобы остановить масштаб этой эпидемии и массовую гибель людей, особенно на Украине. Кроме того, в условиях так называемой «итальянской забастовки», когда новоиспеченные колхозники просто не желали убирать созревший урожай с «чужих» колхозных полей, произошло массовое осыпание перезрелых хлебов, в результате чего около 20–25% всего урожая осталось на полях и было уничтожено во время так называемой «мышиной напасти», когда прожорливые грызуны уничтожили все зерно, оставшееся на полях вместе с соломой.
Автор СПИЦЫН Евгений Юрьевич
КОММЕНТАРИИ:
Читать у lost_kritik в Разрыв шаблона.
http://lost-kritik.livejournal.com/38856.html
http://lost-kritik.livejournal.com/38856.html
Этот документ находка. Чертовски доволен собой.
Копия резолюции т. Молотова т. Вышинскому
Проверьте заявление т.Кормило видимо он прав и его следует освободить 26/II (Молотов) (От руки)
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СНК СССР –т. МОЛОТОВУ
От бывшего председателя сельсовета села Песчанки,
Ново-Московского района Днепропетровской области УССР,
КОРМИЛО Илья Семенович
Заявление
Прошу разобрать мое заявление и ходатайствовать перед ВЦИК о моем помиловании, так как я отбываю наказание совершенно напрасно. Мое дело за что осужден нижеследующее:
В 1931 году меня как лучшего председателя с/ совета перебросили в с. Песчанки, в этом селе было 5 колхозов, но из них один кулацкий, т.е. состоял из кулаков. Никогда полностью хлебозаготовки и мясозаготовки не сдавались. Когда Вы приехали в это село, и я Вам лично доложил об этом, то Вами было собрано бюро Р.И.К. на котором было решено, всю партийную организацию распустить и поисключать из партии, за исключением меня и Ваши были слова, что я работник хороший, но малограмотный и меня необходимо выучить. В отношении этого колхоза «5 в 4 года» то его также реорганизовать, а бывших колхозников сделать единоличниками и обложить налогом как единоличников. Что мной и было сделано. Когда эти бывшие колхозники не захотели полностью сдавать хлебозаготовку и платить налоги, то я с активом делал обыски и нашел 108 штук ям, в которых был хлеб и который погнил. За это я их отдал под суд, чем и вызвал озлобление этих людей. В общем план был перевыполнен и я Вам послал об этом телеграмму, на которую Вы мне ответили через газету «Правда».
По истечении 3-х, 4-х месяцев эти люди (т.е. бывшие колхозники) опять вступили в колхоз и одновременно подали заявление в нарсуд о том, что якобы они колхозники, а я их обкладывал как единоличников. Об этом я не знал до 1934 года, т.е. до того момента пока меня не вызвал следователь. Я начал следователю доказывать свою правоту, но он потребовал с меня документы. Я обратился в РИК за копией постановления в отношении реорганизации этого колхоза, но его мне не дали и мне благодаря этому не удалось оказать свою правоту. Меня осудили по 97 ст. и 99 на 3 года лишения свободы
Я к Вам обращаюсь с просьбой потому, что Вы знаете об этом деле и прошу Вашего ходатайства перед ВЦИК о мое помиловании и я знаю, что Вы не допустите, что бы невинный человек и преданный партии и правительству напрасно отбывал наказание, которое он совершенно не заслуживает.
Я по этому делу обращался к предоблисполкома т. Гаврилову и он меня заверил, что мне ничего не будет и я на этом успокоился.
Убедительно прошу Вас т. Молотов не отказать моей просьбе и освободить меня из под ареста, а виновников в моем заключении привлечь к ответственности.
Я лично с Вами приехал на автомашине на Бюро РПК и вы сможете вспомнить этот инцидент, который играет большую роль в моей жизни.
Проситель И. Кормило
Копия резолюции т. Молотова т. Вышинскому
Проверьте заявление т.Кормило видимо он прав и его следует освободить 26/II (Молотов) (От руки)
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СНК СССР –т. МОЛОТОВУ
От бывшего председателя сельсовета села Песчанки,
Ново-Московского района Днепропетровской области УССР,
КОРМИЛО Илья Семенович
Заявление
Прошу разобрать мое заявление и ходатайствовать перед ВЦИК о моем помиловании, так как я отбываю наказание совершенно напрасно. Мое дело за что осужден нижеследующее:
В 1931 году меня как лучшего председателя с/ совета перебросили в с. Песчанки, в этом селе было 5 колхозов, но из них один кулацкий, т.е. состоял из кулаков. Никогда полностью хлебозаготовки и мясозаготовки не сдавались. Когда Вы приехали в это село, и я Вам лично доложил об этом, то Вами было собрано бюро Р.И.К. на котором было решено, всю партийную организацию распустить и поисключать из партии, за исключением меня и Ваши были слова, что я работник хороший, но малограмотный и меня необходимо выучить. В отношении этого колхоза «5 в 4 года» то его также реорганизовать, а бывших колхозников сделать единоличниками и обложить налогом как единоличников. Что мной и было сделано. Когда эти бывшие колхозники не захотели полностью сдавать хлебозаготовку и платить налоги, то я с активом делал обыски и нашел 108 штук ям, в которых был хлеб и который погнил. За это я их отдал под суд, чем и вызвал озлобление этих людей. В общем план был перевыполнен и я Вам послал об этом телеграмму, на которую Вы мне ответили через газету «Правда».
По истечении 3-х, 4-х месяцев эти люди (т.е. бывшие колхозники) опять вступили в колхоз и одновременно подали заявление в нарсуд о том, что якобы они колхозники, а я их обкладывал как единоличников. Об этом я не знал до 1934 года, т.е. до того момента пока меня не вызвал следователь. Я начал следователю доказывать свою правоту, но он потребовал с меня документы. Я обратился в РИК за копией постановления в отношении реорганизации этого колхоза, но его мне не дали и мне благодаря этому не удалось оказать свою правоту. Меня осудили по 97 ст. и 99 на 3 года лишения свободы
Я к Вам обращаюсь с просьбой потому, что Вы знаете об этом деле и прошу Вашего ходатайства перед ВЦИК о мое помиловании и я знаю, что Вы не допустите, что бы невинный человек и преданный партии и правительству напрасно отбывал наказание, которое он совершенно не заслуживает.
Я по этому делу обращался к предоблисполкома т. Гаврилову и он меня заверил, что мне ничего не будет и я на этом успокоился.
Убедительно прошу Вас т. Молотов не отказать моей просьбе и освободить меня из под ареста, а виновников в моем заключении привлечь к ответственности.
Я лично с Вами приехал на автомашине на Бюро РПК и вы сможете вспомнить этот инцидент, который играет большую роль в моей жизни.
Проситель И. Кормило
- Биография
Родился в 1921 году (так в тесте), служил в Красной Армии 2 года и демобилизовался в 1924 году. С 1925 по 1927 г. служил пом. Нач. милиции. В 1927 году меня выбрали пред. К.Н.С. где я был членом с 1924 года. В 1928 г. организация КНС меня послала на должность председателя с/совета в село Знаменовку Ново-Московского района. В это время было слияние двух районов, Новомосковского с Перещепинским. В 1931 году меня как лучшего пред. с/совета РПК и РИК перебросили в самое отстающее село Песчанки Новомосковского района, которое Вы лично посетили в 1932 году 1 января и из-за которого я попал в такое скверное положение. В процессе своих работ председ. с/совета я был за хорошую работу премирован раз 15-20.
Прошу Вас т.Молотов вспомнить Ваше посещение села Песчанки, я с точностью исполнял Ваше распоряжение и постановление РИК’а и РПК и из-за которого я благодаря казенного отношения Пред. Суда я получил такое наказание совершенно не заслуженно. С работы снят 15.VII. 1934 года. В данное время нахожусь в лагерях и работаю воспитателем админ. тех. персонала 12 отряд.
5.VIII.1935 года Кормило
Мой адрес:
Москва, 101, Покровское-Глебово, Дмит. Лагерь НКВД.
Южный район, 30й Щукинский участок, Илья Семенович Кормило.
Верно. Подпись.
----------------
26 сентября 1935 г.
№ 9-12114
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СНК СОЮЗА ССР
-тов. МОЛОТОВУ
ВО исполнение Вашего поручения от сего числа о проверке правильности осуждния гр. КОРМИЛО Ильи Семеновича мною истребовано его дело и дано распоряжение о приостановке судебного приговора с освобождением КОРМИЛО из-под стражи.
О результатах проверки дела сообщу дополнительно.
И.О. ПРОКУРОРА СОЮЗА ССР (Г.РОГИНСКИЙ)
--------------------
25 января 1936 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СОЮЗА ССР
тов. МОЛОТОВУ В.М.
В дополнение к письму от 26 сентября 1935 г. за № 9-12114 по делу гр. КОРМИЛО И.С. сообщаю что дело в уголовном порядке прекращено и КОРМИЛО из-под стражи освобожден 30 сентября 1935 г.
Прокурор Союза ССР (А.Вышинский)
-------------
ГАРФ Р-5446.82.45 Л.298-301
--------------
Итак.
1. Из пяти колхозов, один оказался кулацким.
2. Колхоз бы разогнан после приезда Молотова. О как!
3. Бывшие кулаки сами вступили в колхоз, даже после того, как один раз их из него выгнали. Не иначе как кровавые чекисты загнали.
4. Единоличники не сдали хлеб государству и спрятали его в ямах, где он пропал. После того, как из них выбили недоимку, накатали заяву в суд.
5. Суд встал на сторону бывших кулаков, и осудил председателя сельсовета.
Свежие комментарии